О.Е. Акимов

Гравитационные волны не существуют (начало) (КП 36)

Вступление в форме краткого предуведомления

Сейчас у меня обрабатывается на компьютере часть 35 "Конструктивного познания". Обработается, файл этот я сразу же размещу на своем сайте "Скептик Рацио", и встык делаю следующую часть 36, которая будет называться "Гравитационные волны не существуют". Эта, 36, часть будет сделана более фундаментально, чем 35. Там я просто наговорил, повторил что-то, что было в предыдущих роликах. Здесь же я собираюсь закончить эту тему, релятивистской физики, и больше не возвращаться к ней.

И я надеюсь, зритель и слушатель поймет, почему так. Потому, что слишком разные люди — те, кто увлекается релятивизмом, верит в теорию относительности (общую, специальную). Я считаю их схоластами. Это люди, "сделанные", совершенно из другого теста, чем люди, занимающиеся классической физикой, верят в существование эфира, строят какие-то модели.

А Гравитационные волны — это, в общем-то, шоу, спектакль, полностью инсценировка. Если сравнивать, что происходило в начале прошлого века с теорией относительностью, с Эйнштейном, Эддингтоном, подтверждением общей теории относительности на примере затмения солнца — это цветочки, по сравнению с тем уровнем фальсификации, который существует сейчас.

Но опять-таки в нее верит — в нахождение гравитационных волн, в этот эксперимент — люди конкретной психологии — формально-феноменологической. Они обладают, я считаю, комплексом очень негативных черт. Эти люди — карьеристы, идут на обман, подмену. Я отношусь к ним негативно

И здесь, естественно, возникает вопрос: так зачем же они существуют? Ведь вот возьмем, например, НАСА, которая периодически запускает космические аппараты к планетам, космический зонд к Юпитеру, к астероидам или к Плутону, далеким планетам. Зачем же они это делают? Ведь они вряд ли верят в черные дыры и гравитационные волны. Думаю, не верят. Но общая политика — это уже касается управленческой, совершенно другой сферы науки, не связанной с поиском истины... Так вот, этим управленцам некоторым образом выгодно поддерживать индустрию популярных шоу на научные темы. Ну, вот так я бы сказал.

Сейчас я перехожу к конкретным вещам. Не знаю, как у меня там сложится, материала много, не знаю, насколько протянется 36-я часть "Конструктивного познания", но попытаюсь объяснить это явление (гравитационные волны) с моей точки зрения.

*
*   *

В журнале "Саинс" появилась заметка под заголовком "Вот первый человек, который обнаружил гравитационные волны. Написал заметку Андриан Чё, штатный сотрудник газеты. Имеется ссылка на издание "Научное сообщество, Космос, Гравитационные волны". Заметка вышла 11 февраля 2016, 11:30 утра. Публикуется фотография молодого человека, под ней подпись "Marco Драго увидел первый гравитационную волну 14 сентября 2015 года". В заметке говорится: "Сегодня физики, работавшие с Лазерным Интерферометром Гравитационно-волновой Обсерватории (LIGO = ЛАйГО), объявили, что после десятилетних усилий они обнаружили гравитационные волны — пространственно-временные отклики от столкновения двух черных дыр. Но какой из 1000 ученых, работавших в LIGO, куда входит пара гигантских инструментов в Ливингстоне, штат Луизиана, и Хэнфорде, штат Вашингтон, был первым, кто увидеть долгожданный сигнал?

Честь выпала на сладкоречивого доктора, который играет на пианино и опубликовал два фантастических романа. Его рассказ показал, какой план был разработан для того, чтобы члены команды LIGO поняли, что реальный сигнал достиг Земли". 12 января 2016 года Стюарт Кларк в разделе "Наука" газеты Гардиен предупредил, что команда управления LIGO (состоящая из 4-х человек) открыла способ подделки сигналов гравитационных волн и успешно обмануло всю команду участвующих ученых.

Это потрясающее открытие я процитирую по Гардиен, пишет Кларк. "После нескольких месяцев кропотливого анализа, все участники были убеждены в том, что они видели сигнал от двух мертвых звезд, сталкивающихся в одну черную дыру. Они написали три научные работы, чтобы объявить об открытии и подробно описать процедуру, которую они пропустили через себя, что бы убедиться, что всё верно. "Открытие" было озаглавлено "Доказательство" (или "Свидетельство") по обнаружению прямых гравитационных волн от соединения двух черных дыр.

У противников LIGO имелась утечка информации, будто еще в марте 2011 года в Калифорнии собралась группа примерно из 300 фанатичных учёных, к которым позднее присоединилась еще добрая сотня искателей гравитационных волн, чтобы решить, где опубликовать протокол открытия и каким образом донести до общественности полученный сигнал о всплеске гравитационных волн. В этот время руководство LIGO сказало собравшимся, что полученный ими сигнал был тренировочным, "слепой инъекцией", предназначенной для проверки команды на способность распознавания реального сигнала на фоне множества мнимых, шумовых сигналов. Тогда это была объявлена первой ложной тревогой. Несколько сот участников проекта были введены в заблуждение.

В общем и целом, сложившаяся на сегодня картина с психологической точки зрения понятна. С абсурдным дорогостоящим проектом LIGO нужно было кончать. Как это сделать с минимальными потерями для экономики и желательно без утраты научной репутации тех, кто много лет назад заварил эту кашу. Серьёзная проблема — что и говорить, которую нужно решать нынешним капитанам науки. На ошибочный проект уже были потрачены миллионы долларов. На поддержку романтических иллюзий еще в течение ближайших нескольких лет не имело никакого смысла тратить деньги.

И вот весной 2011 года был запущен механизм, который, в конце концов, в феврале 2016 года успешно сработал. Из сотен кандидатов на роль главного передаточного звена был выбран 33-летний итальянец, из Падуи, Марко Драго, работавший на тот момент в Ганновере (Германия), в филиале лаборатории Гравитационной физики Института Макса Планка, куда систематически поступала информация от центра управления LIGO. Между игрой на пианино и написанием фантастических романов Драго выполнял кое-какую скучнейшую работу, за которую, однако, он получал зарплату. Его прямой обязанностью было слежение за одним из четырех информационных каналов автоматизированной компьютерной системы, которая прочесывает необработанные данные, поступающие от двух детекторов.

Молодой итальянец никогда не видел эти детекторы, расположенные на другом краю земли, где-то в далеких Соединенных Штатах, в незнакомой ему Луизиане и Вашингтоне. Драго наслаждался музыкой, сочинял фантастические романы, так что полученное им по электронной почте 14 сентября 2015 года в 11 часов 50 минут 45 секунд утра местного времени очередное уведомление не предвещало ничего особенного. Единственное, что бросилось ему в глаза — это довольно высокое отношение сигнал/шум; обычно это отношение равнялось 10, а здесь оно было равно 24. Сигнал намного превышал шум.

Мне неизвестно, насколько автор приведенной здесь статьи, Андреан Чё, вовлечен в планы исполнительного директора LIGO и руководства Калифорнийским технологическим институтом в Пасадене, но я ему не верю. Эта странная игра между руководством проекта и рядовыми членами, связанная с посылкой ложных сигналов ("слепых инъекций"), настораживает меня, кажется мне, слишком искусственной, какой-то поддельной. Возможно, я и поверил бы устроителям этого спектакля, если бы, как и большинство людей, не знал бы, что никаких гравитационных волн нет и быть не может. Всё это — шоу, не более того.

Еще раз внимательно всмотритесь в эту фотографию Марко Драго, которая разошлась миллиардными копиями по всем мировым СМИ. Что вы видите? Некоего молодого человека довольно туповатого вида, который крутит на экране своего компьютера не им заготовленную красочную анимацию, рассчитанную на самый дешевый эффект. Подобных компьютерных поделок устроители мирового шоу изготовили несколько, впрочем, не так уж и много. Некоторые ролики были изготовлены давным-давно; их крутят уже много лет кряду. Какие-нибудь домохозяйки или футбольные фанаты, наверное, приходят от них в восторг, но на серьезных физиков-исследователей они, надо думать, производят не сильное впечатление.

В моём распоряжении имеется еще две любопытных фотографии с Марко Драго. Вот одна из них, где триумфатор снят в близком кругу друзей и, возможно, каких-то своих родственников. Вот вторая фотография, на которой новоявленная звезда мировых медиа, о которой сейчас уже, почти никто не помнит (Драго выполнил свою функцию — о нём можно забыть) но тогда в зените славы рядом с ним оказался профессор Физического факультета МГУ доктор физико-математических наук Константин Александрович Постнов.

После он принял участие в телевизионной передаче "Вопрос науки" (специальный выпуск), которая, помимо всего прочего, транслировала, Международную пресс-конференцию. На ней было объявлен главный итог многолетнего поиска гравитационных волн. Международная конференция проходила одновременно в двух местах — в Вашингтоне и Москве. Московскую пресс-конференцию организовали две информационных компании — Рамблер и Лента.Ру . Её прохождение транслировалось по нескольким видео-каналам, в том числе и по Российскому телевизионному каналу "Наука 2.0", который вел известный ведущий доктор физико-математических наук Алексей Семихатов.

Участники и устроители обеих конференций, проходивших в Москве и Вашингтоне, (в Москве она происходила в МГУ) рассказали о хорошо известных на сегодняшний день фактах. В частности, господа ученые напомнили, гравитационные волны — это последнее предсказание великого Альберта Эйнштейна, которое до сегодняшнего момента не было экспериментально обнаружено, хотя, в общем, никто не сомневается в их существовании. Одно дело теоретически предсказать, другое — экспериментально зафиксировать. Задетектировать волны было не легко, поскольку их амплитуда очень и очень маленькая. В многочисленных комментариях к этой информации сообщались цифры, поражающие воображение простых обывателей.

Что такое гравитационная волна? Это пространственно-временная "рябь", созданная большими ускоренными массами. Гравитационная волна — это технологический вызов современной экспериментальной науки. Источники волн связаны с экстремальными физическими явлениями, которые почему-то находятся вдали от Солнечной системы, много-много миллиардов световых лет от нашей родной планеты. Столкновение 2 черных дыр произошло давным-давно, поясняют ученые, 1 млрд. 300 млн. лет назад, но свет дошел до нас только сейчас, в сентябре 2015 года. И вот, удача, две обсерватории LIGO сумели записать сигналы от этого грандиозного космического события.

Мы сказали о поимке сигналов в сентябре 2015 года. Но почему команда LIGO так долго хранила молчание? Потому, отвечают нам, что всё надо было как следует, тщательно проверить и перепроверить. 1000 ученых из 16 стран мира, занятых в этом грандиозном проекте не могли так просто с кондачка, рисковать своей научной репутацией. То, что данное событие произошло как раз тогда, когда всё прогрессивное человечество празднует 100-летний юбилей со времени создания общей теории относительности, которая теоретически доказала возможность существования гравитационных волн, является той счастливой случайностью, которая выпадает один раз в 100 лет. Это ведь очень здорово, когда два таких знаменательных события происходят одномоментно. Вот почему эти два исторических события произвели такой шумный общественный резонанс. С открытие гравитационных волн поздравил ученых даже американский президент, Барак Обама.

В самом деле, посудите сами: всё человечество многие десятилетия томилось в ожидании открытия. Ему предшествовали сложные теоретические изыскания, проходившие в конце прошлого и в начале нынешнего века. В начале 2000-х годов было заложено строительство двух детекторов на территории США. Перед инженерами стояла неимоверно сложная задача по борьбе с шумами, которые мешают обнаружить гравитационные волны. Сегодня эта и сотни других проблем решена: мы получили сигнал из космоса вполне удовлетворительной величины. Так почему бы счастливому человечеству не отметить это событие, объявив об этом во всех мировых средствах информации.

Самым уважаемым физиком-теоретиком, вовлеченным в проект LIGO, так сказать, мозговым центром, разработавшим все основные идеи, связанные с рождением и распространением гравитационных волн во Вселенной, является присутствовавший на этой конференции Кип Торн. Сейчас вы смотрите его выступление перед несколькими сотнями журналистов, собравшимися в зале, а также перед многомиллионной аудиторией зрителей, которые следили за выступлением участников конференции по телевизору или Интернету. Прежде, чем что-либо сказать об этом авторитете, хочу, чтобы вы целиком посмотрели короткий фильм, который я нашел в Сети. Итак, смотрим короткий фильм: ....

Заставка к фильму: 8-15 октября 2014 360˚ IV Международный фестиваль актуального научного кино "Политех" (Политехнический музей) "Открытый университет" Сколково. Ниже приведены кадры из этого фильма.

По-моему, обыкновенный школьник, добросовестно изучавший физику и математику за 8-9-10 классах должен сильно удивится. Неужели этими вещами могут серьезно заниматься светила американской и международной науки? Как следует из просмотренного только что ролика, Кип Торн помог режиссеру оформить спецэффектами несколько эпизодов фантастического фильма. Черные дыры для этого сгодятся. Но даже абсолютно неискушенный в физике учащийся легко догадается, что пожилой дядька со смешной профессорской бородкой никакого отношения к науке не имеет.

Мы видим двух молодых людей, делателей фантастического фильма, которые внимательно слушают какого-то нереального персонажа, изображающего из себя гения человечества, ученого галактического масштаба. Ровно также ведет себя близкий друг и коллега Торна, Стивен Хокинг. Большинство обывателей думает, что человек в инвалидной коляске обладает каким-то необыкновенным интеллектом. Но посмотрите, что о нём написал знающие его человек. Стивен Хокинг, как и его коллега, Роджер Пенроуз, обыкновенный фантазер. Теперь мы узнали еще одного мечтателя, Кипа Торна, имеющего весьма отдаленное отношение к рациональной науке.

Если порыться в Интернете на предмет написанных Торном текстов, вы сразу наткнетесь на книгу "Чёрные дыры и складки времени. Дерзкое наследие Эйнштейна". Здесь нет никаких формул, которыми Торн покрыл несколько квадратных метров доски в показанном фрагменте. Автор доступным языком вводит читателей в предмет своих интеллектуальных видений. Попытаемся и мы вникнуть в содержание текстов самого продвинутого теоретика современности.

В разделе "От редактора перевода" читаем: "Он член Национальной академии наук США, иностранный член Российской Академии наук, а также ряда других академий, почетный доктор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Основная цель книги Торна заключается в том, чтобы в популярной форме рассказать о появлении и развитии новых идей в той области физики, которую обычно называют релятивистской гравитацией".

И далее: "Мне кажется, что предлагаемая книга должна заинтересовать читателей, если, конечно, они, как и автор этих строк, считают, что популяризация научных достижений и идей один из важнейших для человечества методов борьбы с разными видами обскурантизма и астроложества (от слова "астрология"). Автор этих строк: Брагинский В. Б. Члену-корреспонденту РАН Брагинскому мы уделили много внимание в первом фильме, посвященном 100-летнему юбилею ОТО.

Брагинский: "... профессор Торн шоворит, что внутри дыры нет ничего, кроме как пространства и времени. Это образец, если хотите, фундаменталистского подхода, к тому, куда придет наука: количество терминов, количество сущностей должно сужаться. С его точки зрения — ничего, кроме пространства и времени."

В Предисловии к книге Торна читаем: "Эта книга о революции в наших представлениях о пространстве и времени и о замечательных следствиях этой революции, некоторые из которых неизвестны до сих пор. В то же время это потрясающее свидетельство человека, который находится в самой гуще событий, о борьбе и редких успехах в поисках понимания того, что является наиболее таинственным объектом во Вселенной о черных дырах.

И далее: "Мы еще многого не знаем, например, что происходит с объектами и информацией, которые попадают в дыру. Появляются ли они где-либо во Вселенной или в других вселенных? И можем ли мы так свернуть время и пространство, чтобы осуществить путешествие назад во времени? Эти вопросы часть нашего непрекращающегося поиска в понимании Вселенной. Может быть, кто-нибудь вернется к нам из будущего и даст ответ на все вопросы". Автор Предисловия небезызвестный нам Стивен Хокинг.

"Тридцать лет я участвую в великом поиске, — пишет Торн в своем Введении "О чем эта книга, и как ее читать" — в поиске понимания наследства, оставленного будущим поколениям Альбертом Эйнштейном теории относительности и ее предсказаний о Вселенной, а также в исследованиях ее ограничений, где и когда теория относительности не работает, и что ее тогда заменяет. ... Что делает теорию хорошей? Какие трансцендентные принципы управляют законами природы? Почему мы, физики, думаем, что мы знаем такие вещи, о которых мы думаем, что мы их знаем, даже когда техника слишком слаба, чтобы проверить наши предсказания? Поиски рассказали мне, как работает ум ученого, показали огромную разницу между одним и другим умом (например, Стивена Хокинга и моего), и почему многие ученые разных складов, каждый из которых идет своим путем, развивают наше понимание Вселенной. ...

... Мой наставник и учитель Джон Уилер ... любил спрашивать своих друзей: ... Что является тем единственным, самым важным, что я бы хотел, чтобы от меня узнали читатели? Мой ответ: потрясающая мощь человеческого ума, позволившая наскоками, обходными путями и мгновенными озарениями разгадать сложность нашей Вселенной и выявить предельную простоту, элегантность и фантастическую красоту фундаментальных законов, по которым она существует. Я посвящаю эту книгу Джону Арчибальду Уилеру моему другу и учителю".

Дальше следует ПРОЛОГ: "Путешествие среди черных дыр; здесь читатель в научно-фантастической сказке впервые встречается с черными дырами и с их странными свойствами (насколько мы их понимаем в 1990 г.)"

Значит, 90-й год. Торн родился в 1940 году, т.е. ему было 50 лет, когда писалась эта книга. В Прологе читаем: "существование черных дыр надежно предсказывается хорошо доказанными законами физики. Только в нашей галактике их может быть миллионы, но их чернота прячет их от наших взоров. Обнаружение черных дыр вызывает у астрономов большие трудности".

Во Введении Торн написал, что он участвовал в "великом поиске" 30 лет. Отнимем от 50 лет 30, получим 20 лет; если от 90-го года отнять 30 лет получите 60-й год, т.е. в 1960 году, когда Торну было 20 лет, он совместно со своим учителем Джоном Уилером участвовал в написании фундаментальной книги "Гравитация". О ней мы ниже поговорим, но прежде давайте закончим с книгой "Чёрные дыры и складки времени. Дерзкое наследие Эйнштейна".

Из нее мы процитировали текст, отмеченный желтым цветом. Зеленым цветом были отмечены те слова, которые вызывают у меня настороженность и удивление. По мне так "чёрные дыры" и любые другие объекты Вселенной не должны носить "таинственный" смысл. Законы природы не могут управляться "трансцендентными принципами". Подобные предикаты нельзя использовать в естественнонаучной литературе. Сандальное имя Стивена Хокинга сразу делает теорию гравитации "нехорошей". Не только друг Хокинг вызывает у меня недоверие, но и учитель и друг Уилер (о нём ниже). "Техника" по проверке наших представлений о мире не должна быть "слишком слабой". Разница между индивидуальным складом ума Торна и Хокинга не должна приводить к субъективизму.

Итак, мы пролистали раздел "От редактора перевода" Брагинского, Предисловие Хокинга, Введение и Пролог Торна, очутились перед научно-фантастической сказкой "Аид". Никто из перечисленных здесь людей не знает и знать не хочет, насколько честно был проведен эксперимент Эддингтона 1919 года, можно ли доверять данным об искривлении пространства-времени, измеренном при затмении 1922 года. Я много раз показывал все эти диаграммы и доказывал, что веры им нет никакой. Это — ложь, будто пространство хоть сколько-нибудь искривлено. О диаграммах ничего не знает не только школьник Андрей Седых, но и доктор спекулятивных и позорных наук Ахмедов, академик Брагинский, несчастный инвалид Хокинг и сочинитель сказок Торн. Миллионы — нет, я ошибаюсь — миллиарды людей введены в заблуждение.

"Представьте, — читаем мы очередную глупость, — что вы владелец и капитан гигантского звездолета", летите, чтобы исследовать черные дыры. Перед нами первая картинка П.1. "Атомы газа устремляются со всех сторон к черной дыре". "На дисплее вы и ваша команда ясно видите, что дыра действительно существует".

"Используя телескопы, можно исследовать электромагнитные волны, испускаемые газом, падающим в дыру". "Ближе к дыре, где гравитация затягивает атомы в мощный поток, они сталкиваются друг с другом и нагреваются до нескольких тысяч градусов. Тепло заставляет их колебаться быстрее и быстрее, испускать волны с более короткими расстояниями между максимумами"

Еще ближе к дыре, где гравитация еще сильнее, а поток еще быстрее, соударения нагревают атомы до температуры в несколько миллионов градусов, и они начинают колебаться с большей скоростью, создавая электромагнитные волны с очень короткими длинами: рентгеновские лучи. Наблюдая эти рентгеновские лучи, исходящие из окрестности дыры, вы вспоминаете, что именно так в 1972 г. астрофизики обнаружили и идентифицировали с помощью рентгеновских лучей первую черную дыру в далеком пространстве: Х-1 Лебедя, на расстоянии 6000 световых лет от Земли

Нам показывают картинку П.2. "Спектр электромагнитных волн простирается от радиоволн с очень большими длинами волн (очень низкие частоты) до гамма-лучей с очень короткими длинами волн (очень высокие частоты)".

Да, очень познавательно! В каком классе изучают шкалу электромагнитных колебаний? Любознательные школьники в наше время узнавали о ней очень рано, наверное, в классе пятом или шестом. На какой же возраст рассчитана эта сказка? Не знаю, в школьной программе ориентируюсь плохо, боюсь ошибиться.

"Переводя телескопы на области еще более близкие к дыре, вы видите уже гамма-лучи..."

Так, стоп! Гамма-лучи видите... Их можно видеть или нет?

" ... испускаемые атомами, нагретыми до еще более высоких температур. Затем, направив взгляд на центр этого восхитительного творения, вы видите большую круглую сферу, абсолютно черную. Это и есть черная дыра, закрывающая собой весь свет, рентгеновские и гамма-лучи от атомов, расположенных позади нее".

Значит, черная дыры — вы ее видите, свет не видите от рентгеновских и гамма-лучей... Ну и не должны видеть...

"Вы видите, как сверхгорячие атомы со всех сторон устремляются к черной дыре. Попав внутрь дыры, они должны стать еще горячее, колебаться еще быстрее и излучать еще сильнее, чем раньше, но их излучение уже не может покинуть звезду из-за сильной гравитации. Ничто не может вырваться из звезды. Вот почему дыры выглядят черными; черными как смоль"

Да, не очень-то убедительная картинка

(...)

Релятивисты-космологи больше всего любят говорить и изображать, как сравнительно компактная черная дыра затягивает в своё нутро огромную звезду-соседку. Сначала из звезды-донора вытягивается токая кишка, по которой звездный газ перетекает в аккреционный диск. Далее мы видим, как с двух сторон вращающегося диска появляются джеты — струи высокоэнергетических частиц плазмы и рентгеновского излучения, которые образуют, собственно, космические лучи. При этом как бы забывается, что черные дыры, по идее, не должны ничего излучать. Они представляют собой сингулярность, стянутое в точку пространство-время

Первое, что нам следует иметь в виду в затронутой сейчас теме, никаких черных дыр не существует, поскольку любые рассуждения вокруг пространства и времени являются ошибочными в силу ложности обоих теорий относительности — и частной и общей. Никто и никогда их не видел. Второе, о чём нужно помнить, когда мы смотрим так называемые научно-популярные познавательные фильмы о черных дырах, зарождении и развитии Вселенной. Это не забывать про обыкновенные природные явления, которые встречаются повсюду. Вряд ли можно согласиться с изображением вращающегося диска, с обеих сторон которого вырываются джеты — струи жесткого излучения, плазмы и газа. Это противоречит процессам, протекающим у нас на земле, в воде и воздухе.

Явления природы не могут противоречить законам математики

Здесь важно понимать, что вращающийся аккреционный диск может иметь джет только с какой-то одной стороны. Вектор дивергенции, т.е. джет или луч космического излучения, направлен вверх, если аккреционный диск вращается против часовой стрелки. Если аккреционный диск вращается по часовой стрелке, то джет направлен вниз.

Ротор и дивергенция должны соответствовать друг другу. Один аккреционный диск, образующийся ротор вращения в каком-то одном определенном направлении, не может порождать две противоположные дивергенции, т.е. два разнонаправленных джета. Если с одной стороны диска возникает дивергенция, т.е. расхождение поступательно идущего потока рентгеновских лучей и элементарных космических частиц, то с противоположной стороны диска может возникнуть только конвергенция, т.е. схождение какой-либо материальной субстанции. Между тем, в показанном здесь фильме Кип Торн сравнивает вращающуюся черную дыру вместе с парой джетов с воздушным вихрем, что является грубой математической и физической ошибкой.

Сейчас вы посмотрели фрагмент из другого фильма: "Эфир (часть 10) Черные дыры и белые пятна нашего познания мира". К нему я добавлю концовку 26-й части "Конструктивного познания", которая называется "Правило буравчика, гексагон Сатурна и чёрные дыры".

(...)

Дело в том, что со стороны северного полюса Сатурна идет мощная космическая струя, состоящая из высокочастотного электромагнитного излучения, потока элементарных частиц и молекул воды. Таким образом, гексагон является излучателем или генератором огромного космического потока материи. Большая часть его рассеивается в окружающем пространстве, но немалая часть поглощается северным полюсом спутника Сатурна, Энцеладом.

В 13-й части фильма "Эфир", которая называется "Космические струи" , рассказывалось об этом удивительном объекте нашей Солнечной системы. В районе южного полюса Энцелада имеется четыре так называемых тигровых полосы, из которых бьет 98 гейзеров, выбрасывающих в пространство струи из мелкодисперсных кристалликов льда. Струи слегка отклоняются, имеют различную мощность (об этом говорит различная раскраска струй), что естественно, поскольку они пробивают себе путь через многокилометровую ледяную мантию этого спутника.

Выше мы говорили, что южный полюс представляет собой воронку, всасывающую из окружающего пространства материю, а северный полюс, наоборот, излучает материю во внешнее пространство вокруг Сатурна. Через Энцелад происходит замыкание цикла космической струи. Этот закон — фундаментальный, ничто не может противоречить ему — ни в большом, ни в малом.

Говорим "дивергенция", т.е. расходящийся поток; хотя тут же, но с другой стороны плоскости ротации нужно предполагать существование конвергенции, т.е. существование сходящегося потока. Если на северном полюсе выбрасывается вещество, то на южном полюсе материя всасывается; южный полюс работает как пылесос.

Посмотрите, как работает вот этот естественно получившийся пылесос. Он всасывает с разогретого на солнце поля пыль и песок, поднимает их вверх, где-то рассеивает высоко в небе и одновременно воздух в этом небольшом торнадо совершает вращательное движение. Другого быть не может. Согласно школьному правилу буравчика, вращение чего бы то ни было любой субстанции, электромагнитной или, например, жидкой среды в океане, а в данном случае, сухой глины, по направлению часовой стрелки, вызывает дивергенцию, т.е. движение некой материальной субстанции от нас; пыль поднимается вверх.

Релятивисты-космологи, изобретатели черных дыр, абсолютно лишены этого элементарного чувства физической реальности. К этому добавляется незнание ими самых простейших математических формул, увязывающих направление вращения ротора и направление вектора дивергенции. Интернет набит под завязку ложной видео-продукцией, когда из вращающегося аккреционного диска торчат два джета, две струи разнонаправленного излучения.

Так не бывает: с какой-то одной стороны должна возникать конвергенция. Всегда и везде, где в природных условиях возникает ротор, там непременно возникает и однонаправленная дивергенция. Движение магнитного и электрического потока согласуется, эта формула работает; у Сатурна и Энцелада — тоже получается, а у релятивистов — полная беда.

*
*   *

Теперь вернемся к тексту книги Торна "Черные дыры и складки времени..." Читаем: "Общая теория относительности настаивает, что внутренность дыры, вблизи сингулярности, должна быть хаотична и сильно несферична, также как центр резиновой пленки на рис. П.З, если тяжелый камень имеет неровную форму и непрерывно дергается вверх и вниз. Более того, хаотичная природа ядра дыры будет зависеть не только от массы звезды и ее углового момента, но и от всех деталей схлопывания дыры, при котором родилась дыра, а также от истории последующего падения на дыру межзвездного газа всех деталей, которые вам неизвестны.

Ну и ладно, решаете вы, какая бы ни была ее структура, хаотическое ядро должно иметь длину окружности много меньше сантиметра. Итак, я сделаю небольшую ошибку, если вообще пренебрегу им, когда буду вычислять радиус горизонта.

Но затем вы вспоминаете, что пространство вблизи сингулярности может быть деформировано так сильно, что хаотический участок может иметь радиус в миллионы километров, хотя длина его окружности будет составлять только долю сантиметра. Точно так же тяжелый камень на рис. П.3 может сколь угодно глубоко вниз вытянуть острый неровный конус резиновой пленки, оставляя в то же время длину его окружности малой. Ошибки в наших вычислениях радиуса могут быть поэтому огромными. Радиус горизонта просто-таки не может быть вычислен из той скудной информации, которой вы владеете: масса дыры и ее угловой момент".

Любопытно. Здесь мы видим довольно неожиданный поворот в рассуждениях автора этой сказки; я не встречал его у других релятивистов подобного рода рассуждения. Это значит, что вариант теории чёрных дыр Торна отличается от варианта теории, скажем, Хокинга, который как-то уж зациклился на информации. Что произойдет с информацией, если в черную дыру упадет энциклопедический словарь "Британика". Ну, тут известно о парадоксе Хокинга (квантовом парадоксе). Далее идет небольшой фрагмент фильма, в котором рассказывается об этом парадоксе.

Фильм киностудии "Планета", из которого мы ужу взяли несколько фрагментов, чтобы познакомить нашего зрителя с научно-фантастическими сказаниями Кипа Торна, знакомит нас с еще одним персонажем, который разработал свою не на что не похожую доктрину на внутреннее строение черной дыры. Я мог бы целиком процитировать необходимый нам фрагмент. Но, к сожалению, не могу, поскольку соответствующая служба предупреждает, что я нарушаю авторское право, когда показываю кадры из него. Так что мне придется зачитать текст самому, а фильм (кстати, очень неважного качества) заменить заставкой, на которой размещена небольшая раскадровка. Параллельно читаемому тексту я покажу несколько фотографий и фрагментов из других фильмов, которые непосредственно не связаны с автором данной концепции, но изображения любопытные, яркие. Почему бы их не показать, если демонстрация их разрешена. Итак, читаю обещанный текст.

"Эндрю Гамильтон, профессор астрофизики, выясняет, что происходит с материей, попадающей в черную дыру. Используя уравнение Эйнштейна, он и другие ученые пришли к выводу, что падение в черную дыру похоже на движение по бурной реке через водопад. Подобно космическому обрыву внешняя область чёрной дыры, горизонт событий, это то место, где в дыру устремляется само пространство.

Что мы имеем в виду под космическим падением? Если поместить в космос два объекта они будут определенным образом перемещаться. А если их поместить рядом с черной дырой, то, приблизившись к горизонту, они должны будут развить скорость света лишь только для того, чтобы остаться вместе. В противном случае они провалятся внутрь.

Если черная дыра вращается, то в центральной ее части находится так называемый внутренний горизонт. В случае, описанном только уравнениями Эйнштейна, объект может вращаться так быстро, что его отбрасывает в сторону. Если внутри чёрной дыры ничего нет, кроме ее структуры пространства-времени, то нет никакого противоречия в том, что пространство падает в нее, разворачивается и снова выходит, потому что пространство нематериально. Оно вполне может проходить сквозь себя. Как река, которая срывается со скалы, ударяется о камни и снова устремляется вверх.

Это странный мир общей теории относительности. Вы попадаете в место, где пространство падает быстрее, чем свет. Оно разворачивается и выталкивает вас наружу со сверхсветовой скоростью.

Представьте себе космический корабль, отправляющийся в эту неразбериху. Если вы переживете вхождение в горизонт событий, то ваша скорость многократно увеличится. Вы будете плыть по течению; на горизонте достигнете скорости света. Вы еще будете видеть внешний мир, даже оказавшись внутри горизонта. Но вас никто не увидит — ведь пространство падает быстрее, чем свет".

(Здесь вставлен фрагмент из другого фильма с участием известного популяризатора романтической космологии Каку).

"Чтобы понять, что происходит внутри, Гамильтон ввел в уравнение Эйнштейна в проект, цель которого создать модель внутреннего строения чёрной дыры. Так близко к черной дыре можно подобраться на космическом корабле, движимом исключительно математикой. Пройдя горизонт событий, мы приближаемся к центральной зоне. Затем, нас выбрасывает в некий космический тоннель, называемый черваточеной. В конце этого тоннеля мы пересекаем так называемую белую дыру, подобно героям научно-фантастического романа, мы оказываемся в другом месте и времени, возможно, в другой вселенной".

(Вставка еще одного фрагмента)

"Этот загадочный туннель существует лишь в теории. В реальности он в таком хаосе не смог бы сформироваться. В тот момент, когда вы вводите в эту модель любое вещество, то, что проваливается в дыру, начинает сталкиваться с тем, что вырывается наружу. Этот неистовый, хаотичный вихрь в глубине черной дыры.

В случае с водопадом, это зона столкновения расположена в том месте, где вода ударяется о скалы и отскакивает навстречу падающему потоку. Здесь возникает хаос; никакого порядка нет и в помине. В черной дыре зона столкновения — это внутренний горизонт, где водоворот материи, охватывает центральную зону.

Это конец пути и космического корабля. Он моментально испаряется. Главное свойство области, примыкающей к горизонту, заключается в том, что потоки энергии здесь проходят сквозь друг друга. И это происходит с очень большой скоростью. Эти противоположно направленные потоки материи начинают расти, а вместе с ними и сила притяжения, которая, в свою очередь, заставляет потоки нести сквозь друг друга еще быстрей".

Мы рассмотрели три концепции строения черной дыры и описали процессы, протекающие внутри них. Это концепции Кипа Торна, Стивена Хокинга и Эндрю Гамильтона. Теории сильно различаются, очевидно, сколько теоретиков, столько и теорий. Почему? Да потому что отсутствуют четкие критерии истинности, опирающиеся на эксперимент. И хотя релятивисты постоянно говорят об экспериментальном подтверждении существования дыр, а сейчас еще и гравитационных волн, доверия им меньше, чем в эксперименте Эддингтона, установившего, якобы, факт искривления пространства вблизи Солнца.

Мало поставить эксперимент, надо его еще правильно проинтерпретировать. Опыт Майкельсона – Морли до сих пор остается тайной за семью печатями. Математическое описание этого эксперимента тоже не куда не годиться. Майкельсон, Лоренц и все последующие за ними физики не нашли адекватного понимания этого волнового процесса. Больше того, как только что выяснилось, опора на наши хваленые пространственные модели и наглядные образы породила на свет бесконечное разнообразие черных дыр самой нелепой конструкции. Оказалось, что физики-релятивисты, как и физики-классики, прибегают к пространственно-механическим представлениям. Тем не менее, их умственные усилия не увенчались успехом.

В чём тут дело? Почему релятивисты многие лета не могут выбраться из выгребной ямы средневековой схоластики. Ответ очевиден: им никогда не доставало здорового скепсиса. Что я имею в виду, когда речь заходит о чёрных дырах? Да, всё то же самое, что было говорено уже много раз: отсутствие критического взгляда на данные двух затмений — 1919 и 1922 года, которые однозначно свидетельствуют: кривизна пространства отсутствует, а значит, нет никаких черных дыр в природе, кротовых нор, гравитационных волн и прочей чепухи, связанной с некой чисто геометрической кривизной. Больше физики, господа, больше здравого смысла, тогда будет и больше правдоподобных естественных законов.

Я сказал сейчас о средневековой схоластике. Не перегнул ли я палку здесь, сравнив релятивистские спекуляции с деятельностью столь дремучих и несимпатичных людей? Нисколько! В этой связи хочу совершить небольшой экскурс, который однажды — правда, очень давно — уже совершал. Есть у меня три небольших главки — хотел написать еще, но что-то отвлекло — которые шли у меня под общим условным названием "Чудо".

Почему взято именно это слово? Дело в том, что средний ум, не отягощенный изнурительными поисками истины, слишком часто испытывает чувства, связанные с удивлением. Он быстро впитывает учения, в которых масса диковинных вещей. Чёрные дыры как раз являются тем завораживающим объектом, перед которыми любознательный бездарь прямо-таки столбенеет от переизбытка положительных эмоций. Хотя любой другой нормальный человек столбенеет от этого предмета, как от вещи в высшей степени идиотической.

Сейчас, зачитывая некоторые места из упомянутых трех глав, буду показывать вам картинки из бестиарий — средневековых зоологических книг, которые писались еще древнегреческими путешественниками, посещавшими Индию, Персию и другие экзотические страны.

*
*   *

" Задолго до возникновения христианства, появился удивительный фантом в виде большой группы мифов, объединенных одной темой, которая сопровождала европейское сообщество на протяжении Средних веков и тихо ушла в небытие вскоре после открытия Колумбом Америки. Это прелюбопытное наваждение, сродни нынешней вере в гуманоиды, НЛО и параллельные вселенные, которые, однако, расположились не где-то в дальнем космосе, а у нас на земле, далеко на Востоке, Западе, Юге или Севере от Средиземноморской цивилизации. Оно возникло задолго до походов Александра Македонского в Индию, но именно это путешествие древнегреческого полководца дало повод для появления массовой субкультуры диковинных слухов.

Как это обычно бывает, где к творческому процессу подключается стихийная энергия огромных людских масс, там непременно возникают фантастические сюжеты. Но после "Великих географических открытий", когда резко поубавилось белых пятен на географических картах Нового и Старого света, субкультура фантастических домыслов быстро пошла на убыль пока не исчезла совсем.

" Наряду с античной наукой существовал, конечно, откровенный мифологический вымысел, который, однако, иногда проникал в литературу научного содержания, в частности, географию. Об Индии писали небылицы задолго до похода Александра Македонского. Возможно, он и пошел туда, как страну сказочных чудес. ...

...В VI в. до Р.Х. некий грек по имени Ктесий Книдский, придворный лекарь персидского царя ... написал два трактата: один, небольшого объема, о Персии, который назывался «Персика», другой — объемистый труд в трех томах об Индии, который назывался «Индика». В этих книгах и содержалось множество самых неправдоподобных рассказов о людях и животных"

Древнегреческий географ Страбон называет имена греческих географов, в первую очередь Мегасфена и Деимаха, живших в III — II вв. до Р.Х. при наследнике Александра Македонского. ... Книга Мегасфена под тем же названием, что и у Ктесия, «Индика», широко распространилась в Средние века в Европе под сфальсифицированным названием «Письма Александра к Аристотелю и Олимпию о чудесах Индии». В своих описаниях жизни индусов автор позволял себе откровенное мифотворчество, да и другие авторы, писавшие о ней, сообщали такие сведения «очевидцев», которым нельзя было отводить место на страницах серьезной литературы. Эти истории сильно напоминают современные рассказы из серии «Секретные материала» (неважно, откуда они пришли — из спецхранилищ ФБР или ФСБ).

Страбон делал всё, «чтобы развить у лиц, занимающихся географией, способность не изумляться». «По учению стоиков и Посидония, "изумляться свойственно людям неразумным, когда они имеют дело с вещами выше их понимания". Отсутствие "изумления", согласно Посидонию, — конечная цель естественнонаучных изысканий».

Действительно, цель всякой науки и, прежде всего, естествознания состоит в том, чтобы перевести явления из области странных, загадочных и парадоксальных, в область знакомых, обыденных и предельно понятных. Кто занимается делом обратным, т.е. пытается нагнетать атмосферу волшебства, таинственности и приключенчества, того не следует называть "ученым". Настоящим ученым нужно держаться подальше от толпы невежд, которые упустили шанс получить систематическое образование.

«... Все писавшие об Индии, — возмущается Страбон, — в большинстве случаев оказывались лгунами, но всех их превзошел Деимах; на втором месте по выдумкам стоит Мегасфен. Онесикрит же, Неарх и другие подобные писатели помаленьку начинают уже бормотать правду. И мне довелось подробнее познакомиться с этим фактом, когда я писал "Деяния Александра".

Деимах и Мегасфен ... рассказывают нам о людях, которые сидят на своих ушах, о безротых, безносых, об одноглазых и длинноногих и о людях с повернутыми назад пальцами; они возобновили гомеровскую басню о войне журавлей с пигмеями, которые, по их словам, были трех пядей росту; они рассказывают также о муравьях, добывающих золото, и о Панах с головами клинообразной формы, о змеях, проглатывающих быков и оленей вместе с рогами. И в рассказах об этом они, как утверждает и Эратосфен, опровергают друг друга.

О других диковинных людях, по словам Мегасфена, ему рассказывали философы; так, они описывали окиподов [букв.: быстроногих], которые убегают быстрее лошадей; энотокетов [букв.: спящих на ушах] с ушами до ног, так что они спят на ушах и обладают такой силой, что вырывают деревья с корнями и рвут тетивы от лука; затем упоминалось другое племя — одноглазых с собачьими ушами, с глазом посреди лба; волосы у этих людей торчат дыбом, а грудь покрыта косматой шерстью; потом — амикторов [безносых] — всеядцев и сыроядцев, недолговечных, умирающих до наступления старости; верхняя губа у них выдается гораздо больше нижней. Относительно тысячелетних гиперборейцев Мегасфен сообщает то же самое, что Симонид и Пиндар и другие рассказчики мифов.

Закончился средневековый бестиарий, начался бестиарий наших дней, разумеется, не на зоологические темы, а на совсем другую проблематику — гравитационную. Далее мы будем сопровождать свое унылое повествование смешными текстами из трехтомного фолианта "Гравитация", о существовании которого было объявлено раньше. Ведь гравитация — это такое же эфемерное явление изувеченного релятивистами сознания, как огнедышащий дракон или человек-рыба. Фантазии, связанные с геометрическими представлениями о пространстве-времени, в изложении, скажем, Кипа Торна или Джона Уилера, столь же бессмысленны и бесполезны, как и фантазии какого-нибудь Мегасфена или Деимаха, упомянутых Страбоном в его "Географии".

Наш постоянный посетитель, регулярно знакомящийся со всеми частями познавательного сериала, прекрасно знает, что мир сделан из твердотельного кристаллического эфира однотипной электромагнитной природы. Нет отдельно существующей гравитирующей субстанции. Вселенная не сделана из разнородной смеси, как это представлял себе Декарт. Единосущностный эфир более или менее равномерно распростерт на бесконечных просторах трехмерного космоса и существует в глобальном масштабе примерно в неизменном виде в течение не 10, 20 или 100 млрд. лет, а неограниченно долго.

Миф о сотворении мира, о некогда случившемся Большом взрыве способен развенчать ребенок, однажды понаблюдав за надуванием воздушного шарика, на котором нарисованы полоски или даже просто какой-нибудь рисунок — зайчик, белочка, лошадка. Ребенок быстро сообразит, что пропорции изображения во время надувания шарика не меняются, значит, и обитатель раздувающейся двумерной Вселенной ничего не заметит.

(Вставка фрагмента из моей 10-й части "Эфир" )

Господа релятивисты, хватит болтать об отвлеченных геометрических метаморфозах, пора, наконец, обратиться к конкретным физическим превращениям материального субстрата. Я имею в виду космические струи, следы от которых мы наблюдаем повсюду — на Земле, Луне, Меркурии, Плутоне, Церере, на самых крохотных астероидах. Практически все космические тела испещрены кратерами, но астрофизики всё еще придерживаются того ложного представления об эволюции нашей Солнечной системы, считая, будто в ее истории существовал период хаотического движения множества космических тел, которые оставляли большие и малые кратеры. Данные экспедиций последних лет, совершаемые космическими аппаратами, всё больше убеждают меня, что подавляющее число кратеров произошло от вулканической деятельности, которая черпает свою исходную энергию из эфира. Впрочем, я вышел за границы объявленной тематики. Вернемся к нашим баранам.

Кип Торн, Стивен Хокинг, и примыкающий к ним Роджер Пенроуз — это сравнительно молодое поколение релятивистов, которое переняло свою манеру фантазирования от старшего поколения релятивистов, к которому относится, в частности, Джон Уилер 1911 года рождения. Не Торн, Хокинг и Пенроуз заговорили первыми о черных дырах и прочей космологической чепухе. Понятия "черной дыры" ввел в обиход Уилер где-то в середине 50-х годов. Этот волшебный термин дал толчок для игры воображения релятивистов-космологов, которые настолько раздули это понятие, что всякая апелляция к спекуляциям Эйнштейна на почве обшей теории относительности и его многолетнего поиска подходящего представления для единого поля, не идет ни в какое сравнение. Дыра — это вполне самостоятельный эпистемологический аттрактор, притянувший миллиарды людей к исканиям фантастических образов.

Разумеется, разноцветные картинки причудливой конфигурации из релятивистских книг и фильмов не имеют ничего общего с показанными иллюстрациями из бестиариев. Но психологический механизм мультипликации объектов внимания средневековых фантазеров и нынешних мало, чем отличается. В трех указанных главах, рассказывающих о длительной истории эпохи чудес, о связи изумляющего вымысла с крупицами рационального знания, которые мы находим в "Географии" Страбона и в других трактатах древнегреческих естественников, сделана попытка охватить единым взором умственные предпочтения огромных масс творчески озабоченных людей.

Если брать длительные периоды истории, охватывающие все слои населения, то отношение иррациональной культуры к рациональной окажется примерно одинаковым. Романтиков и схоластов в наше время ничуть не меньше, чем в Древние времена или в Средние века. По-видимому, эта количественная пропорция определяется более или менее неизменным интеллектуальным уровнем общества на генном уровне. На эту биологическую константу накладывается социальная структура, которая может существенно варьировать в зависимости от места и времени сделанного среза. В Европе 19-го века, очевидно, преобладала рациональная компонента культуры, в следующем, 20-м веке, явно доминирует иррациональная составляющая. Похоже, что эта тенденция сохранится и в 21-м веке.

Вообще, глобальная социально-историческая смена периодов иррациональной эпистемологии на рациональную охватывает более длительный отрезок времени, чем одно столетие. Уже говорилось, что рационально-конструктивная фаза и формально-феноменологическая чередуется с периодом в несколько веков. Правда, и это тоже отмечалось, на смену познавательных стратегий влияет множество факторов. Никто не знает, сколько еще продлятся релятивистские спекуляции и когда естествознание встанет на конструктивный путь развития. Наша задача как раз и заключается в изучении сегодняшнего состояния науки об окружающем нас мире, чтобы потом на основе этого исследования сделать какие-то выводы для себя.

Недавнее "открытие" гравитационных волн свидетельствует, что передовой фронт науки еще далек от точки ее возврата на рациональную стезю. Мы всё еще двигаемся семимильными шагами в сторону блистательного кретинизма, ставя перед собой всё новые и новые бредовые цели. Враньё и глупости релятивизма начала 20-го столетия не сопоставимы с его достижениями начала 21-го века. Сейчас мы опустились на уровень Торна, что соответствует расцвету релятивистской мысли второй половины прошлого века.

Идея черной дыры пришла в голову Джона Уилера, когда Кип Торн был еще молод. Но уже через десять лет ученик и учитель, вдохновляя друг друга, заговорили о параллельных мирах, пузырях-вселенных, квантовании пространства-времени на базе планковских величин. В этот период появляется когорта славных космологов, которая сгенерировала множество совершенно абсурдных теорий, которые абсолютно не согласовались между собой (выше это мы показали). Тем не менее, они широко освещаются и обсуждаются мировых СМИ.

Таким образом, эйнштейновская традиция всеобщего вранья, начавшаяся в 20-х годах прошлого века, не только не ослабла, а во много раз усилилась. Восторженная эйфория по поводу удивительных мест во Вселенной, удаленных на миллиарды световых лет от Земли, где господствуют физические законы, которые не действуют в ближнем космосе, захватила академическое сообщество ученых, университетскую профессуру и, разумеется, молодежь, хоть сколько-нибудь интересующуюся устройством мироздания.

Смотрите фильм:

https://youtu.be/Bu7EMqZyjXQ