Конец науки

Акимов О.Е.

17. Снега Килиманджаро
часть 1

Лекция А.В. Кислова и комментарий А.Н. Илларионова

14 октября 2010 года в Политехническом музее в рамках проекта «Публичные лекции Полит.ру» была прочитана лекция доктора географических наук, профессора, заведующего кафедрой Метеорологии и климатологии Географического факультета МГУ Александра Викторовича Кислова на тему «Климат в прошлом, настоящем и будущем». Я на ней не был, но внимательно просмотрел и прослушал видеозапись, размещенную в Интернете 1 декабря 2010 года на сайте Полит.ру [1].

Лекция получилась интересной, содержательной, рассчитанной на людей вроде меня, которые в метеорологии и климатологии ничего не смыслят. Я знаю, что об этой проблеме много говорили и спорили в начале двухтысячных, но сегодня, на исходе 2010 года, эта тема, кажется, уже никакого особо не интересует. Значит, самое время в ней разобраться и нам с вами, уважаемый посетитель сайта Sceptic-Ratio, т.е. людям неторопливым, не ввязывающимся в жаркие споры и не ищущим научных сенсаций.

Примерно в середине лекции Александр Викторович сказал: «По всему миру, кроме Норвегии, Скандинавии, ледники отступают, уходят… У нас несколько ребят в прошлом году сходили на Килиманджаро и, вернувшись оттуда, рассказали — это я сам у них расспрашивал — что вот этих самых «снегов Килиманджаро» уже нет. Ледяная шапка растаяла. Это факт из первых рук — я это знаю от людей, которые Килиманджаро посетили».

После выступления Кислова ведущий лекторий Борис Долгин предоставил слово А.Н. Илларионову, бывшему советнику президента РФ. Комментарий Андрея Николаевича, носивший исключительно критический характер, состоял из 15 пунктов; 9-й пункт касался снегов Килиманджаро.

«За последние десять лет, — сказал Илларионов, — в течение которых мне так или иначе пришлось заниматься климатическими исследованиями, примерно раз в два-три года мировые средства массовой информации сообщают о том, что снега Килиманджаро растаяли. После этого мы смотрим спутниковые снимки Килиманджаро и видим снежную шапку на Килиманджаро, снятую день-два-три тому назад. Что, видимо, можно сделать и сейчас».

Неожиданно комментарий Илларионова прервал Долгин: «Но здесь-то мы базируемся не на медиа, а, насколько я понимаю, на вполне живых свидетелях».

«Да, конечно, — не смутившись, продолжал Илларионов, — чему нужно верить — спутниковым снимкам, сделанным несколько дней тому назад, или свидетельствам очевидцев? Поскольку эти истории время от времени получают большой общественный резонанс, то свидетельства людей, которые непосредственно там находились, становятся особенно значимыми.

Вот буквально некоторое время тому назад уже упомянутый в выступлении Юрий Антониевич Израэль, глава гидрометеорологической службы Советского Союза в течение 18 лет, а в настоящее время директор Института глобального климата и экологии, оказался на международной конференции в Найроби, Кения. От Найроби до Килиманджаро — недалеко.

Ну, вот он съездил туда на экскурсию и специально сфотографировался на фоне замечательного силуэта горы Килиманджаро и послал своим знакомым, друзьям, коллегам свою фотографию — улыбающееся лицо Юрия Антониевича на фоне горы Килиманджаро, увенчанной шапкой снега. У меня есть эта фотография, она дома хранится. Если бы я знал, что возникнет эта история, я бы с удовольствием принёс ее сюда продемонстрировать.

Но самое интересное, самое главное, заключается не в том, что эта снежная шапка Килиманджаро, которую всё время хоронят, никак не хоронится, не тает. Дело в том, что она действительно сокращается в объёме, и измерения, которые существуют, по крайней мере, за последние 50 или 60 лет послевоенного времени, показывают, что площадь шапки уменьшается.

Но интересно, что все метеостанции, расположенные в районе Килиманджаро, в это же время показывают не повышение температуры, а снижение температуры. То есть локальная температура в районе Килиманджаро в течение нескольких десятилетий не повышается, а снижается. Если посмотреть на характер края снегового покрова этой снежной шапки, то даже неспециалисту видно, что его таяние имеет несколько иной характер, чем таяние снега из-за повышения температуры.

В мировой климатологической литературе идёт дискуссия по поводу того, что именно вызывает таяние снегов Килиманджаро (а оно действительно происходит, уменьшение происходит), но это явно происходит не из-за повышения температуры в этом районе. Высказываются разные гипотезы, дискуссия по этому поводу идёт. Я не собираюсь здесь принимать какую-либо сторону. Я хотел бы обратить внимание только на факты: снега — ещё там, снега действительно сокращаются, природа этого сокращения до конца неизвестна».

Представьте себе, дорогой читатель, лицо Кислова после нанесения Илларионовым вот таких очень болезненных уколов — да не одного, а доброго полтора десятка. На Александра Викторовича было больно смотреть (см. видео [1]). В конце своей критики Илларионов сделал контрольный выстрел в голову Кислова. В пятнадцатом пункте он написал: «Я бы мог продолжать, но я остановлюсь на том, что считаю наиболее важным: для научных исследований чрезвычайно важным является соблюдение научной этики и научной корректности».

И хотя далее Илларионов привязал эти слова к «британским и американским климатологам», всем слушателям, сидящим в зале, и просматривающим, как я, видеозапись, стала понятно, что критик имел в виду не только и не столько иностранных климатологов, сколько российского ученого, стоящего прямо перед ним, солидаризовавшегося со своими британскими и американскими коллегами. Это чувствовалось и по реакции самого Кислова, который тут же после выступления Илларионова как-то уж очень обиженно пробормотал в адрес обидчика: «Я к своему докладу в комментариях таких не нуждался. Это нарушение научной этики, хочу вам сказать».

Далее он попытался хоть как-то ответить на острые выпады бывшего советника президента РФ, но у него ничего не вышло. Его ответное, заключительное слово получилось скомканным и сумбурным. «Ну, в двух словах, — начал Кислов. — По поводу того, что метеостанции неправильно показывают, вы могли прочитать это, например, в моей книге, опубликованной ещё 10 лет назад. Я про это вполне чётко написал. Она с таким же названием, как доклад [2]. О многих вещах, о которых вы сказали, — неужели вы думаете, что я не в курсе дела? Если мы говорим о снегах Килиманджаро, то имеется в виду ледник, а не снега. Ну и так далее».

Прервемся. Хочу сообщить нашим читателем, что помимо видеозаписи [1] и книги [2] Кислов опубликовал в Интернете презентации [3] и [4] в формате ppt и pdf, в которых имеются превосходно оформленные иллюстрации, таблицы и графики (на видеозаписи лекции [1] они плохо видны). Содержание демонстрационного материала лекции и указанных источников во многом пересекается. Хотя в своем блоге Илларионов заметил: «презентация в PowerPoint, размещенная на сайте Полит.ру, не соответствует версии презентации, показанной во время самой лекции 14 октября 2010 г.». Теперь продолжим с того места, где прервались.

«Это очень даже было интересное выступление, — сказал Кислов в адрес Илларионова. — Оно показывает как раз то, о чём я говорил по поводу веры. Вот предположим, что я действительно представлял какую-то группу, которая хотела вас ввести в заблуждение, а нашёлся человек, который выступил с другой точкой зрения и всё поставил на свои места. Ну, как может быть такое при научном действительно предмете?! Такого не может быть. Это именно вопрос недостаточности информации. Вот она действительно недостаточна. Поэтому она позволяет совершенно разное толкование».

В этих оправдательных словах каждый слушатель мог почувствовать степень растерянности лектора, которого Илларионов деморализовал и просто раздавил, как букашку. Кислов, очевидно, думал, что прочитает просветительскую лекцию перед студентами (они преобладали в аудитории), ответит на их «детские» вопросы и спокойно уйдет. Он никак не рассчитывал на яростную атаку оппонента да еще такого калибра.

Мне было настолько жалко профессора МГУ, что я решил отписать на блог безжалостного критика коварно-язвительный вопрос: «Андрей Николаевич, Вы не могли бы привести здесь фотографию с улыбающимся лицом Юрия Антониевича на фоне горы Килиманджаро, увенчанной шапкой снега»

Тем самым я надеялся подловить критика, потому что прекрасно понимал, что вершина Килиманджаро периодически засыпается снегом, так что никакие фотографии, снятые — будь то со спутника, самолета или с земли, но издали, — ровным счетом ничего не доказывают. Нужно смотреть с близкого расстояния, т.е. тщательно обследовать всю поверхность вершины. А так обличать, как это делал Илларионов, не совсем продуктивно.

Вообще, критика трудно было понять. С одной стороны, он признает, что белая шапка Килиманджаро «действительно сокращается». С другой — непонятно, макушка горы может выглядеть полностью белой, но ледников под снежной шапкой никаких нет. Об этом, собственно, сказал и Кислов: «Если мы говорим о снегах Килиманджаро, то имеется в виду ледники, а не снега».

В докладе Кислов сказал вполне определенно: «Ледяная шапка растаяла. Это факт из первых рук…». Илларионов тоже был не менее категоричен: шапка существует, хотя и несколько меньших размеров. А главное, сказал он «это явно происходит не из-за повышения температуры в этом районе». «А из-за чего?» — подумал я про себя. Таяние льда и снега может начаться только по достижении нулевой температуры на месте их нахождения. Другой вопрос, является ли это потепление локальным или глобальным.

Для меня явилось загадкой следующее предложение Илларионова: «Если посмотреть на характер края снегового покрова этой снежной шапки, то даже неспециалисту видно, что его таяние имеет несколько иной характер, чем таяние снега из-за повышения температуры». Что здесь имеется в виду? Еще раз повторяю: таяние может происходить только «из-за повышения температуры» и ничего более.

Как видим — и лектор, и критик — данный вопрос сильно запутали. Проблема усугубляется еще и тем, что на протяжении всего уходящего десятилетия мы только и слышим что, ледники сокращаются повсеместно. Даже льды Арктики стали исчезать. Вот сообщение от 15 сентября 2006 года, которое еще можно найти в Интернете; цитирую:

«Учёные НАСА в журнале "Geophysical Research Letters" сообщают, что ледяной покров Арктики сокращается быстрее, чем ранее думали. До сих пор считалось, что ледяной покров сокращается на 6,4 ÷ 7,8 % в десятилетие. В результате анализа снимков сделанных спутником QuikSCAT, учёные сделали вывод, что только за период с 2004 по 2005 годы Арктика потеряла 14% площади ледяного покрова, что соответствует площади такой страны как Пакистан или Турция».

Ничего себе! Оказывается, нашу планету в ближайшие годы ожидают природные катаклизмы. Однако скептика Илларионова это, кажется, мало тревожит. Он не верит в скорый конец света и обличает своего оппонента в недобросовестности проведенного анализа. Я решил сам разобраться в этом вопросе. Для начала поставил перед собой задачу по выяснению, что на самом деле происходит с ледовой шапкой Килиманджаро.

Манипуляции с фотографиями Килиманджаро

Итак, прочитав в Википедии самую общую информацию о Килиманджаро, я сразу переключился на поиск фотографий ее вершины. В Интернете существует десятки, а может быть и сотни, тысяч ее снимков. Я лично просмотрел примерно тысячу изображений, обращая особое внимание на дату снимка. Далее для выражения своих мыслей я перейду на язык образов. От читателя требуется по порядку рассматривать приведенные мною фотографии, сравнивать их между собой и делать соответствующие выводы.

Первая мысль, которую я хочу донести до него, заключается в том, что в разное время на вершине Килиманджаро бывает очень разная погода — то бушует холодный снежный ураган, то устанавливается довольно тихая, теплая и солнечная погода.

На первом снимке, сделанном 10 октября 2010 года, видно, что на вершине горы стоит теплая солнечная погода. Задранная до груди зеленая майка, надетая на одном из парней, демонстрирует нам это.

Этот парень, входящий, очевидно, в ту же самую группу альпинистов, хочет сказать нам, что погода не просто теплая, а по-африкански жаркая. Снимок сделан в тот же день, что и предыдущий. На обеих фотографиях мы видим открытую коробку, валяющуюся на одном и том же месте. На средней доске, за которую держится парень написано: «Ухуру пик. Танзания. 5895 м. над средним уровнем моря». Аббревиатура AMSL расшифровывается как Above Mean Sea Level. Так вот, сегодня установлено, что относительно AMSL высота Килиманджаро слегка колеблется в пределах нескольких сантиметров.

Здесь мы видим заснеженную вершину, но погода теплая, солнечная и безветренная. Полы куртки и свисающие на столбе какие-то тряпки говорят нам об этом. Для этой женщины день 6 февраля 2010 года, когда сделан этот снимок, был, наверное, самым счастливым.

Хмурое небо и экипировка этого мужчины однозначно указывают, что физических наслаждений он испытывает намного меньше, чем женщина, хотя и держит большой палец вверх. Обратите внимание, здесь к двум вертикально установленным шестам прибито четыре доски с надписями (выше мы видели только три). Четвертая доска в 2009 году была сорвана — то ли ураганным ветром, то ли человеком. Таким образом, по числу досок мы теперь можем легко сориентироваться, насколько современна та или иная фотография. В частности, данный снимок сделан 30 марта 2008 года.

А этим друзьям, кто позволил подняться на вершину!? На всех альпинистов распространяются жесткое правило: в плохую погоду на гору подниматься строго запрещено. На подступах к самой высокой точке Африки расположены специальные укрытия, где при необходимости пережидают ненастье. Это фото датируется 9 январем 2007 года.

За погодой тщательно следят приборы. Делаются краткосрочные и долгосрочные прогнозы, чтобы люди могли планировать свое время. Вся информация публикуется в Интернете. Любой россиянин и не только может сориентироваться, в какое время ему лучше слетать в Танзанию на покорение Килиманджаро. В ближайшее время я не планирую туда лететь, поэтому меня не интересуют прогнозы, но любопытно узнать, какая погода была, например, в прошлом месяце на вершине горы, т.е. вблизи потухшего кратера Кибо.

На экране дисплея высветилось следующее сообщение: средняя температура воздуха в ноябре месяце бала -6.2 °C, средняя относительная влажность равнялась 58 процентам, средняя скорость ветра составила 22 км/час, максимальная солнечная радиация, усредненная по всем дням ноября, оказалась равной 934 Вт/кв. м. Ниже выражается благодарность людям, которые поднимались на вершину горы, чтобы снять первичную информацию с установленных там датчиков.

Этот человек производит какие-то измерения, находясь на поверхности Северного ледника Кибо (NIF). Фото сделано в феврале 2000-го года.

Итак, мы видели, что вершина Килиманджаро то покрывается полностью снегом, то освобождается от него, причем смена снежного покрова происходит довольно быстро. С самолета это выглядит так, как показано на трех фотографиях, размещенных выше. В период 2000 – 2003 гг. на кальдере было зафиксировано рекордно мало снега, о чём красноречиво свидетельствует последняя фотография, сделанная в 2003 году. На первой же фотографии кальдера засыпана снегом. Напомним, кальдерой называется котлообразная впадина с крутыми склонами и ровным дном, образовавшаяся вследствие провала вершины вулкана.

Как в любой местности, на вершине Килиманджаро колебания выпавших осадков может заметно колебаться относительно среднего уровня. Если смотреть на гору издали, то никакой особой закономерности обнаружить не удается. Здесь приведено семь фотографий горы. Снимки сделаны в 1994, 1996, 2001, 2004, 2005, 2007 и 2009 гг. (перечисление идет сверху вниз). Мы видим, что количество снега в 2007 и в 2009 гг., выпало больше, чем в 1994 г.

Таким образом, можно уверенно заключить: по фотографиям горы Килиманджаро, сделанным издали, как семь этих снимков, с самолета (три предыдущих снимка), а также со спутников (см. нижние снимки) ничего определенного сказать невозможно. Фотография с улыбающимся лицом Юрия Антониевича на фоне горы Килиманджаро, увенчанной шапкой снега, о которой говорил А.Н. Илларионов, в действительности, ничего не доказывает.

На рубеже двух столетий по миру стала распространяться информация о чрезвычайно быстром исчезновении ледников. Гора Килиманджаро в этой дезинформационной кампании заняла ведущее место. 20 декабря 2002 года Земная Обсерватория NASA под заголовком «Тающие снега Килиманджаро» опубликовала две фотографии 1993 и 2000 гг., которые обошли весь мир. Но 25 марта 2005 года под воздействием жесточайшей критики противников теории глобального потепления заголовок, под которым публиковались эти два снимка, был изменен на «Снег и лед Килиманджаро».

Подобная манипуляция визуальными образами Килиманджаро, осуществленная к тому же такой авторитетной научной организацией, как NASA, вызвала всплеск негодования в лагере скептиков, т.е. людей, сомневающихся в наступлении эры глобального потепления. В виду важности данного эпизода нарушения научной этики, приведем сноску, размещенную на сайте [10d] под заголовком «Snow and Ice on Kilimanjaro» на языке оригинала: «Editor’s note: This image record was first published on NASA’s Earth Observatory on December 20, 2002, under the title “Melting Snows of Kilimanjaro.” On March 25, 2005, the caption was modified from the original version to clarify interpretation of the images above».

Однако спекуляции на «снегах Килиманджаро» продолжались и после 2005 года. Перед вами еще одна пара фотографий [10f], сделанная с интервалом в 30 лет. На спутниковой фотографии 1976 года видна большая снежная шапка, а на фотографии 2006 она практически исчезла.

По поводу снимка 1976 года в работе [11] сказано следующее: изображение 24 января 1976 показывает снежное покрытие вершины Кибо на 09:58 часов местного времени; оно дает ложное впечатление о степени заснеженности Северного ледника… Более точное представление дает спутниковая фотография от 15 августа 1975 года. В оригинале написано: «Figure 6, a Landsat MSS color-composite image (2367-06582, 24 January 1976; Path 180, Row 62), depicts a substantial cover of snow on the summit of Kibo at 09:58 h local time and gives a false impression of the extent of the Northern Ice Field… A more accurate summary of the glaciers is shown on figure 7 (Landsat MSS color-composite image; 2205-07000; Path 180, Row 62), which was taken on the morning of 15 August 1975, midway through the main ablation period».

Figure 6 [11]

Figure 7 [11]

Оба снимка, figure 6 (1976) и figure 7 (1975), взятые из работы 1987 года [11] выше приведены. В ней есть и еще один снимок Килиманджаро (figure 9), сделанный 2 сентября 1980 года. На двух последних снимках (figure 7 и 9) приведены английские названия ледников, многие из которых сегодня исчезли или сильно изменились.

Figure 9 [11]

В отношении изображения 1980 года (figure 9) сделаны следующие разъяснения: «Оно очень отчетливо показывает фрагментацию снега и льда на вершине Кибо. В течение приблизительно предыдущих 5 засушливых месяцев, полуденное солнце находилась на северной стороне горы, в результате чего снег и лед на ее склонах подверглись максимальному истощению из-за прямого солнечного облучения. Тем не менее, большинство из 16 названных ледников и 3 ледовых поля на этом снимки закрыты снегом, причем один только снег составляет приблизительно 50 процентов от этой области снега и льда [snow alone accounts for an estimated 50 percent of this area of snow and ice]» [11].

Вот, полюбуйтесь на честных исследователей, которые ни в коем случае не хотят ввести своих читателей в заблуждение, выдавая снег за ледники. Нынешние же сторонники глобального потепления ради денег (и это сейчас доказано) готовы пойти на самые постыдные фальсификации теоретических и эмпирических данных по климату земли. Две пары снимков «Kilimanjaro 1976 and 2006» и «Kilimanjaro 1993 and 2000» размещены на сайте [10e], на котором имеется и еще одна фото-фальсификация, сверстанная уже из трех снимков Килиманджаро: 1912, 1970 и 2000 гг.

Осторожно фальшивка!

Этой фальшивке исполнилось уже десять лет и до сих пор она гуляет по Интернету, чтобы внушать несчастным обитателям земли животный страх о неминуемом аде, в котором мы все якобы сгорим. Оригинал этого коллажа находится на странице монтажера-изготовителя [10a]. Она, между прочим, принадлежит авторитетному сайту, связанному с проектом, финансируемым Национальным Научным Фондом (National Science Foundation) по Программе Истории Земли (Earth System History Program) за номером ATM-9910172.

Главным паникером (данный термин — alarmist — является вполне устоявшимся в англоязычной литературе), т.е. главным распространителем тревожных слухов о драматическом потеплении, и одновременно «одним из Лучших Ученых Америки» [one of America’s Best Scientists], как о нём пишут сами же паникеры, является Л. Дж. Томпсон. Кто он? «Лонни Дж. Томпсон — Выдающийся Университетский Профессор из Школы Наук о Земле… [Lonnie G. Thompson is a Distinguished University Professor in the School of Earth Sciences and a Research Scientist in the Byrd Polar Research Center at The Ohio State University]».

Group members: front row, left to right): Mary Davis, Ellen Mosley-Thompson, Ping-Nan Lin, Sherry Lin; middle row (left to right) Henry Brecher, Lonnie Thompson, Carrie Larsen, Natalie Kehrwald, Liz Birkos; back row (left to right): Victor Zagorodnov, Paolo Gabrielli, Aron Buffen, Matt Makou. Absent: David Urmann, Lijia Wei.

Он возглавляет группу таких же, как он, паникеров, работа которой финансируется как раз тем самым Национальным Научным Фондом. Следующая надпись является непременной ремаркой почти всех новостных сообщений, исходящих от этой группы: «Thompson’s research has been supported by the National Science Foundation, the National Oceanic and Atmospheric Administration, the National Aeronautics and Space Administration, the National Geographic Society and the Comer Foundation, among others».

Панический эффект, создаваемый Томпсон-группой, достигается оптическими манипуляциями фото-образов горы Килиманджаро, в последнем случае, 1912, 1970 и 2000 гг. Как мы уже знаем, на подобных снимках невозможно выявить, где заканчиваются вековые ледники и начинается обыкновенный снег, который может через день растаять. Честно говоря, я сомневаюсь, что средний снимок сделан в 1970 году. Скорее всего, монтажер этого триптиха ориентировался на количество снега, а не на год съемки.

Имеется комбинация из двух снимков: 1912 и 2000 гг. Адреса этих фотографий смотрите по сноскам [10b] и [10c], которые приведут вас снова к сайту группы Томпсона. Самая первая фотография 1912 года создает максимальный эффект заснеженности. Кажется, что гора находится не в районе экватора, а где-то близко от полюса холода. Меня сильно заинтересовало, каким образом был достигнут такой потрясающий эффект нашей обреченности на неминуемую погибель?

Я решил поискать в Интернете современные фотографии Килиманджаро, снятые примерно в том же самом ракурсе. Вот перед нами обложка туристического путеводителя, изданного в наши дни. Слева на ней видна вершина Мавензи, а справа — вершина Кибо, частично закрытая горной грядой, которая по-английски называется Breach Wall, что можно перевести как Стена Разлома (Разлом и Стена находятся на западной стороне Килиманджаро).

Если быть точным, то на правом снимке путеводителя и на фото 1912 года мы видим не саму вершину Кибо, а лишь нижнюю часть скалы, на которой лежит Бриллиантовый ледник (Diamond Glacier), свисающий гребенкой потеков, напоминающих сосульки. Это место легко узнаваемо на современных фотографиях именно потому, что с 1912 года здесь мало что изменилось.

Название ледника — Diamond Glacier — скорее всего, как это принято в большинстве случаев, образовано от фамилии исследователя. Ледник с таким названием имеется и на вершине Кении. Но не будет большой ошибкой, если по-русски мы будем именовать его «Бриллиантовым ледником».

Рядом с этой фотографией размещалась следующая информация. На вершину Breach Wall первым взобрался Райнхольд Месснер (Reinhold Messner) где-то в 1970-ых годах. Стена тянется несколько сот метров; куда именно он забрался, не сообщается. Фото сделал некто Лео ЛеБон (Leo LeBon); когда именно, тоже не сообщается. В верхней части фотографии видна всё та же «гребенка сосулек», свисающих с Бриллиантового ледника (Diamond Glacier). Нижняя часть снимка сильно затемнена, но на склоне горы снега не на много меньше, чем на фотографии Эдварда Ёхлера (Edward Oehler) 1912 года.

Следующая пара снимков сопровождалась такой надписью: «Вверху — фотография Эдварда Ёхлера (Edward Oehler), сделанная в 1912 году, показывает степень ледовой шапки вершины горы Килиманджаро; внизу — аналогичная фотография 2006 года, сделанная Георгом Кейзером (Georg Kaser), на которой видна уменьшенная ледовая шапка» (Credit: Edward Oehler / Georg Kaser).

Странно… Вообще-то, Кейзер, австрийский исследователь ледников из университета Инсбрука, не относится к паникерам. В последнее время, по крайней мере, начиная с 2004 года, он опубликовал несколько научных статей, в которых приводит веские аргументы в пользу того, что уменьшение ледников на Килиманджаро вовсе не доказывает наступление глобального потепления. Так что процитированное эсхатологическое сообщение вряд ли бы он сам написал.

Сдается мне, что цель Кейзера была прямо противоположной. Во всяком случае, его фотография 2006 года определенно разоблачает фальшивку «1912 года». Чем больше я рассматриваю современные снимки той же самой местности, тем больше не доверяю фотографии, сделанной якобы Эдвардом Ёхлером в 1912 году. Всмотритесь внимательно в следующие четыре снимка.

На первых трех фотографиях отчетливо видно, что горная гряда Breach Wall, обрызганная и обсыпанная вулканическими выбросами, снизу заслоняет вершину Килиманджаро. Создается обманчивое впечатление, что на снимке «1912 года», на переднем плане лежит снег, на который падает тень от более высокой горной гряды или облака. В действительности, на нижней части снимка никакого снега, а тем более ледников — нет. Это — лава, которая выглядит как запорошенная снегом скала.

В самом деле, отрежьте мысленно от этой современной фотографии нижнюю часть со склоном горы, на котором стоит турист, и вы получите практически точную копию снимка Эдварда Ёхлера. Поскольку его фотография имеет высокую степень разрешения и обладает голубовато-зеленоватым оттенком (см. предыдущий увеличенный снимок «1912 года»), то я сильно сомневаюсь, что она была сделана в 1912 году. И это притом, что современные снимки по количеству снега не многим отличаются от снимка «вековой давности».

На первом спутниковом фотоснимке системы Google (Карты псевдо-3D) особенно хорошо видна верхняя часть Стены Разлома (Breach Wall), на которой всегда много снега. Бриллиантовый ледник (Diamond Glacier) находится не на самой вершине, что видно на втором спутниковой фотографии сделанной с северной стороны. Если бы снимок 1912 года сделали со стороны Северного ледника (Northern Glacier), впечатление от холода было бы еще сильнее. Говоря же о глобальном потеплении, нынешние фальсификаторы, как правило, фотографируют Килиманджаро с восточной или юго-восточной стороны, где ледников и снега почти нет.

Отыщите глазами Бриллиантовый ледник (Diamond Glacier) на этой фотографии 2004 года и вы поймете, что ниже него сколько-нибудь значительная масса льда просто не смогла бы удержаться из-за большой крутизны склона Кибо. Снег, который виден на фотографии, сделанной якобы исследователем Эдвардом Ёхлером в 1912 году, выпадет постоянно и лежит там, наверное, длительное время, поскольку прямым солнечным лучам он почти не доступен. Мне не попадались снимки, где бы этот снег отсутствовал. Указанный широко растиражированный снимок Килиманджаро не отражает истинную ледниковую ситуацию на самой вершине горы и является сплошным оптическим обманом, который понадобился паникерам только для того, чтобы сбить с толку общественность.

Подведем промежуточную черту под серией фотографий этого подраздела.

Итак, существует большая группа людей, заинтересованная в насаждении эсхатологических настроений среди ничего не подозревающих граждан. В эту группу входят довольно известные и влиятельные люди, как например, бывший вице-президент США Альберт Гор, сенаторы Джон МакКейн и Хиллари Клинтон, известные эксперты Лонни Томпсон, Фил Джонс, Майкл Манн, Кит Бриффа, какие-то ученые-паникеры из NASA и т.д. Естественно, что самый массовый обыватель подвергается и самому дешевому обману с помощью обыкновенного фото-надувательства, о чём рассказывалось выше. Более продвинутая публика вводится в заблуждение и более изощренными трюками, о чём пойдет речь ниже.

Открытие Килиманджаро немцами и
последующее изучение ее ледников

Относительно интересующего нас вопроса в Википедии среди прочего сказано следующее: «Снежная шапка, покрывавшая вершину горы 11 000 лет с последнего Ледникового периода, быстро тает. За последние 100 лет объем снега и льда уменьшился более чем на 80 %. В 2002 году многие эксперты уже предсказывали полное исчезновение ледника в течение 15 лет. В марте 2005 появилось сообщение, что пик практически полностью освободился ото льда, впервые за последние 11 000 лет. Это вызвано не изменением температуры, а сокращением количества снегопадов. По-видимому, сведение лесов в последнее столетие серьезно уменьшило количество водяных паров, достигающих вершины Килиманджаро и выпадающих там в виде снега».

Высказанное в конце этой цитаты предположение является наиважнейшим аргументом скептиков, о чём мы подробнее поговорим чуть позже. С самого начала меня заинтриговала прямо-таки детская иллюстрация в Википедии, но со ссылкой на серьезный источник (AAAS), на которой приведены границы оцениваемого периода. Под AAAS понимается очень влиятельная Американская Ассоциация, работающая на продвижение самой передовой науки о Земле, в которую вкладываются далеко не детские денежные средства

Год 1912 вызывает вопросы. Какие скалолазы могли корректно оценить площадь и толщину ледников? Мне представляется это трудной задачей для того времени. Неужели эту оценку производили по фотографии, сделанной якобы в 1912 году Ёхлером? Между тем, от исходной даты зависит скорость утончения ледника и сокращения его поверхности, которая на сегодняшний день оказалась ошеломляюще высокой. Чтобы снять этот вопрос, углубимся немного в историю.

*
*   *

Античные путешественники знали о Килиманджаро и наносили ее на карты; это удалось определить в наше время. Но европейцы проявили к ней интерес после сообщения, сделанного христианским миссионером и путешественником Йоханнесом Ребманном (Johannes Rebmann, 16.01.1820 – 04.10.1876). То было время, которое называют «второй эпохой Великих географических открытий», начавшейся с великих путешествий Кука и Гумбольдта.

В Восточную Африку Ребманн прибыл в 1846 году по поручению Мессианского Общества и при непосредственной поддержке священника Иоганна Людвига Крапфса (Johann Ludwig Krapfs). Мессианскую деятельность он начал в 1839 году в Безельском Доме Миссии (Missionshaus Basel), в 1844 уехал в Лондон, а через два года — в африканское селение Рабаи (вблизи Момбаса), где жил и работал в течение почти трех десятков лет. В 1875 году он, слепой и немощный старик, вернулся в Европу, где и умер в Корнтале.

В 1851 году Йоханнес Ребманн женился на вдове Эмми Тилер (1810 – 1866), с которой познакомился в Каире во время служебной командировки. У них родился сын Самуил, который, однако, умер через пять дней. Эту трагедию им помогли пережить другие миссионеры, прибывшие из Европы в их гостеприимный дом. До сих пор в имении Рабаи, которое сейчас превратилось в музей, проживает свыше трехсот потомков от первых поселенцев. Наряду с распространением христианской веры они занимались изучением языков и составлением словарей.

Оба первых миссионера — и Ребманн, и Крапфс — были большими любителями путешествий. Гору Килиманджаро, находящуюся в 350 км к югу от экватора, Ребманн открыл 11 мая 1848 года; гору Кения, находящуюся от экватора всего в 15 км, Крапфс открыл 3 декабря 1849 года. Удивление вызвали, конечно, снега, покрывавшие вершины этих гор. Европейцы даже не поверили их описаниям, пока тот район между 1861 и 1865 гг. не посетила экспедиция барона Карла Клауса (Carl Claus). Кроме гор, Ребманн нанес на карту, предназначенную для Королевского Географического Общества (Royal Geographical Society), реки и озера внутренней Африки. Используя эту карту, Рихард Буртонс (Richard Burtons) в 1857 году и Джон Спекес (John Spekes) в 1858 исследовали истоки Нила и озеро Виктория.

Покорение вершины Килиманджаро произошло не сразу. Ребманн не поднимался на гору выше 4 тысяч метров. Миссионер Чарльз Нью (Charles New) в 1871 году одолел отметку 4420 метров. В 1884 году англичанин Гарри Гамильтон Джонстон (Harry Hamilton Johnston) поднялся на высоту 4970 метров. Он считал, что достиг вершины, но ошибся. Покорение вершины Кибо, или пика Ухуру (Uhuru), произошло в первых числах октября 1889 года. Оно принадлежит немецкому ученому и путешественнику Хансу Майеру (Hans Meyer, 22.03.1858 – 5.07.1929) — личность во многих отношениях примечательная.

Как сообщает Александр Хонольд [5], он родился в тюрингской семье крупного издателя и известного библиофила, автора знаменитого энциклопедического словаря Майера. Его дед, Йозеф Майер, в 1826 году организовал и возглавил Библиографический институт, а в 1840 году открыл книжное издательство. Его отец, Юлий Майер, после неудачной революции 1848 года, в которой тот принимал активное участие, бежал в Соединенные Штаты Америки. Вернувшись в 1874 году из Америки в Европу, он перенес издательство и институт Йозефа Майера в Лейпциг.

Учась в Лейпциге, Берлине и Страсбурге, молодой Ханс Майер прилежно изучал германистику, историю, этнографию, а также ботанику и географию. В 1882 году он выехал далеко за пределы Германии; отец послал его в двухгодичное путешествие по Восточной Азии и Северной Америке. В 1884 году Ханс детально описал свои приключения в первой написанной им книге «Путешествие вокруг света» и собственноручно издал ее.

Так, заинтересовавшись издательским делом, успешно начатым еще его дедом, Ханс вместе со своим братом Арндтом занялись бизнесом, причем Ханс взял на себя научное редактирование книг. Особое внимание он уделял физической географии, фауне и флоре. В издательстве Майеров выходили преимущественно книги о великих путешествиях и знаменитых путешественниках, а также прекрасно иллюстрированные журналы: «Глобус» и «Жизнь животных». Книжный бизнес приносил приличный доход, который практически весь шел на покрытие расходов новых путешествий.

В 1887 году Ханс объехал обширную территорию Восточной Африки и впервые поднялся на Килиманджаро, правда, не достигнув ее пика. Это было пробное восхождение; при нем не было многих необходимых приспособлений и приборов. В середине августа 1888 года он вместе со своим помощником Оскаром Бауманном (Oscar Baumann) приехал к подножию Килиманджаро для ее покорения и более тщательного исследования климата, ландшафта, растительного и животного мира.

Увы, эта экспедиция оказалась еще менее результативной, чем первая. Они даже не приступили к подъему на гору. Дело в том, что в этом районе Африки произошел вооруженный конфликт с местными жителями. Инициатором конфликта был некто Фишер, посланный Гамбургским Географическим обществом еще в 1882 году. Однажды при пересечении им территории племени Массаи кто-то из его группы застрелил молодую женщину местного племени. И вот, спустя какое-то время, Ханс и Оскар попали в плен, так что за их освобождение и беспрепятственный выезд в Европу пришлось заплатить немалый денежный выкуп.

Впрочем, натянутые отношения с местным населением объясняются не только инцидентом, связанным с Фишером, но и более общими причинами. Для полного понимания ситуации того смутного времени приведем некоторые исторические сведения.

Территории Бурунди, Руанды и Танзании, общей площадью около одного миллиона квадратных километров, фактически (но не юридически) принадлежали Германии, которая по площади составляла всего одну треть от этих обширных восточноафриканских колоний. Земли присваивались путем бесцеремонного захвата приблизительно с начала 1880-х годов. Позже была предпринята попытка юридического оформления, но началась Первая мировая. С поражением в этой войне Германия потеряла свои колонии, которые были поделены между Англией и Бельгией, а с образованием Лиги Наций «немецкая Африка» отошла под ее юрисдикцию.

Майеры, отец и его два сына, были убежденными приверженцами колониальной политики имперской Германии. Более того, с 1901 Ханс Майер становится полноправным членом Немецкого колониального общества, основанного политическим авантюристом Карлом Петерсом (Carl Peters). Именно с этим именем связана беспардонная политика немцев на африканском континенте. Все началось с подписания им договоров с африканскими вождями, не имеющих международной юридической силы. Тем не менее, весной 1885 года немецкое правительство попыталось на их основе установить протекторат над территориями Восточной Африки, где хозяйничали администраторы компании Петерса.

Однако султан Занзибара (могущественное островное государство, в подчинении которого находилась обширная область восточного побережья Африки) воспротивился такому решению германских властей и стал притеснять, живших там немцев. На урегулирования этой политической коллизии Бисмарк послал к берегам Восточной Африки пять военных кораблей. Подчинившись силе, султан согласился на раздел части подвластных ему территорий между Германией и Англией. Однако племенные вожди не хотели мириться с таким положением дел. В 1888 году вспыхнуло так называемое Абуширское восстание, которое было окончательно подавлено только на следующий год при совместных военных действиях немцев и англичан.

Но между 1891 и 1894 гг. произошли новые столкновения немцев с местным населением. Полное затишье наступило в 1898 году после убийства (точнее, самоубийства) наиболее воинствующего африканского вождя Мквава (Mkwawa). Решение политических вопросов тесно увязывалось с решением экономических вопросов, связанных, в частности, с открытием месторождения золота. В 1894 годы вблизи озера Виктория началась его промышленная добыча. Несмотря на вывоз большого количества этого драгоценного металла, а также кофе и других ценных товаров колонии были невыгодными и субсидировались метрополией.

Тем не менее, немцы вкладывали немалые деньги в развитие африканских территорий. В частности, ими была проложена железная дорога, соединяющая четыре относительно крупных населенных пункта: Кигома (на берегу озера Танганьика), Мванза (возле озера Виктория), Табора и порт Дар-эс-Салам. Кроме того, немцы контролировали Намибию и несколько стран Гвинейского залива (Того, Камерун и др.). В ходе так называемой «Великой восточноафриканской войны» 1914 – 1918 гг. с англичанами немцы потеряли все свои территории.

*
*   *

После неудачного путешествия 1888 года третью экспедицию Ханс Майер готовил со всей тщательностью, определенно нацелившись на покорение Килиманджаро. Для этого он пригласил профессионального альпиниста из Зальцбурга, Людвига Пурчеллера (Ludwig Purtscheller), местного проводника, имеющего связи с восточноафриканскими властями, и группу носильщиков, тоже набранную из туземцев.

И вот, 6 октября 1889 года немец Майер и австриец Пурчеллер поднялись на кратер Кибо. Майер водрузил германский флаг и торжественно объявил имя ранее никем непокоренной высоты: «Вершина императора Вильгельма» (Kaiser-Wilhelms-Spitze). Затем он отколол кусок скалы от самой высокой точки Африки, упаковал в рюкзак, чтобы позже передать его лично в руки императора Вильгельма.

В общей сложности экспедиция Майера шла наверх в течение шести недель, хотя сегодня этот маршрут в состоянии преодолеть любой здоровый человек, по крайней мере, в десять раз быстрее. Как сообщают многие современные туристические справочники по Килиманджаро, самым молодым человеком, поднявшимся на ее вершину, был 12-летний мальчик, а самым пожилым альпинистом — 87-летний старик. Добавим также, что первые туристические маршруты и перевалочные базы были спроектированы, построены и оснащены всем необходимым именно немецким первопроходцем.

Первая карта Килиманджаро 1900 года,
ее автор Ханс Майер (Hans Meyer) [8].

Результаты двух восхождений 1887 и 1889 гг. Ханс Майер обработал, оформил и опубликовал в 1890 году. В период затишья 1898 года (хотя восстания африканских племен вспыхивали и в 1905 году, и позже) он сделал еще одно восхождение на Килиманджаро, результаты которого опубликовал в 1900 году [6]. Выше приводится фрагмент вычерченной им карты из этого издания, на которой хорошо видны границы ледников. В 1909 году он выпустил двухтомник «Немецкое колониальное государство», которое было признано как стандартное научное издание по географии. Вообще, благодаря изданным им статьям и книгам, в том числе популярно написанным, география сделалась по-настоящему модной наукой не только в Германии, но и во всем мире.

В 1894 году Ханс Майер побывал на Канарских островах. С 1899 года он становится профессором, а с 1915 года и директором Института колониальной географии при Лейпцигском университете. В течение 1900-х годов он возглавлял Комиссию по страноведческим исследованиям немецких областей в Африке. В 1903 вместе с художником-иллюстратором Рудольфом Решрайтером (Rudolf Reschreiter) он путешествовал по южноамериканским Кордильерам, побывал в предгорьях высочайшей горы Чимборасо (6267 м) и вулкана Котопахи (5897 м), находящихся на территории Эквадора. В 1911 году он еще раз посетил высокогорные районы Восточной Африки, побродил вблизи Килиманджаро, но на вершину ее уже не поднимался.

После выхода в свет фундаментальной работы Майера [6] изучение вершины было продолжено С. Ухлигом (С. Uhlig), который поднимался на вершину Килиманджаро в 1901 и 1904 годах, Ф. Джейгером (F. Jaeger, 1906), Е. Ёхлером (E. Oehler, 1906, 1912) и Ф. Клутом (F. Klute, 1912). Это были всё немецкие ученые, позже территория Танзании, где находится Килиманджаро, перешла под юрисдикцию англичан [7].

В Лондоне в 1891 году вышла классическая работа Ханса Майера о Килиманджаро [6] на английском языке под названием «Через восточноафриканские ледники» («Across East African Glaciers»), возбудившая интерес британцев к этой достопримечательности. Первым британцем, покорившим вершину в 1914 году, стал В.С. Вест (W. С. West) из Кейптауна. Однако основной вклад в картографию и физическую географию зоны Килиманджаро внесли всё-таки немецкие ученые на рубеже 19-го и 20-го вв.

*
*   *

Ледники Килиманджаро выглядят всё ещё величественно. Глядя на них, кажется, что растают они еще не скоро. Перед нами Южный ледник от точки Ханса Майера (Hans Meyer Point); вдали видна гора Мэри (Mount Meru). Фото: сентябрь 2003 года.

Тем не менее, ледники быстро тают. На этой фотографии показано, что структура льда местами очень рыхлая. Подобные фотографии часто демонстрируются паникерами в качестве психологического давления на правительства разных стран и мировую общественность с целью скорейшего выделения денег на программу борьбы с глобальным потеплением. Фото: Лонни Томпсона.

Палаточный лагерь вблизи Северного ледника. На поверхности Северного ледника виден купол. Под ним работает группа исследователей из Университета штата Огайо (Ohio State University — OSU) под руководством Лонни Томпсона (Lonnie Thompson) [10g].

В январе–феврале 2000 года было просверлено три отверстия в районе Северного ледника (координаты: 3° 03.7' S; 37° 21.2' E; 5893 m asl). Оказалось, что толщина ледника в точках NIF1, NIF2, NIF3 равна, соответственно: 50.9, 50.8 и 49.0 метров, что на этот период времени является, по-видимому, максимальной толщиной ледяного покрова на вершине Килиманджаро. Еще два отверстия были просверлены в районе Южного ледника, которые позволили определить его толщину: SIF1 = 18.5 м. и SIF2 = 22.3 м. Наконец, было просверлено шестое отверстие в леднике Фуртванглера; его максимальная толщина FWG = 9.5 м. Последнее отверстие быстро заполнилось водой, что говорит о таянии этого ледника. Измерения температуры вдоль длины отверстий NIF и SIF показали, что таяние льда идет и снизу, где была нулевая температура, и сверху; температура в толще ледника равнялась –1.2°C.

Два вида на ледник Фуртванглера. Вверху — снимок, сделанный Стефаном Хастенратом (Stefan Hastenrath) 14 августа 1973 года и опубликованный в его книге «Ледники Экваториальной Восточной Африки» (1984). Внизу — снимок, сделанный Харди (D. Hardy) 26 июля 2002 года. В 1976 году был произведен расчет, согласно которому площадь ледника Фуртванглера составляла 113 тыс. кв. м. Анализ фотографий, сделанных 16 февраля 2000 года, дал площадь близкую к 60 тыс. кв. м. Итого, за 24 года площадь сократилась почти вдвое.

Ледник Фуртванглера (FWG), сфотографированный в 2000, 2006 и 2007 гг. В кружках находятся ориентировочные камни. Какая-то часть белого покрова образована снегом, однако довольно быстрое исчезновение векового льда отрицать невозможно.

Подобные подсчеты, конечно, производят нужное для паникеров впечатление на неискушенных статистов. Или такие вот фотографии: 24 января 2003 года произошло обрушение края ледника Фуртванглера, при этом из него вытекло много воды. Именно под тяжестью воды пористая структура льда не выдержала и кромка ледника обвалилась. Этот обвал служит нам предостережением, что палаточный лагерь надо разбивать на некотором расстоянии от границы ледника.

На этих двух фотографиях показано то же самое разрушение края ледника Фуртванглера. Верхний снимок сделан в конце сентября 2003 года, нижний — в начале октября 2004 года. Как видим, в течение года глыбы льда и вода практически полностью испарились. Для лучшей ориентации на обе фотографии нанесены красный прямоугольник и галочка, показывающие одни и те же группы камней. Добавим к сказанному: в предыдущем триптихе, гуляющем по Интернету, первая и последняя фотографии были перепутаны, но с помощью последних двух снимков и объяснений к ним истину удалось восстановить.

Лонни Томпсон и его коллеги считают, что с 1912 года по 2007 год было потеряно 85 процентов льда. Если считать с 2000 по 2007 год, то Килиманджаро потеряла 26 процентов льда. С 2000 по 2009 год, толщина Северного ледника уменьшилась почти на 2 метра, Южного — на 5 метров и на эту же величину ледника Фуртванглера.

Для подчеркивания драматизма ситуации Томпсон сообщает, что около 4200 лет назад в районе нахождения горы Килиманджаро была сильная и продолжительная засуха, длившаяся около трехсот лет. Она оставила в ледниках темный след от пыли толщиной примерно в один дюйм. Таким образом, говорит паникер, тогдашнее локальное потепление климата почти не отразилось на таянии льда. Судя же по нынешнему их состоянию, можно уверенно сказать, что мы имеем дело с глобальным потеплением, которого не было в течение 11 000 лет.

*
*   *

Паникеры утверждают: ледники Килиманджаро намного доступнее для исследователей, чем ледники Гималаев и южноамериканских Анд, находящихся в тропических и субтропических широтах. Однако они испытывают те же самые тенденции, что и ледники, лежащие на Килиманджаро. Это говорит об одном: средние и верхние слои тропосферы над экваториальными зонами суши стали прогреваться заметно сильнее, чем раньше. Вот почему сейчас наблюдается стремительное уменьшение ледяного покрова Килиманджаро. В других района планеты на тех же тропосферных уровнях тоже произошло общее повышение температуры; во всяком случае, ледники больше не растут.

Здесь указаны точки, в которых
ведутся исследования ледников.

Исследователи из Государственного университета Штата Огайо (OSU) и трех других университетов сравнили хронологические данные по климату, снятые в семи точках к югу и северу от экватора. Сравнению подлежали соотношения кислорода с атомными весами 16 и 18. Это — характерные признаки, запрятанные глубоко в ледниках южноамериканских Анд и азиатских Гималаев. В итоге, палеоклиматологи пришли к выводу, что «глобальное потепление» закончилось на нашей Земле 5 тыс. По оценке Лонни Томпсона, совершившего полсотни экспедиций во все концы света, в самое ближайшее будущее 70 процентов населения Земли будет жить в тропически жарком климате [17].

Как показали пробы льда, взятые в 2006 году с гималайского ледника Naimona’nyi (6100 м над уровнем моря), доля радиоактивных элементов (тритий, стронций, цезий, а также процентное содержание изотопов кислорода-18, хлора-36, свинца-210), оставшихся после испытаний атомных бомб, нисколько не уменьшилась. Интенсивные испытания атомного оружия в атмосфере проводились странами НАТО в южных акваториях Тихого Океана в период с 1952 по 1958 гг. и Советским Союзом в арктических зонах с 1962 по 1963 гг. С помощью бета-счетчиков было установлено, «что после 1944 года никакого нового льда на поверхности ледника не образовалось («that no new ice has accumulated on the surface of the glacier since 1944») [18].

«Томпсон боится: то, что случилось с ледником Naimona’nyi, может случиться со многими другими высокогорными ледниками. "Я думаю, что это имеет огромные значения для людей, живущих в тех регионах с точки зрения водных запасов в будущем; это касается как Анд, так и Гималаев». («Thompson fears that what’s happening to the Naimona’nyi glacier may be happening to many other high-altitude glaciers around the world. "I think that this has tremendous implications for future water supplies in the Andes, as well as the Himalayas, and for people living in those regions"»). «Когда Вы думаете о миллионах людях, зависящих от воды, содержащейся в льдах, если они ее не получат в будущем, то возникнет серьезная проблема». («When you think about the millions of people over there who depend on the water locked in that ice, if they don’t have it available in the future, that will be a serious problem») [18].

Итак, Томпсону и его группе еще ничего определенного установить не удалось. Он может лишь сказать, что в исследованиях по радиоактивному излучению гималайский ледник Naimona’nyi с 1944 года не накопил новой ощутимой массы — всё! Спрашивается, зачем пугать население опасностями, которые еще до конца не выявлены? Ведь никаких фактических данных пока не получено! И потом, разве мало на земле мест, испытывающих нехватку пресной воды в течение многих десятков лет. Может быть, лучше попробовать что-то сделать в этом направлении? Между тем, подобное нагнетание животного страха за свою среду обитания характерно почти для всех статей, написанных с участием Томпсона.

Когда начали исчезать африканские ледники

Считается [7], что первую наиболее точную оценку ледникового покрова Кибо сделали Ф. Клут (F. Klute) и Э. Ёхлер (E. Oehler), исследовавшие вершину в период с мая по октябрь 1912 года. Результаты этих измерений и наблюдений Клут публиковал в Берлине в 1914, 1920 и 1921 гг.; в 1922 году вышла его четвертая статья в соавторстве с Ёхлером. Теперь неуклонное уменьшение ледникового покрова вершины Кибо сравнивается с его границами 1912 г., найденными Клутом и Ёхлером.

Рисунок выше, показывающий сокращения ледниковой шапки Килиманджаро в 1912, 1953, 1976 и 1986, взят из работы [8]. Последнее измерение площади ледняков производилось в 2007 году [9], откуда взят рисунок и таблица, размещенные ниже. Последний столбец таблицы показывает скорость убыли площади ледников (кв.км) в течение одного года.

Как видим, группа Томпсона [9] в данном случае оценивала убыль ледников, ориентируясь только на их площадь. Вычерчивая нисходящую до нуля прямую, она не учитывала толщину ледников, которая сильно варьирует. На скорость убыли ледникового объема, наверняка, влияет рельеф того места, где находится каждый конкретный ледник, его расположение относительно потока солнечного излучения и розы ветров. Но как бы критически не относиться к расчетным данным, факт быстрого таяния ледников отрицать невозможно.

Сравнительных карт по ледникам Килиманджаро в Интернете публикуется огромное количество. На сайте [10h] приведена типичная подборка фотографий под общим заголовком «Исчезновение ледовой шапки Килиманджаро».

Так выглядит спутниковая фотография от 29 января 2000 года, на которую линией желтого цвета нанесены контуры ледников на момент, соответствующий февралю 1962 года. Надпись под снимком гласит: «Ледники Килиманджаро исчезают из-за регионального потепления (regional warming), наиболее вероятно связанного с глобальным потеплением (global warming). За 38 лет Килиманджаро потеряла приблизительно 55 процентов своих ледников».

Центральная область Северного ледника (Northern Glacier), обозначенная буквой А, имеет гигантскую «проталину», которой не было в 1962 году. Спустя 10 лет проталина увеличилась, как можно видеть на спутниковой фотографии 2010 года, размещенной выше.

На спутниковых фотографиях 2010 и 2000 года с контурами ледников 1962 года с восточной стороны Килиманджаро мы видим снег. Однако большую часть времени на ней не бывает снега. Небольшие куски ледников, обозначенные здесь буквой С, снизу не видны. Данная фотография нам это демонстрирует.

Еще в 1962 году ледниковые куски, обозначенные здесь как С, образовывали с Северным ледником А-В одно большое ледниковое поле.

На верхней фотографии красным кружком обведена глыба льда, дни которой сочтены; на нижней фотографии та же глыба, но снятая Лонни Томпсоном с близкого расстояния. Этой фотографией паникер хочет сказать: «Не правда ли она смотрится трагично одиноко? Ее судьбу вскоре разделят полярные льды Арктики и Антарктики».

*
*   *

Схематическое изображение Килиманджаро, на которое нанесены ледники 1962 года вместе с границами морен и следов от древней мерзлоты.

Однако вернемся к работе [11], откуда уже брались три фотографии (figure 6 , 7 и 9). Теперь из нее приведен рисунок (figure 8), на котором зеленым цветом отмечены ледники как раз того самого 1962 года. Здесь же на схеме серой линией, на высоте 5000 – 4500 метров показаны границы свежих морен (Limit of Recent moraines). Напомним, морена — это отложения, накопленные непосредственно ледниками при их движении и выпахивании ими ложа. Зеленой (сплошной и пунктирной) линией на высоте 4500 – 3500 метров обведены основные границы древней мерзлоты, которые также можно прекрасно распознать по следам, оставленным когда-то ледниками. На схеме эти пределы определяются надписью: «Limit of main glaciation — dashed where inferred».

Восточная Африка

Добротная работа [11] для нас является настоящим кладезем. Во-первых, она написана на огромном фактическом и теоретическом материале. Во-вторых, она касается не только горной гряды Килиманджаро (напомним, на востоке от Кибо расположена вершина Мавензи, а на западе — вершина Шира), но и двух других схожих по климату и месторасположению горных районов Африки, где до сих пор лежат ледники. Имеется в виду потухший вулкан Кения (см. на карте как Mount Kenya), находящийся прямо на экваторе, и горная группа Рувензори (Ruwenzori), расположенная западнее Килиманджаро и озера Виктория, на границе Уганды и Заира. Максимальная высота Кении — 5202 метра, Рувензори — 5102 метра, что не на много ниже Килиманджаро (5895 м). Таким образом, ее ледники есть с чем сравнивать.

Как это не покажется кому-то странным, изменения ледникового покрытия Кении начали изучать намного раньше, чем изменения на Килиманджаро, и делалось это намного тщательней и честней, чем сегодня. Авторы отвели под Кению львиную долю своей работы [11], изучив на ее примере основополагающие процессы, происходящие на вершинах восточноафриканских гор.

Три группы ледников, входящих в общий
горный массив под названием Рувензори.

Было подсчитано, что в начале 1960-х годов общая площадь ледников Кении, Килиманджаро и Рувензори равнялась примерно 10 квадратным километрам. На Кении имелось 11 ледников, имеющих собственные имена, с общей площадью 0,7 квадратных километров. На Килиманджаро к этому времени образовалось 16 ледников, которые покрывали около 5 квадратных километров. Приблизительно такую же площадь занимало общее ледниковое поле Рувензори, но распределено оно было между 44 ледниками, образующими три более или менее изолированных группы.

Из-за сложного горного рельефа, большой раздробленности ледников и неподходящих погодных условий исследования на Рувензори на протяжении 20-го века почти не велись. Изучение горного массива Кении началось в конце 19-го века и продолжалось до середины 20-го, когда ее ледники стали полностью исчезать. О Килиманджаро особенно много заговорили в начале 21-го века. Сравнительно точные измерения площади ее ледникового поля начались только во второй половине 20-го столетия.

Почему Кения изучалась более скрупулезно по сравнению с Килиманджаро? Вы будете удивлены, но это связано с техническим прогрессом. Кению десятки альпинистов-исследователей облазили и исходили пешком вдоль и поперек, делая точные измерения «земными» приборами. Ледники Килиманджаро опасно свисают с крутых склонов за пределами кальдера Кибо. Их стали измерять лишь с помощью аэросъемки и спутниковых фотографий, часть которых приведена и в настоящей работе. Из-за большой заснеженности вершины Килиманджаро точная оценка ледникового покрова всегда была сильно затруднена.

Спутниковая фотография Кении 1976 года


Спутниковая фотография Кении 1980 года


Спутниковая фотография Кении 2010 года

Гора Кения представляет собой сложный вулкан, имеющий несколько кратеров неправильной формы. Она сформировалась в период между 3,1 и 2,6 млн. лет; вулкан потух около 40 тыс. лет назад. Диаметр основания горы с юга на север составляет около 100 км, с запада на восток — чуть меньше. На трех спутниковых фотография 1976, 1980 и 2010 гг. ледников на вершине Кении видно немного. За последние 30 лет они почти полностью растаяли, что особенно хорошо видно, если сравнивать фотографии, сделанные в одном и том же масштабе (см. ниже). Однако скорость убывания ледников в конце 19-го и в первой половине 20-го столетия была несколько выше, чем сейчас.

Напомним, ледниковое покрытие Кении было открыто европейцам в 1849 году миссионером Крапфсом. В последние годы 19-го века Майер обнаружил рост морен, что явно свидетельствовало о сокращении площади ледникового покрытия. С тех пор площадь морен во много раз увеличилась. Ниже приведена карта ледников на 1963 год (светло-зеленый цвет) и на 1973 год (темно-зеленый цвет); еще ниже — фрагменты той же самой карты в увеличенном виде. На этих картах черными линиями очерчены границы ледников на тот или иной год (взято из [11]). Они составлялись по многочисленным сообщениям экспедиций, при этом полевые измерения, фотографии и привезенные исследователями эскизы карт тщательно согласовывались, выверялись и корректировались.

Карта ледников Кении 1963 и 1973 гг.


Фазы таяния ледников Колбе (Kolbe) и Грегори (Gregory) на Кении


Фазы таяния ледников Тиндола (Tyndall) и Льюиса (Lewis) на Кении

Напомним, общая площадь ледников Кении к началу 1960-х годов составляла 700 тыс. кв. м. Небольшие ледники исчезли полностью (на карте остались от них лишь названия), большие — существенно уменьшились в размерах. Ледник Льюиса (Lewis Glaciers) изучался лучше всего [16], хотя и по остальным ледникам существуют детальные измерения и расчеты [12] – [15]. С 1899 по 1982 год его длина сократилась с 1590 метров до 995 метров, а общая площадь — с 630 тыс. кв. м. до 261 тыс. кв. м. На спутниковых фотографиях Кении, по крайней мере, 1976 и 1980 года, мы видим немало снега. По оценкам авторов [11] его приблизительно 60-70 процентов на западных и юго-западных склонах и около 50 процентов на восточных и северо-восточных.

Причины быстрого отступления ледников, озадачили многих исследователей. Повышение температуры в качестве причины, конечно, называлась, но она не связывалась с глобальным потеплением всей планеты. Это была некая комбинация нескольких факторов локального значения: уменьшение облачности и, соответственно, количества выпавших осадков, а также особенности рельефа, непосредственное испарение с поверхности ледников под действием усилившегося сухого ветра и т.д. [12]. Поскольку по ледникам Кении был собран самый богатейший количественный материал, климатологи рано начали использовать по отношению к ним математические модели, опирающиеся на баланс физических факторов.

Существенная научная работа в этом направлении проводилась в период с 1945 по 1960 гг. Год 1957/8 был объявлен Международным Геофизическим Годом (International Geophysical Year), который подвел черту под многолетними исследованиями ледников Кении. Теоретики пришли к выводу, что в рамках принятых тогда моделей наблюдающаяся динамика таяния ледников происходила под действием двух более или менее несвязанных факторов. Во-первых, под действием заметного уменьшения осадков в последние годы 19-го века и, во-вторых, незначительного потепления, наблюдавшегося в восточноафриканской зоне в первой половине 20-го столетия [Kruss, 1983; Hastenrath, 1984].

После 1960 года наблюдался общий спад интереса к данной тематике, что видно было и по числу опубликованных работ. К сказанному добавим, наиболее важные источники по Кении перечислены в [13]. Составлением карт горных пиков, хребтов и ледников Кении занимались авторы [14]. Карты Кении, составленные на основе аэрофотосъемки, описаны в [15]. Леднику Льюиса было отведено особое место в исследованиях Кении [16]. За подробностями обращайтесь к доступной в Интернете работе [11].

Климатические зоны на Килиманджаро и Кении

Средний уровень осадков на Кении

В самой первой научной экспедиции 1893 года Грегори (в честь него назван один из ледников) заметил морены на уровне 3000 метров, однако он считал, что они возникли в результате геологического понижения вершины Кении. Ханс Майер понимал, что геологические процессы закончились много миллионов лет назад и морены образовались в результате климатических изменений, а не геологических.

Майеру принадлежит также описание пяти климатических зон горных вершин Кении и Килиманджаро, отличающихся, прежде всего, растительностью, вид которой, однако, сильно зависит от количества выпавших осадков. Как видно по последней карте, на самой вершине Килиманджаро осадков выпадает в 2,5 раза меньше, чем с южной стороне горы.

Примерно та же самая картина наблюдается и для Кении, где с южной стороны (S) на уровне 2000 – 3000 метров помимо прочих влаголюбивых видов растений произрастает даже бамбук (bamboo); с северной же стороны (N) он не растет.

Таким образом, на сравнительно небольшой площади вокруг вершин восточноафриканских гор наблюдается сложная картина климатических зон. Исчезновение лесов или близлежащих озер моментально сказывается на количестве выпавших осадков. И наоборот, уменьшение выпадения дождя и снега заметно влияет на растительный мир и уровень воды в водоемах.

В климатологии всё тесно взаимосвязано, причем, как правило, действует положительная обратная связь, при которой небольшой перевес в действии одного фактора приводит к усилению его влияния в несколько, возможно, десятки и сотни раз. Так что искусственная вырубка лесов местными жителями — именно этот фактор сегодня называют противники глобального потепления в качестве основной причины таяния ледников Килиманджаро — может существенно повлиять на всю климатическую систему вблизи той или иной горной гряды.

Любопытно отметить, что основной ледниковый массив Кении лежит (точнее, лежал) с южной и восточной стороны, где на Килиманджаро ледников почти нет, хотя в обоих случаях максимальное выпадение осадков наблюдается на юге и востоке от вершин. Данный факт говорит скорее в пользу того, что таяние ледников определяется не верхними тропосферными потоками воздуха (согласно теории глобального потепления), которые для Кении и Килиманджаро примерно одинаковые, а теми климатическими условиями, которые складываются для каждой конкретной местности индивидуально.

В частности, для Кении высокая влажность на юге-востоке приводит к конденсации паров и появлению сильной облачности, которая возникает как раз в тот момент, когда Солнце находится в зените. Ледники могли бы таять в это время, но из-за тени и частого выпадения снега (особенно, в далеком прошлом) этого не происходит. Такая ситуация повторяется с завидной регулярностью, так что можно говорить о «ежедневном погодном паттерне» [Allan 1981]. Таким образом, здесь возникает локальный круговорот влаги, которая, конечно, постепенно рассеивается, но не так быстро, как с противоположной стороны горы.

Для Килиманджаро область повышенного уровня осадков небольшая. В той местности общего количества влаги не достаточно для образования облаков и, добавим, климатической зоны произрастания бамбука, которая отчетливо видна на южном склоне Кении. Там, где растительности нет, а есть лишь песок и камни (см. выше снимки Килиманджаро), там почва прогревается сильнее и поднимающийся от нее горячий воздух способствует еще большему таянию ледников, на которые и без того падают прямые солнечные лучи. Вот почему, ледники на Килиманджаро сохранились преимущественно на северных и западных склонах.

Климатические зоны показаны не только на последних схематических изображениях, но и на спутниковых фотографиях 1976 года — и Кении и Килиманджаро (белые линии отделяют одну зону от другой). Границы эти, очевидно, не являются такими уж незыблемыми. В частности, в рассказе Эрнеста Хемингуэя «Снега Килиманджаро» описывается пестрая картина, которую увидел из иллюминатора самолета герой рассказа незадолго до своей кончины. Напомним, Гарри слегка поцарапал колено правой ноги; ранку сразу не продезинфицировал; потом началась гангрена и, в конце концов, он от этого умер. Рассказ напечатан в сборнике 1938 года, но описанные в нем события происходили намного раньше.

«Потом они пролетели над предгорьем, где антилопы-гну карабкались вверх по тропам, потом над линией гор с внезапно поднимающейся откуда-то из глубин зеленью лесов и с откосами, покрытыми сплошной бамбуковой зарослью, а потом опять дремучие леса, будто изваянные вместе с горными пиками и ущельями, и наконец перевал, и горы спадают, и потом опять лиловато-бурая равнина, залитая зноем, машину подбрасывает на волнах раскаленного воздуха, и Комти оборачивается посмотреть, как он переносит полет. А впереди опять темнеют горы.

И тогда, вместо того чтобы взять курс на Арушу, они свернули налево, вероятно, Комти рассчитал, что горючего хватит, и, взглянув вниз, он увидел в воздухе над самой землей розовое облако, разлетающееся хлопьями, точно первый снег в метель, который налетает неизвестно откуда, и он догадался, что это саранча повалила с юга.

Потом самолет начал набирать высоту и как будто свернул на восток, и потом вдруг стало темно, — попали в грозовую тучу, ливень сплошной стеной, будто летишь сквозь водопад, а когда они выбрались из нее, Комти повернул голову, улыбнулся, протянул руку, и там, впереди, он увидел заслоняющую все перед глазами, заслоняющую весь мир, громадную, уходящую ввысь, немыслимо белую под солнцем, квадратную вершину Килиманджаро» [36].

В последнее время площадь под лесами сильно сократилась из-за вырубки их местными жителями. Говорить об «откосах, покрытых сплошной бамбуковой зарослью» вообще не приходится. Да и о ливне, который идет «сплошной стеной, будто летишь сквозь водопад», пожалуй, сейчас не скажешь. А слова о «немыслимо белой» вершине Килиманджаро можно говорить только после выпавшего на ней снега.

*
*   *

Итак, главным выводом для нас является следующий. Изучение сокращения ледников Кении, которое находилось под пристальным наблюдением ученых в течение нескольких десятков лет, начиная с 1893 года, доказывает, что причинами его служит не глобальное потепление, которое отсчитывается от 1970 года, а нечто совершенно иное.

Так, установлено, что первоначальная площадь ледников Кении равнялась 200 квадратным километрам. Средняя ежегодная температура на уровне 2400 метров в течении 18 тысяч лет была на 8°C ниже, чем сейчас. Потепление началось приблизительно 16 тысяч лет назад; если быть точным, то получается 15862 ± 185 лет [Coetzee, 1964].

Эти результаты мы можем вполне принять за достоверные, поскольку исследования 1960-х годов находились вне экономических интересов и политических игр, которые мы наблюдаем сегодня. Между тем научный уровень изучения климатических явлений в те годы был уже на достаточно высоком уровне, так что у нас нет оснований им не доверять.

Северо-Западная Африка

Взгляните на карту Северо-Западной Африки. Черными кружочками на ней, как и на карте Восточной Африки, обозначены следы древних ледников. Имеется пять вершин Высокого Атласа, на которых они лежали, возможно, еще в начале 19-го века. Примерно 6–7 тыс. лет назад пустыня Сахара выглядела цветущим садом. Там росла богатая растительность, жили разнообразные виды животных и селились люди, которые с наступлением засухи перебрались к берегам Нила. Все эти факты работают против теории глобального потепления, которая не учитывает естественную динамику климата и утверждает, будто в повышении температуры на 1°C виноваты парниковые газы, выделившиеся за последние 40 лет в результате экологически грязной деятельности человека.

*
*   *

Накануне Копенгагенского саммита по проблемам климата А.Н. Илларионов опубликовал в газете «Газета» 21 тезис о климатических изменениях [37]. Процитируем из них выделенные автором ключевые предложения, которые затем он раскрывает более или менее подробно:

1. Климат планеты Земля постоянно меняется
2. Климатические изменения имеют в значительной степени циклическую природу
3. Принципиальных разногласий по поводу самого факта климатических изменений среди ученых, общественности, правительств нет; по этому поводу существует широкий консенсус – изменения климата Земли происходят постоянно
4. Разногласия между климатологами, экономистами, общественными деятелями существуют не по поводу самих климатических изменений, а по другим вопросам
5. Непредвзятый ответ на многие из этих вопросов критическим образом зависит от избираемого временного горизонта
6. Нынешний уровень глобальной температуры в исторической перспективе не является уникальным
7. Направленность климатических изменений критически зависит от выбора временного горизонта
8. Масштабы современных климатических изменений много скромнее масштабов климатических изменений, наблюдавшихся ранее в истории планеты
9. Скорость нынешних климатических изменений (скорость современного потепления) по историческим меркам не является уникальной
10. Среди причин климатических изменений в доиндустриальную эпоху не было антропогенных факторов
11. Во время индустриальной эпохи, наступление которой традиционно относят к началу 19-го века, климатические изменения находятся под воздействием факторов как природного, так и антропогенного характера
12. Факторы климатических изменений антропогенного происхождения весьма разнообразны и не сводятся только к углекислому газу
13. Относительно роли в изменениях климата углекислого газа консенсуса в научном сообществе нет
14. В отличие от угарного газа (СО) углекислый газ (СО2) безвреден для человека; в отличие от аэрозолей, вредных и опасных веществ углекислый газ не загрязняет окружающую среду
15. Связь динамики концентрации углекислого газа с климатическими изменениями остается предметом оживленной дискуссии
16. Глобальные климатические модели пока демонстрируют ограниченную пригодность
17. Прогнозы глобальных климатических изменений, сделанные в начале нынешнего десятилетия российскими учеными (в том числе из Арктического и Антарктического научно-исследовательского института РАН, Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова), предсказывали снижение глобальной температуры на 0,6-0,7°С к 2025-2030 годам
18. Последствия климатических изменений для человека существенно различаются в зависимости от их направленности, масштабов, скорости
19. Климатический дивиденд в результате потепления является весьма существенным
20. Предлагаемые сторонниками климатического алармизма методы «борьбы с глобальным потеплением» путем сокращения эмиссии углекислого газа являются не только научно необоснованными – в силу отсутствия экстраординарных характеристик современных климатических изменений, но и неимоверно дорогими в экономическом отношении
21. Поэтому наиболее эффективной стратегией реагирования человечества на разные типы климатических изменений является его адаптация (приспособление) к меняющимся внешним условиям

Андрей Николаевич Илларионов —
президент Института экономического анализа (Москва),
старший научный сотрудник Института Катона (Вашингтон).
Фото Кирилла Лебедева.

В связи с обсуждаемой в этом разделе темой для нас наиболее важными являются тезисы, касающиеся циклического изменения температуры (т.е. тезисы 2, 6, 7 и 8); процитируем их полностью:

2. Климатические изменения имеют в значительной степени циклическую природу. Временные горизонты климатических циклов различны — от всем привычного годового цикла до циклов длиною 65-70 лет, 1300 лет, 100 тыс. лет (циклы Миланковича).

6. Нынешний уровень глобальной температуры в исторической перспективе не является уникальным. Среднегодовая температура планеты Земля в настоящее время оценивается примерно в 14,5 градусов Цельсия. В ее истории было лишь несколько периодов, когда земная температура была ниже нынешней – в раннем пермском периоде, в олигоцене, во время периодических оледенений плейстоцена. В течение большей части времени из последнего полумиллиарда лет температура воздуха на поверхности Земли заметно превышала нынешнюю, причем в течение примерно половины этого срока она была примерно на 10-12°С выше нынешней (то есть в пределах 25-27°С). Во время регулярных оледенений плейстоцена холодные периоды, длившиеся по приблизительно 90 тыс. лет, с пиковыми температурами на 10°С ниже нынешней, сменялись короткими (по 4-6 тыс. лет) теплыми межледниковыми периодами с температурами на 2-4°С выше нынешней. Примерно 10 тыс. лет назад началось очередное заметное повышение температуры (примерно на 10°С), благодаря которому растаял колоссальный ледник, занимавший значительную часть территории Евразии. Потепление климата сыграло ключевую роль в овладении человеком секретами земледелия и переходе человечества к цивилизационной стадии своего развития. За последние 10 тыс. лет отмечено по крайней мере 5 теплых периодов – т.н.«климатических оптимумов», в течение каждого из которых на протяжении 150-300 лет температура на планете была на 1-3°С выше нынешней.

7. Направленность климатических изменений критически зависит от выбора временного горизонта. В последние 11 лет (1998-2009 гг.) глобальная температура снизилась примерно на 0,2°С. В предшествовавшие 20 лет (1978-1998 гг.) она повысилась примерно на 0,4°С. В течение предшествовавших 30 лет (1946-1976 гг.) температура снизилась примерно на 0,1°С. В предшествовавшие два столетия (1740-е гг. – 1940-е гг.) тренд глобальной температуры в целом был нейтральным – с периодическими потеплениями, за которыми следовали похолодания, а за ними – очередные потепления. За последние три столетия (с рубежа 17-18 веков) температура в северном полушарии повысилась примерно на 1,3°С, а т.н. «малый ледниковый период» (МЛП), приходившийся на 1500-1740 гг., сменился современным климатическим оптимумом (СКО), начавшимся в 1980-х годах. В течение трех столетий, предшествовавших МЛП, температура в северном полушарии снижалась по сравнению с уровнем, достигнутым ею во время средневекового климатического оптимума (СВКО) в 8-м – 13-м веках. В зависимости от избираемых временных рамок долгосрочный температурный тренд получает разный угол наклона. Для периодов последних 2 тыс. лет, последних 4 тыс. лет, последних 8 тыс. лет он является отрицательным. Для периодов последних 1300 лет, последних 5 тыс. лет, последних 9 тыс. лет. он становится положительным.

В течение последней полторы тысячи лет можно выделить Средневековый Теплый Период (максимум температуры приходится на 800 – 1300 гг.) и Малый Ледниковый Период (минимум температуры приходится на 1500-1740 гг.).

8. Масштабы современных климатических изменений много скромнее масштабов климатических изменений, наблюдавшихся ранее в истории планеты. Межгосударственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) называет рост глобальной температуры на 0,76°С за последнее столетие (1906-2005 гг.) экстраординарным. Есть основания полагать эту величину несколько завышенной. Однако главное заключается в том, что в прошлом повышение температуры было более значительным, чем в современную эпоху. Сопоставимые данные демонстрируют, что повышение температуры, например, в Центральной Англии в 18 веке (на 0,97°С) было более существенным, чем в 20-м (на 0,90°С). Изменение температуры в Центральной Гренландии показывает, что за последние 50 тыс. лет было не менее дюжины периодов, в течение которых региональная температура повышалась на 10-13°С. С учетом существующих корреляций между изменениями температуры в высоких широтах и изменениями температуры на всей планете консервативная оценка роста глобальной температуры дает 4-6°С в течение каждого периода, что в 5-7 раз больше, чем фактическое (и к тому же, возможно, несколько преувеличенное) повышение температуры в 20-м веке.

*
*   *

Действительно, климат на Земле меняется циклически, причем в больших периодах различаются несколько малых, в пределах которых средняя температура колеблется не слишком значительно. Например, в течение последней полторы тысячи лет можно выделить так называемый Средневековый Теплый Период и Малый Ледниковый Период, о которых говорил Илларионов. Здраво рассуждающие климатологи успокаивают паникеров, что современное потепление является естественным переходным процессом после Малого Ледникового Периода. Сегодня мы входим в «норму», после чего, очень возможно, начнется очередной Теплый Период, который продлится 300 – 500 лет. Это потепление не связано с деятельностью человека, как утверждает Л. Томпсон и другие паникеры [19], [20]. Такой взгляд является «слишком упрощенным» («highly simplified»); думать, как они, значит, допускать «как раз явную ошибку» («just plain wrong») [21].

Три горных гряды Восточной Африки — Килиманджаро, Кения и Рувензори — в период с конца 19-го по начало 21-го века потеряли большую часть своих ледников. При этом более ускоренные темпы потерь фиксировались в начале этого пути, но нигде никакого скачкообразного изменения, как предполагают сейчас, не наблюдалось; не было заметно и какого-то единообразного механизма их таяния («East African long-term temperature records of the 20th century show diverse trends and do not exhibit a uniform warming signal») [22].

Так, в 2000 году группа Л. Томпсона установила на кальдере Килиманджаро датчики температуры, фиксирующие показания термометров в автоматическом режиме. Оказалось, что за все время наблюдения ежегодная средняя температура воздуха на ее вершине колеблется возле отрицательной величины –7,1°C, «что делает довольно затруднительным понимание того, как при таких условиях мог таять лед» («which makes it pretty difficult to understand how ice could melt under such conditions») [23].

Молг (Molg) и др. отмечают: «все данные указывают, что современный восточноафриканский климат испытал резкое снижение влажности воздуха около 1880 года» («all data indicate that modern East African climate experienced an abrupt and marked drop in air humidity around 1880») [24]. А это, в свою очередь, как показали Крусс [25] и Хастенрат [26], «уменьшает ледниковую массу, сложившуюся для данного региона» («it considerably reduces glacier mass balance accumulation, as has been demonstrated for the region»). Снижение влажности приводит автоматически к снижению облачности. Таким образом, ледники тают под прямыми лучами солнца, хотя средняя температура воздуха на вершине может оставаться ниже нуля [27].

Могл и др. [21], [24] создали математическую модель, в которой прямые солнечные лучи падают на ледниковую шапку Килиманджаро, какая она была в 1880 году. Оказалось, что «основная эволюция в пространственном распределении ледовых тел на вершине горы смоделирована хорошо» («the basic evolution in spatial distribution of ice bodies on the summit is modeled well»). В их модели огромная ледниковая масса удерживалась на крутых, почти вертикальных склонах кратера Кибо — «явный признак того, что солнечная радиация является главным управляющим параметром климата и что после 1880 года в сухом климате поддерживало сокращение ледового покрова на кальдере Килиманджаро» («a clear indication that solar radiation is the main climatic parameter governing and maintaining ice retreat on the mountain's summit plateau in the drier climate since ca. 1880»).

Из этой модели вытекает, что «современное уменьшение ледников на Килиманджаро — процесс намного более сложный, чем просто глобальное потепление и только» («modern glacier retreat on Kilimanjaro is much more complex than simply attributable to global warming only»). Это — процесс, управляемый сложной комбинацией изменений относительно нескольких различных параметров климата, включая влажность, как доминирующий фактор» («a process driven by a complex combination of changes in several different climatic parameters with humidity-related variables dominating this combination»), о чем так или иначе говорили многие серьезные исследователи ледников Восточной Африки [21], [24] – [31].

Приведенные выше цитаты из первоисточников [20] – [31] были взяты из превосходно сделанного Шедвурдом, Кейтом и Крейгом Идсом (Sherwood, Keith and Craig Idso) обзора 2004 года [32]. Эти же три автора представили в обзоре [34] статью [33], написанную в 2006 году шестью наиболее авторитетными специалистами по ледникам, которые заявили: да, действительно, «все ледовые тела на Килиманджаро быстро отступали между 1912 и 2003 гг.» («all ice bodies on Kilimanjaro have retreated drastically between 1912-2003»). Но при этом ученые добавили: наиболее быстрые темпы сокращения ледников «наблюдались в первой половине 20-ого столетия, самые же недавние темпы отступления (1989–2003) оказались меньше, чем в любой другой интервал времени» («occurred in the first part of the 20th century, with the most recent retreat rates (1989–2003) smaller than in any other interval»).

Ускоренное сокращение ледников Килиманджаро свидетельствует о том, что они «находились в сильно неравновесном состоянии» («were drastically out of equilibrium»). Это «было откликом на большие предшествующие изменения климата» («were responding to a large prior shift in climate»). Ледники Килиманджаро «являются просто остатками прошлого климата, а не чувствительными индикаторами изменения климата 20-ого столетия» («are merely remnants of a past climate rather than sensitive indicators of 20th century climate change»).

Следовательно, поведение ледников на плато Килиманджаро в 20-м столетии — это долгосрочный ответ на то, что мы могли бы назвать реликтом изменения климата, которое произошло, возможно, в конце 19-ого столетия» («Consequently, the 20th-century behavior of Kilimanjaro's plateau glaciers is a long-term response to what we could call relict climate change that likely occurred in the late 19th century»).

*
*   *

Отступление ледника Кори-Калиса (Qori Kalis) с 1963 по 2005 гг.

Начиная с 1974 года, Лонни Томпсон побывал более двух десятков раз с экспедицией на одном из самых больших ледников южноамериканских Анд — Кори-Калис (Qori Kalis находится в 30 км от ледниковой шапки перуанской вершина Quelccaya). С 1963 по 2005 год длина ледового языка сократилась на 1200 метров. При этом за первые 30 лет он уменьшился примерно на 350 метров; с 1995 по 2001 год, т.е. всего за 6 лет, язык укоротился почти на 700 метров; в последующие годы таянье льда сильно затормозилось [38] – [40]. Отчего наблюдается такая неравномерная динамика таяния ледника Кори-Калис?

Морена от ледника Кори-Калиса (Qori Kalis), фото 2006 года.

Частично ответ на заданный вопрос нам подсказывает данный снимок, сделанный в 2006 году [40], а также четыре фотографии 1978, 1991, 1998 и 2005 гг., приведенные в нижней части предыдущего рисунка. Вначале огромная масса льда, находясь в глубокой ложбине, медленно таяла, превращаясь в воду. Образовавшееся озеро способствовало быстрому укорочению средней части ледника, лежащего на пологом склоне горы. Когда погода имеет плюсовую температуру, пористый ледник, как губка, впитывает нагретую воду и быстро тает. При отрицательных температурах озеро замерзает и, таким образом, снова становится ледовым продолжением Кори-Калиса. В 2001 году озеро достигло уровня, с которого начинается довольно крутой подъем. Массивное основание ледового языка шириной более километра находится высоко над озером, что затормозило процесс таяния.

Здесь тоже, конечно, присутствует феномен сухого испарения льда под действием горячих лучей тропического солнца, но оно не является преобладающим, как на вершине Килиманджаро. В данном конкретном случае важную функцию выполняет образовавшееся озеро, которое аккумулирует тепло и влагу, внося свою лепту в формировании туч и облаков, закрывающих поверхность ледника от палящего солнца. Но именно горный рельеф ответственен за столь неравномерное таяние Кори-Калиса. Увы, Томпсон не вдается в физику данного явления, а только беспокоится о нехватке воды, когда лучи Солнца растопят все твердые запасы пресной воды на Земле.

*
*   *

Обзор [32] заканчивался словами: «В свете этих наблюдений, многие из которых начались много лет назад и прекрасно описаны в научной литературе, является лицемерием, в лучшем случае, и намеренно вводящим в заблуждение, в худшем, для паникеров, утверждающих, будто глобальное потепление явилось либо единственной, либо первичной причиной исторического исчезновения ледников Килиманджаро в 20-м столетии» («In light of these several observations, many of which stretch back in time a number of years and are well-described in the scientific literature, it is disingenuous at best — and deceptive at worst — for climate alarmists to claim that 20th-century global warming was either the sole or primary cause of the historical recession of the Kilimanjaro Ice Fields»).

Но посмотрите, к чему апеллировали американские сенаторы, когда в 2004 году повторно (первый раз в 2002 году) обсуждали законопроект о глобальном потеплении (Bill 139). Так, Джон МакКейн (John McCain), сенатор-республиканец от штата Аризона, зачитал строки из рассказа Эрнеста Хемингуэя «Снега Килиманджаро» [36] (выше они цитировались), а после продемонстрировал ту самую пару снимков 1993 и 2000 гг., сфабрикованную Земной Обсерваторией NASA и опубликованную 20 декабря 2002 года под заголовком «Тающие снега Килиманджаро». При этом он говорил, что углекислый газ является не просто причиной, вызвавшей парниковый эффект и, как неизбежное следствие, таяние ледников Килиманджаро, но назвал это неопровержимым фактом, «который не может быть опровергнут ни одним ученым» («that cannot be refuted by any scientist») [35].

В последующих дебатах по тому же самому законопроекту «нью-йоркский сенатор-демократ Хиллари Клинтон повторила сентименты сенатора МакКейна» («New York Senator Hillary Clinton echoed Senator McCain's sentiments»). Она показала второй набор фотографий 1970 и 1999 гг. На первом снимке, сказала она, мы видим «ледник 20 футов высотой» («a 20-foot-high glacier»), на втором — «только след от него» («only a trace of ice»). Таким образом, продолжила Клинтон, «мы имеем свидетельство, быть может, самого драматического исхода за 29-летний период глобального потепления» («we have evidence in the most dramatic way possible of the effects of 29 years of global warming»). Несмотря на ту «абсолютную уверенность, с которой эти два сенатора выражали свои взгляды относительно данного предмета…, оба они настолько заблуждались, насколько только можно заблуждаться» («the absolute certitude with which the two senators expressed their views on the subject… both of them were as wrong as they could possibly be») [35].

*
*   *

Для завершения 17-го раздела «Конца науки» напомним еще раз слова, сказанные А.Н. Илларионовым: «все метеостанции, расположенные в районе Килиманджаро, в это же время показывают не повышение температуры, а ее снижение. То есть локальная температура в районе Килиманджаро в течение нескольких десятилетий не повышается, а снижается. Если посмотреть на характер края снегового покрова этой снежной шапки, то даже неспециалисту видно, что его таяние имеет несколько иной характер, чем таяние снега из-за повышения температуры» [1].

При нагретом выше нуля воздухе лед тает с образованием лужи вокруг него. Этого явления, как правильно заметил Илларионов, на вершине Килиманджаро не наблюдается. Более того, до сих пор огромные массы льда удерживаются на южном очень крутом склоне горы, что было бы невозможно, если бы средняя температура была плюсовой. Мы все видели, как весной, с приходом теплой погоды даже с пологих крыш домов съезжает скопившийся за зиму снег. Ничего подобного на вершине Кибо не происходит.

Группа Лонни Томпсона фиксировала пористый водянистый лед, лежащий на кальдере (точки NIF1, NIF2, NIF3, SIF1, SIF2 и FWG, см. выше). Очевидно, с приходом теплого воздуха вода может скапливаться в порах льда, лежащего на горизонтальной поверхности. Но как только температура становится отрицательной, вода тут же замерзает, так что процесс сокращения объема ледников, в общем, происходит без перехода их в жидкую фазу. Впрочем, я не слишком доверяю результатам, полученным этой группой.

Как уже говорилось, на вершине Килиманджаро среднегодовая температура воздуха равна –7,1°C (это данные группы Томпсона). В соответствии с компьютерной моделью Могла [21] и [24], испарение в основном происходит непосредственно с поверхности ледников под воздействием прямых солнечных лучей. Из-за неуклонного снижения влажности воздуха в районе горы безоблачных дней в году становится всё больше и больше. Таким образом, если говорить о решающей причине исчезновения «Снегов Килиманджаро», то нужно назвать рост засушливости климата, что не одно и то же с его потеплением.

Жаль, конечно, что профессор МГУ А.В. Кислов придерживается позиции, которая с точки зрения науки обоснована недостаточно надежно и убедительно.

---

1. http://www.polit.ru/lectures/2010/12/01/climat.html
2. Кислов А.В. Климат в прошлом, настоящем и будущем. Наука-Интерпериодика 2001.
3. Кислов А.В. Моделирование палеоклиматов с целью изучения механизмов формирования климатических изменений (Kislov_7.11.2007.ppt).
4. Кислов А.В., Торопов П.А. Моделирование…, МГУ, Геогрф. ф-т, каф. метеор. и клим., 7 декабря 2007. (Kislov&Toropov_061207.pdf).
5. Honold A. Kaiser-Wilhelm-Spitze (Wie der Kilimandscharo zum höchsten Berg Deutschlands wurde) / Weltmuseum der Berge: Perspektiven. — Berlin, INST 2009 Webmaster: Branko Andric. http://www.inst.at/berge/russisch/index.htm
6. Meyer H. Der Kilimandsrharo. Berlin. 1900.
7. Gillman C. An Ascent Of Kilimanjaro // The Geographical Journal Vol. LXI №.1 January 1923.
8. Hastenrath S., Greischar L. Glacier recession on KiliIanjaro, East Africa, 1912-89 / Journal of Glaciology; Vol.43, № 145, 1997.
9. Thompson L.G., Brecher H.H., Mosley-Thompson E., HardyD. R., and Mark B.G. Glacier loss on Kilimanjaro continues unabated // Proc Natl Acad Sci USA. 2009 Nov. 24; 106(47): 19770–19775 // Published online 2009 Nov. 2.
9a. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2771743/pdf/zpq19770.pdf
9b. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2771743/figure/F2/
9c. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2771743/
10a. http://bprc.osu.edu/Icecore/images/Kili1912-1970-2000-b.jpg
10b. http://researchnews.osu.edu/archive/Lt1912.gif
10c. http://researchnews.osu.edu/archive/Lt2000a.gif
10d. http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=3054
10e. http://globalclimatefacts.wordpress.com/
(см.: Climate Change – The Facts Just the Facts.htm и др.)
10f. http://bprc.osu.edu/Icecore/Kilimanjaro.html
10g. http://bprc.osu.edu/Icecore/images/NIF.jpg
10h. http://www.unep.org/ (Photographs taken during the aerial survey of Kilimanjaro forests undertaken by Kenya Wildlife Service, UNEP, University of Bayreuth and the Wildlife Conservation Society of Tanzania for UNDP with support from GEF and UNF, August 2001).
11. James A.T. Young and Stefan Hastenrath. Glaciers of the Middle East and Africa — GLACIERS OF AFRICA / Satellite Image Atlas of Glaciers of the World // Edited by Richard S. Williams, Jr., and Jane G. Ferrigno (February 3, 1987).
12. Spink, 1949; Shepherd, 1959; Osmaston, 1961; Whittow and others, 1963; Platt, 1966; Temple, 1968.
13. Изучением вулкана Кения занимались: Krapf, 1849, 1858, 1860; Höhnel, 1894; Gregory, 1894, 1896; Nilsson 1931; Charnley, 1959; Coe, 1967; Hastenrath, 1975, 1983, 1984; Caukwell and Hastenrath, 1977, 1982; Hastenrath and Caukwell, 1979; Hastenrath and Patnaik, 1980; Hastenrath and Kruss, 1981, 1982; Thompson, 1981; Thompson and Hastenrath, 1981; Bhatt and others, 1982.
14. Составлением карт горных пиков, хребтов и ледников вулкана Кения занимались: Mackinder, 1900; Melhuish and Arthur, around 1920; Dutton, 1929; Allan, 1981; Hastenrath, 1984; Troll and Wien, 1934 (издана в 1950); Schneider, 1963 (издана в 1967).
15. Карты вулкана Кения, составленные на основе аэрофотосъемки в следующих масштабах: 1:25,000 scale (1973), 1:50,000 scale (1974), and 1:125,000 scale (1974).
16. Ледник Льюиса наносился на карты в следующих годах: 1958 by tacheometry at a scale of 1:2,500 (Charnley, 1959) and in 1974, 1978, 1982, and 1985 by aerial photogrammetry at a scale of 1:2,500 (Caukwell and Hastenrath, 1977, 1982; Hastenrath and Caukwell, 1979; Hastenrath, 1984); Patzelt and others, 1985.
17. First Compilation Of Tropical Ice Cores Shows Two Abrupt Global Climate Shifts -- One 5,000 Years Ago and One Currently Underway / Proceedings of the National Academy of Sciences, June 26, 2006. http://researchnews.osu.edu/archive/lonniepnas.htm
18. New Tibetan Ice Cores Missing A-Bomb Blast Markers; Suggest Himalayan Ice Fields Haven't Grown In Last 50 Years. 12/7/07. http://researchnews.osu.edu/archive/radsignl.htm
19. Thompson, L.G., Mosley-Thompson, E., Davis, M.E., Henderson, K.A., Brecher, H.H., Zagorodnov, V.S., Mashiotta, T.A., Lin, P.-N., Mikhalenko, V.N., Hardy, D.R. and Beer, J. 2002. Kilimanjaro ice core records: Evidence of Holocene climate change in tropical Africa. Science 298: 589-593.
20. Alverson, K., Bradley, R., Briffa, K., Cole, J., Hughes, M., Larocque, I., Pedersen, T., Thompson, L.G. and Tudhope, S. 2001. A global paleoclimate observing system. Science 293: 47-49.
21. Molg, T., Hardy, D.R. and Kaser, G. 2003. Solar-radiation-maintained glacier recession on Kilimanjaro drawn from combined ice-radiation geometry modeling. Journal of Geophysical Research 108: 10.1029/2003JD003546.
22. King'uyu, S.M., Ogallo, L.A. and Anyamba, E.K. 2000. Recent trends of minimum and maximum surface temperatures over Eastern Africa. Journal of Climate 13: 2876-2886.
23. Georges, C. and Kaser, G. 2002. Ventilated and unventilated air temperature measurements for glacier-climate studies on a tropical high mountain site. Journal of Geophysical Research 107: 10.1029/2002JD002503.
24. Molg, T., Georges, C. and Kaser, G. 2003. The contribution of increased incoming shortwave radiation to the retreat of the Rwenzori Glaciers, East Africa, during the 20th century. International Journal of Climatology 23: 291-303.
25. Kruss, P.D. 1983. Climate change in East Africa: A numerical simulation from the 100 years of terminus record at Lewis Glacier, Mount Kenya. Z. Gletscherk, Glazialgeol. 19: 43-60.
26. Hastenrath, S. 1984. The Glaciers of Equatorial East Africa. D. Reidel, Norwell, MA, USA.
27. Hastenrath, S. and Kruss, P.D. 1992. The dramatic retreat of Mount Kenya's glaciers between 1963 and 1987: Greenhouse forcing. Annals of Glaciology 16: 127-133.
28. Kaser, G. and Georges, C. 1997. Changes in the equilibrium line altitude in the tropical Cordillera Blanca (Peru) between 1930 and 1950 and their spatial variations. Annals of Glaciology 24: 344-349.
29. Wagnon, P., Ribstein, P., Francou, B. and Sicart, J.E. 2001. Anomalous heat and mass budget of Glaciar Zongo, Bolivia, during the 1997/98 El Ni o year. Journal of Glaciology 47: 21-28.
30. Kaser, G. and Osmaston, H. 2002. Tropical Glaciers. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
31. Francou, B., Vuille, M., Wagnon, P., Mendoza, J. and Sicart, J.E. 2003. Tropical climate change recorded by a glacier in the central Andes during the last decades of the 20th century: Chacaltaya, Bolivia, 16 S. Journal of Geophysical Research 108: 10.1029/2002JD002473.
32. Sherwood, Keith and Craig Idso. The Ice Fields of Kilimanjaro: Why Did They Recede So Steadily for So Many Years? Volume 7, Number 6: 11 February 2004.
33. Cullen, N.J., Molg, T., Kaser, G., Hussein, K., Steffen, K. and Hardy, D.R. 2006. Kilimanjaro glaciers: Recent areal extent from satellite data and new interpretation of observed 20th century retreat rates. Geophysical Research Letters 33: 10.1029/2006GL027084.
34. The Retreating Glaciers of Kilimanjaro / Volume 9, Number 38: 20 September 2006.
35. Glaciers (Africa) — Summary (http://www.co2science.org/index.php).
36. Хемингуэй Э. Снега Килиманджаро / Избранное. — М.: Просвещение, 1987, с. 115.
37. Илларионов А.Н. Тезисы о климатических изменениях, 07/12/2009. http://www.gazeta.ru/science/2009/12/05_a_3294962.shtml
38. Thompson, L.G., ... Ice Cores May Yield Clues To 5,000-Year-Old Mystery. 11/06/2003. http://researchnews.osu.edu/archive/quelcoro.htm
39. Thompson, L.G., ... First Compilation Of Tropical Ice Cores Shows Two Abrupt Global Climate Shifts — One 5,000 Years Ago and One Currently Underway. 06/08/2006 http://researchnews.osu.edu/archive/lonniepnas.htm
40. Thompson, L.G., ... Peruvian Glacier May Vanish In Five Years. 02/12/2007. http://researchnews.osu.edu/archive/qorigone.htm