О.Е. Акимов

Теория гибели динозавров (КП 24)

Что заставило меня дать заголовок в столь негативно резкой форме. Вот этот фильм, на который я случайно наткнулся в Интернете. Он поразил меня степенью фальшивости главного аргумента теории, согласно которой динозавры вымерли 65 млн. лет назад по причине падение крупного астероида в районе полуострова Юкатан на берегу Мексиканского залива.

Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (НАСА) располагает в Калифорнии специальной лабораторией, основной установкой которой является огромная пушка. Пушка выстреливает снарядом под любым углом, а работники лаборатории изучают форму кратера, который оставляет снаряд в какой-либо среде, например, в песке.

Лабораторию возглавляет Питер Шульц. Сейчас вы видите, как он готовит мишень, куда будет произведен выстрел. В круглый плоский ящик он насыпает что-то наподобие песка или толченого мела, предварительно просеяв его через мелкое сито. Выравнивает поверхность мишени. Тем временем группа его помощников готовит пушку к выстрелу. Далее производится выстрел в центр мишени, сверху вниз, строго вертикально. Мы наблюдаем всплеск: белая сыпучая субстанция разлетается симметрично во все стороны. Наблюдение ведется с помощью видеокамеры, одновременно производится запись, которую после прокручивают несколько раз в замедленном темпе. Все детали произведенного эксперимента можно тщательно рассмотреть на экране монитора.

Потом мы видим выстрел, сделанный под углом к плоскости мишени. Мы замечаем, что разлет массы песка становится не симметричным. Мы видим, что большее количество песка вылетает за границы мишени, ударяется о вертикальную стенку, установленную вне круглого ящика с песком. Форму кратера, нам показывают как-то мельком, хотя, все мы, дети, взрослые, легко представляем себе, что происходит с песком, когда вы или кто-нибудь другой будет бросать камни в песок под различными углами. Какие следы на песке оставляет брошенное ядро или молот, ядро и т.д.

Сам снаряд-астероид нам не показывают. Но на экране монитора мелькнула яркая вертикальная полоска, напоминающая молнию. При соприкосновении с песком, происходит взрыв. Из центра мишени быстро поднимается вверх столб белого дыма. Он оседает, виден тонкий хвост, который заслоняется конусом песка, поднятого взрывом.

Вообще говоря, показанные кадры большой научной ценности не несут, так как видеоряд смонтирован. Он многократно прерывается — либо показом эмоциональной реакции лица Питера Шульца, либо кадрами с монитора, либо кадрами прямой трансляции, т.е. зрителю демонстрируют яркое развлекательное шоу, а не какой-то сухой, скучный отчет о проделанной экспериментальной работе.

По ходу фильма в момент времени 2 минуты 17 секунд нам показывают поверхность воды. Через 3 секунды уже средствами мультипликации водная поверхность рассекается пополам. Мы видим дно Мексиканского залива, на котором виднеются два вложенных друг в друга кольца, кратерных валика, как если бы в центр мишени выпустили два снаряда — один с большей, другой с меньшей кинетической энергией. Затем, анимационными средствами же производят разрез дна. На срезе видны комки морского грунта (он светло-желтоватого цвета), который перемешан, очевидно, в момент взрыва с уцелевшими кусками астероида (они коричневого цвета).

Вопрос: откуда взялся второй кратер? Что, в одну и ту же точку земли друг за другом упали два астероида? Да, нет, отвечают нам. Астероид был, конечно, один. Но геологическое исследование дна Мексиканского залива, указало на два кратерных валика, вложенных друг в друга.

"Как же так могло случиться?" — недоумевают наши критически мыслящие зрители. Эксперименты, проведенные в Калифорнийской лаборатории НАСА, дают один кратерный валик. Значит, гипотеза вымирания динозавров 65 млн. лет назад именно по причине падения астероида на берег Мексиканского залива, что, кстати, по утверждению многих ученых, сместило земную ось, не подтверждается опытным путем?

Получается, что так, мы видим это сейчас воочию. Но на словах о двух кратерных кольцах никто особо не говорит. Во всяком случае, стараются избегать упоминания о необычной структуре ударного кратера.

*
*   *

Озадаченный данной проблемой, я стал тщательно прочесывать Интернет, на предмет поиска результатов аналогичных экспериментов, но не связанных с коммерческими фирмами типа "Дискавери сайнс", искал бесплатную чисто научную продукцию. Мне удалось найти 43-секундный видео-ролик 20 января 2011 года очень плохого качества, изготовленного, тем не менее, лабораторией Питера Шульца. (Исходная версия была, наверное, получше)

Ролик снабжен следующей информацией: медная сфера, летящая со скоростью 4.5 км/c, ударяется вертикально о сильно пористую мишень, в качестве которой используется пемза плотностью 1 г/см3.

Сейчас вы можете видеть, как формируется занавес из поднятых вверх частиц, вылетевших в определенное время и с определенной скоростью. Кратер выходит из-за занавеса взорванной породы, когда она выбрасывается наружу и становится прозрачной. Данный процесс иллюстрирует эволюцию формирования кратера, который стопорится по причине действия силы тяжести. Занавес идет от обода (валика), где оканчивается кратер.

Видео снято высокоскоростной цифровой камерой 500 кадров в секунду (или 2 миллисекунд между кадрами).

Итак, что я думаю по поводу этой информации. Не знаю, медный шарик, движущийся со скоростью 4.5 км/c — оставил бы в воздухе вот такой яркий огненный след? Возможно, спорить не стану. Произошел бы взрыв при соприкосновении шарика с мишенью? Вот тут возникает сомнение. Во всяком случае, высокоскоростная цифровая камера этого не зафиксировала. Ну, и самое главное: второго кратерного валика (или ободка) вложенного внутрь первого кратера, как не было, так и нет — да и откуда он мог бы взяться? Из физики представленного здесь ударного процесса это не следует.

Очевидно, при съемках показанного только что видео, изготовленного 20 января 2011 года, Питер Шульц, не думал о причине вымирания динозавров от падения астероида, оставившего на берегу Мексиканского залива столь проблематичный кратер. Он с чистым сердцем представил зрителям в точности то, что зафиксировала видеокамера. А вот в научно-популярном фильме "Воссоздание астероидного удара, который убил динозавров", производства коммерческого канала SCI, старик Питер Шульц взял на душу грех. Он позволили режиссеру и производителям коммерческого фильма добавить в ударный процесс необнаруженную в реальном эксперименте фазу взрыва, который у них произошел за доли секунды перед непосредственным образованием пылевого занавеса или конуса, а также кратерного валика и самой ямки кратера.

Художники-мультипликаторы пририсовали огненную вертикальную линию раскаленного снаряда-шарика, играющего роль горящего в воздухе астероида. Тут же напустили дыма, который, по идее, должен появиться при взрыве. Вслед за исчезающим хвостом дамы вверх поднимается занавес, пыль оседает, рассеивается, открывается картина одиночного кратера — здесь уже ничего не поделаешь — пририсовать второй кратер Шульц, видимо, не решился. Но на словах, с помощью выразительной мимики и энергичной жестикуляции руками перед объективом камеры, убедил, я думаю, всех зрителей, что второй кратер, внутри первого непременно появится.

*
*   *

Забудем об эксперименте, произведенном Питером Шульцем в Калифорнийской лаборатории НАСА. И обратимся к падению реального астероида, произошедшего утром 15 февраля 2013 года, над территорией Челябинской области. Падение метеорита сопровождалось серией атмосферных взрывов с распространением ударных волн над территорией Челябинской области, а также над другими регионами РФ и Казахстана.

(Вставлен репортаж Первого канала ТВ)

Исходное тело распалось на сотни фрагментов. Основной кусок весом 654 кг, как сообщалось в Новостях, упал в озеро Чебаркуль Челябинской области, но крошечные его фрагменты рассеялись на огромной территории, длинной несколько сот километров и шириной несколько десятков километров. Всего найдено свыше 50 осколков, включая самые микроскопические. Кратера, как такого, не образовалось. Основной осколок упал в озеро и был поднят через 8 месяцев. Он лежал под 20 метровой толщей ила.

(Вставлен репортаж НТВ)

*
*   *

Упавший метеорит отнесен к классу обыкновенных хондритов, к которому принадлежат 87 % всех находок, с общим содержанием железа около 30 % и высоким содержанием магния. В стекло- полевошпатовый состав метеорита входит два основных минерала (оливин и пироксен), а также с десяток примесных минералов, которые приведены в данной таблице.

Так, как повел себя "Челябинск" — это официальное международное название астероида, — ведут себя большинство, если не все метеориты, по крайней мере, те, которые долетают до твердой поверхности Земли и не сгорают в атмосфере.

Особо отметим, взрыв произошел уже при входе в атмосферу — это неизбежно. Чем больше вес метеорита, тем сильнее взрыв, и тем меньше вероятность того, что на землю упадет крупный осколок, дающий кратер. Поскольку вхождение метеорита перпендикулярно к поверхности Земли практически исключено плюс неизбежный разлет осколков при вхождении метеорита в плотные слои атмосферы, то образование кратера с краями, хотя бы приблизительно похожими на правильные окружности, исключено. Тунгусский метеорит сопровождался колоссальным взрывом и, вместе с тем, полным отсутствием какого-либо кратера на Земле.

Таким образом, постановка и проведение эксперимента группой Шульца с самого начала были ошибочными. Взрыв невероятной силы произойдет, прежде всего, высоко над землей, который приведет к неизбежному распаду астероида на сотни осколков. Сопротивление воздуха значительно снизит скорость летящего небесного тела и при соприкосновении его с Землей уже не будет той мощи, которую можно было ожидать, например, на Луне, где нет атмосферы.

Тунгусский метеорит, по всей видимости, представлял собой большой кусок льда, какой-то замерзшей жидкости или газа. При движении его в атмосфере Земли вся масса льда испарилась, так что в итоге мы видим лишь поваленные деревья. Очертания зоны поваленных деревьев, где взрывная волны была максимальной, имеет вид бабочки.

Но в состав челябинского метеорита входит высокий процент тяжелых минералов. Они благополучно достигли поверхности Земли, хотя, из-за приземления в озеро, тоже не образовали видимого кратера.

*
*   *

Теперь зададимся следующим вопросом, который является главным для нашего космологического принципа. Почему Шульц при постановке эксперимента пустил снаряд-астероид вертикально вниз?

А как же иначе? Тут всё, кажется, ясно. Ведь след от астероида представляет собой идеальную окружность. То, что здесь имеется две вложенные друг в друга концентрические окружности, сейчас неважно. Пусть их будет хоть десять. Главным является форма кривой. Если бы снаряд-астероид пустить под углом к поверхности мишени, картинка тут же потеряла центр круговой симметрии. Кратерный валик представлял бы собой эллипс, параболу, гиперболу — здесь всё зависело бы от угла наклона, под которым снаряд-астероид входил бы в песок. Изменилось бы и количество песка, выброшенного из ямки кратера. По ходу направления движения его оказалось бы больше. Мы видели, что почти весь песок из ямки кратера был выброшен за пределы мишени, когда снаряд-астероид пустили под острым углом к поверхности мишени.

Наш быстро соображающий зритель тут же вскочит с места, замашет руками, закричит: "Стоп, стоп, стоп! По вашей логике получается, если кратер круглый, то метеорит или астероид упал на Землю, Луну, Плутон, Цереру — да куда угодно — вертикально вниз?"

Именно так! Все прочие варианты исключены элементарной логикой повседневного физического опыта, а именно, опытом падения каких-либо предметов на ровную поверхность: на воду, на глину, на тесто. Этот опыт люди приобрели с детства; все его имеют и понимают, когда появится идеально круглый или какой-то другой, смазанный след от падающего предмета. Но придуманные кем-то сложные научные теории сбивают нас с толку. Мы перестаем доверять нашему элементарному чувственному опыту.

Теперь сделайте над собой следующее чрезвычайно тяжелое интеллектуальное усилие и попытайтесь сообразить, что все астероиды Солнечной системы не могут падать на поверхность Земли, Луны, Плутона, Цереры и любой другой малой или большой планеты вертикально вниз, строго под прямым углом. Следовательно, видимые нам круговые кратеры образовались не от падения астероидов. Они имеют вулканическое происхождение. Земля, Луна, Плутон, Церера — любая другая малая или большая планета — исторгла из своего нутра нечто твердое, жидкое или газообразное, что мы называем космической струей. Причины появления космических струй в большинстве случаев от нас скрыты, поскольку мы не властны над процессами, протекающими в эфире. Но это происходит.

Увы, Шульц пошел на обман. Он, конечно, понимает, что вероятность падения астероида перпендикулярно к поверхности Земли практически равна нулю. Но он пустил снаряд вертикально вниз, чтобы получить круговую форму кратера. Казалось бы, именно из-за ничтожности вероятности такого события нужно принять альтернативную версию, а именно, кратер на берегу Мексиканского залива образовался не в результате падения какой-то небесной массы сверху, а вулканического выброса земной магмы снизу. К сожалению, ложные стереотипы мышления и, увы, жульнический характер начальника лаборатории сделали своё черное дело.

Сложное строение кратера предоставило Шульцу ещё одну попытку исправить ложную теорию гибели динозавров. Ведь мы имеем дело с довольно редким случаем двух вложенных друг в друга кратеров, что намного усиливает вулканический вариант и полностью перечеркивает версию ударного механизма. Но нет, и эта подсказка не сработала.

Сейчас я сказал о нечасто встречающихся случаях двух вложенных друг в друга кратеров, тем не менее, они попадаются. Ранее рассмотренный вулкан на горе Святой Елены — это, по сути дела, кратер в кратере. Аналогичные вложенные друг в друга кратеры имеются на Камчатке, в других частях Земли, а также на Луне, Марсе и еще бог знает где.

*
*   *

Луис Уолтер Альварес — создатель теории гибели динозавров, от падения астероида, но не в район полуострова Юкатан, первоначально место указано не было. Авторы не имели в виду астероид Чиксулуб, хотя и указывали его примерные размеры. Они написали: "Четыре различных независимых оценки диаметра астероида дают значения, которое лежит в пределах 10 ± 4 км". Позже, подбор кратера велся именно с ориентацией на эту величину.

Краткая биографическая справка Луиса Альвареса.

Родился 13 июня 1911 году в Сан-Франциско (штат Калифорния). Отец – Уолтер Клемент Альварес, профессор Калифорнийского университета, врач и журналист, освещавший медицинские темы. Луис, один из четырех его сыновей. В 1932 году он окончил Чикагский университет; в 36 защитил докторскую диссертацию в области химии, но, вместе с тем, его интересовала авиация. Так что к этому времени он окончил курсы самолетовождения и стал профессиональным летчиком.

Тем не менее, его основная деятельность была связана с научно-исследовательской работой и преподаванием в Калифорнийском университете в Беркли. В конце 30-х годов на поприще ученого-исследователя он сделал важное научное открытие: вместе с Джекобом Вайенсом на циклотроне в Беркли получил искусственный изотоп ртути с атомным весом 198. В дальнейшем ему повезло: Бюро стандартов США приняло длину волны света, который испускает ртутная лампа, заполненная парами этого изотопа, в качестве эталона длины.

Незадолго до начала второй мировой войны Альварес с одним из своих коллег открыл тритий (радиоактивный изотоп водорода) и гелий-3 (изотоп, играющий важную роль в физике низких температур). В 1940 г. он совместно с Лоуренсом Джонстоном разработал три важные радарные системы, в частности, усовершенствовал микроволновую радарную систему, позволившую обнаруживать самолеты, затерянные в тумане. Эта система вскоре стала широко использоваться, сначала военными службами, а затем и в гражданских аэропортах. За это Альварес был награжден в 1946 году Почетным ожерельем высшей авиационной наградой США.

Работы в сфере радиолокации велись в радиационной лаборатории Массачусетского технологического института, где он работал вначале 2-й мировой войны. В этот период он разработал также радарную установку «Игл», облегчившую точное бомбометание при бомбардировках японских нефтеперегонных заводов, а также микроволновый приемник раннего предупреждения, передававший изображение воздушного боя.

В 1943 г. Альварес оставил Массачусетского технологического института и переехал в Лос-Анджелес, где как участник Манхэттенского проекта работал с Энрико Ферми. Робертом Оппенгеймером, Эдвардом Теллером, другими учеными над созданием атомной бомбы. Он присутствовал при первом ядерном испытании, позже его послали на одну из тихоокеанских военных баз, откуда он вылетал на самолете Б-29 наблюдать за взрывом атомной бомбы над Хиросимой.

Вернувшись после войны в Беркли, Альварес заведовал строительством радиационной лаборатории для фундаментальных исследований в области атомной энергии. В 50-е годы он посвятил разработке усовершенствованных пузырьковых камер для фотографирования треков элементарных частиц, которые в это время открывали в огромном количестве. Число их выросло с 30 до 100. Кроме того, им было открыто огромное количество так называемых резонансных частиц (или просто, резонансов), которые представляют собой короткоживущие, невидимые (виртуальные) промежуточные частицы, чье существование проявляется во внезапном увеличении числа видимых, долгоживущих частиц, возникающих при определенных энергетических условиях.

Альварес никогда не был большим физиком-теоретиком, но как экспериментатор, физик-практик ему не было равных стране и мире. Он одним из первых внедрил мощные компьютеры для анализа треков и статистической обработки числовых массивов, которые получали специалисты, занимавшиеся физикой высоких энергий. Он собственноручно разрабатывал хитроумные компьютерные программы для быстрой сортировки и анализа скоростей и конфигурации треков элементарных частиц.

«За исключительный вклад в физику элементарных частиц, в частности, за открытие большого числа резонансов, что стало возможно благодаря разработанной им технике с использованием водородной пузырьковой камеры и оригинальному анализу данных» Альваресу в 1968 году была присуждена Нобелевская премия по физике.

Альварес был человеком чрезвычайно энергичным и разносторонним. Так, помимо перечисленных направлений его разнообразной и кипучей деятельности, видное место занимают поиски тайных комнат в пирамиде Хефрена. В 1965 году он возглавил совместную американо-египетскую экспедицию в Гизу по изучению внутреннего строения второй великой пирамиды путем зондирования ее космическими лучами. Установленные вокруг пирамиды датчики не зафиксировали каких-либо пустот в каменном теле пирамиды, хотя многие египтологи рассчитывали на успех, зная о внутреннем устройстве пирамиды Хеопса.

Ему приписывают множество других открытий, далеких от физики. Считается, что он был изобретателем принципиально новой системы цветного телевидения, придумал электрическую систему для комнатных тренировок в гольф, которой пользовался, между прочим, президент Эйзенхауэр. По причины разнообразия областей, в которые внес свой вклад Альварес, его называли «физиком с безумными идеями». Конец богатой на события творческой биографии ознаменовался еще одним выдающимся открытием, также далеким от экспериментальной физики элементарных частиц, как и многие другие его открытия.

В 1979 году он вместе со своим сыном Уолтером, к тому времени уже профессором геологии в Беркли, выдвинул сумасшедшую теорию, объясняющую исчезновение динозавров и других форм жизни 65 млн. лет назад. Отец и сын предположили, что некий астероид столкнулся с Землей с такой силой, что возникшие в результате этого облака пыли и дыма прекратили доступ к Земле солнечного света, из-за чего погибла растительность, служившая пищей динозаврам.

В 1980 году появилась статья Альвареса старшего и младшего и двух соавторов "О внезапной причине вымирания на границе мелового/третичного периодов". Такой причиной служит увеличенное содержание иридия в известняках в Италии, Дании, Новой Зеландии, соответственно, в 30, 160 и 20 раз. Считается, что этот иридий имеет внеземное происхождение, но не из какой-то там соседней сверхновой. После падания астероида, сопровождавшегося взрывом, часть пыли поднялась в небо.

Их гипотеза получила резко негативный отклик, полное неприятие сообществом, которое имело отношение к данной проблеме. Картина "ядерной зимы", которую в то время часто рисовали физики-катастрофисты, была популярна в околонаучных кругах, однако серьезные ученые, занимающиеся историей земли (палеонтологи, геологи и прочие специалисты) не допускали в своих теоретических изысканиях каких-то быстрых, глобальных катастроф, возникших в результате столкновения крупного астероида с Землей.

Однако еще при жизни Альварес-старшего, который скончался 1 сентября 1988 года, стали появляться сообщения, которые свидетельствовали, что такой взрыв и такая катастрофа происходили. В 1985 году появилось сообщение об открытии широко рассеянных частиц сажи, датируемых возрастом как раз в 65 млн. лет назад, вызванных, возможно, глобальными пожарами, которые возникли в результате удара внеземного пришельца.

*
*   *

Теперь не лишним будут напомнить нашу скромную миссию на земле, если говорить высоким штилем, высокопарным языком, с пафосом. Итак, нас, прежде всего, интересует история науки в самом широком ее понимании: суть научных теорий, ее методы, индивидуальные и общественные формы существования, степень правдивости и доказательности тех или иных концепций, особенно тех, которые получили широкое распространение в мире, связанная с этим экспериментальная и практическая формы науки, а также красота, польза научных знаний, наконец, честность ученых перед собой и обществом. Эту свою миссию тесно увязываю с педагогической деятельностью, чувствую себя в равной степени и как исследователь, и как преподаватель. Сайт "Скептик-Рацио" предназначен для зрелых, рационально мыслящих молодых людей, которые думают связать свою жизнь с наукой. Добавим к этому наше волшебное слово, конструктивной наукой, что в первом приближении означает простую и понятную вещь — неформальную науку, сущностную.

Сейчас была дана биографическая справка о человеке, который принял участие в формулировании и продвижении теории гибели динозавров от падения на землю метеорита. Это является объявленной целью данной, 24-й части фильма, идущего под общим заголовком "Конструктивное познание". В свете только что сказанного об истории науки и высокой педагогической миссии, мне нужно теперь дать оценку вклада Луиса Альвареса в науку — подчеркнем еще раз, конструктивную, так сказать, сущностную науку. До сих пор была представлена биографическая справка, несколько формального характера, принятая на уровне коллективного сознания. В ней перечислялись дела и давалась оценка этих дел обществом. Мы видели, дел было много, большинство из них, несомненно, полезны обществу, и оно, общество, отметило их высшей своей научной наградой — Нобелевской премией.

Полжизни Альварес посвятил военной тематике, активно участвовал в Манхэттенском проекте с его начала и до конца. Своими глазами видел, как взорвалась атомная бомба над Хиросимой. Мною написано несколько подразделов под общим названием "История Атомной эры", которые делятся на два раздела, названные мною "Начало" и "Конец" (имеется в виду этой Атомной эры). История, конечно, далеко неполная, тем не менее, вполне дающая представление об этой короткой, примерно полувековой эпохи открытия и применения атомной энергии. Начало ознаменовано открытием электрона; называются имена Дж. Дж. Томсона, Нильса Бора, Резерфорда, супругов Кюри и Фредерика Содди. Конец Атомной эры отсчитывается от реализации Манхэттенского проекта и его ужасных последствий. Здесь я рассказываю о научной, организационной и политической, исключительно миролюбивой позиции Лео Сциларда, которая резко контрастировала с ястребиными поползновениями американского военного лобби, развязавшего холодную войну; рассказываю о неприглядной роли Энрико Ферми, которого в Советском Союзе изображали как величайшего физика 20-го столетия при полном замалчивании заслуг Сциларда.

"История Атомной эры" — это история хорошо начавшегося научного течения, открытого истинными учеными, движимыми высоконравственными принципами подлинного служения истине, но, к сожалению, плохо закончившаяся, далекими от науки результатами. Глядя на фотографию, где самый бесславный президент Америки, Трумэн, сбросивший без большой на то надобности атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки, развязавший на полвека вперед Холодную войну с Советским Союзом, жмет руку ученого вояки Альвареса, лицо которого выражает самодовольное чувство собственной значимости, — так вот, глядя на эту фотографию, повторю, я наполняюсь неприятным чувством неуважения, чтобы не сказать презрения, к этому двухсот-процентному американцу.

В итоге, мы видим, как этот человек подключился к задаче, которую решал его сын. Я отнюдь не осуждаю его за изменчивость и разнообразие интересов, что практически автоматически навлекает подозрение на верхоглядство, непрофессионализм. Однако есть разница между отстаиванием необычной теории убийства Джона Кеннеди, например, чем однажды увлеченно занимался Альварес, и лоббированием теории гибели динозавров. Можно не сомневаться, что высококлассный специалист-химик разобрался в вещественных доказательствах убийства динозавров. Как блестящий физик-экспериментатор, открывший изотоп гелия He-3, элементарные частицы — сигма-ноль-гиперон, омега-мезон и множество резонансов, а также тщательно изучивший мюонный катализ, точно измеривший массу тау- и тета-мезонов, поставивший множество других прецизионных экспериментов в области физики элементарных частиц Луис Альварес понял и оценил результаты исследования сына, Уолтера Альвареса, и двух других химиков, соавторов статьи 1980 года прошлого века.

Тем не менее, нельзя не видеть роль Нобелевского лауреата, который взял на себя функцию тяжелого тарана, тупого бревна, пробивающего брешь в толстом слое теоретической неопределенности и бесконечного многообразия эмпирических данных, собранных повсюду — на дне океанов, глубоко под землей, на всех континентах, охватывающих миллионы и миллионы лет истории нашей планеты — из которых невозможно выделить какую-либо определенную и однозначную идею. Тогда 36 лет назад непререкаемый авторитет Луиса Альвареса стал работать против науки, на укрепление однобокого взгляда на вещи, на природный процесс, реально многофакторного характера, когда сама постановка вопроса — назовите главную, одну-единственную причину вымирания динозавров — является уже с точки зрения сложной системы, некорректной, ошибочной — так нельзя ставить вопрос.

*
*   *

Возможно, я отношусь к Луису Альваресу слишком предвзято. Но, дело, в конце концов, не в нем, а в Питере Шульце. Как вы думаете, человек, который при помощи пушки сфальсифицировал форму кратера Чискулуб, может вторично пойти на преступление и обмануть общественность в способе доказательства гибели динозавров от упавшего на Землю астероида?

Думаю, может. Шульц человек сильно пожилой, давным-давно сформировавшийся. В его возрасте люди уже не меняются. Если их ловят на каком-то обмане — пускай даже в малом, не слишком принципиальном вопросе — то веры в большом деле, в нашем случае, в доказательстве справедливости сложной глобальной теории, уже не будет никакой. Во всяком случае, у меня, человека от природы недоверчивого. Допускаю, что подавляющая масса зрителей, начитавшихся популярных сайтов и насмотревшихся широко распространенных в Интернете фильмов о горькой участи динозавров, не примет мои доводы, прежде всего, как непрофессионального исследователя.

Действительно, я не анализировал аргументацию Луиса Альвареса и его трех соавторов, представленную в статье 1980 года. Почему? Мне, кажется, ясно. Все согласятся, что, во-первых, за 36 лет геология и палеонтология ушли далеко вперед, данные, приведенные в статье, конечно же, устарели.

Во-вторых, если бы я заставил себя детально проанализировать статью 80-го года, взвесил бы все ее плюсы и минусы, то, наверняка, отвратил бы от себя любого, даже очень подкованного и заинтересованного в этом предмете зрителя.

В-третьих, содержание статьи, в принципе, отдаляет нас от конечной цели, а именно: показать, почему принятую сегодня теорию гибели динозавров нужно считать как минимум сомнительной. Я пытаюсь посеять семена скепсиса в головах честных молодых людей, решивших посвятить себя науке. Пусть они еще и еще раз всё тщательно взвяся. Кому не терпится прямо сейчас во всё разобраться, пусть давит на "паузу" и читает статью целиком. Вы, наверное, заметили, все страницы этой статьи сопровождают проговариваемый мною текст (в Сети эта статья находится в свободном доступе).

Так что же учинил Питер Шульц? Считаю, что он совершил поступок, который по своей бесчестности, если судить о нём с точки зрения безупречной морали идеального ученого, намного перевесил некрасивый поступок Луиса Альвареса. В общем, то, что сделал последний, делают многие, т.е. использовать свой высокий авторитет (в данном случае нобелевского лауреата) для пробивания сомнительной теории.

Возможно, он не считал ее сомнительной, верил в то, о чём писал сам и доверял своим соавторам. Возможно, он не был до конца уверен в ней — но ведь никто не запрещает высказывать гипотезы, строить всего лишь предварительную, правдоподобную концепцию. И только я один, кто просто из вредности обвинил заслуженного человека, честного ученого в дурных помыслах, хитрости и злонамеренности.

Готов взять свои слова обратно, признать ошибочной свою чисто субъективную негативную оценку объективно честной работы Альвареса и компании. Мне всё это померещилось. Однако, с какой бы стороны я не пытался посмотреть на работу Питера Шульца и его компании, не могу увидеть ничего положительного и безупречного с моральной точки зрения, вижу один лишь негатив и бесчестность. Судите сами.

*
*   *

Не знаю, как получилось, что 20 января 2011 года опубликован ролик, где камера фиксирует выстрел из пушки по мишени с образованием простого одиночного кратера, а в марте 2010 года, т.е. почти за год до этого появляется отчет Питера Шульца о проделанной им и его сторонниками, учеными-консерваторами назовем их катастрофистами, большой и длительной работе за весь предшествующий период, начиная со статьи 1980 года. Таким образом, имеется определенное противоречие между сюжетом видео-ролика 2011 года и содержанием отчета 2010 года, который был напечатан в том же самом журнале, что и статья Луиса Альвареса, его сына Уолтера Альвареса и двух химиков, Франка Асаро и Хелен Мишель, т.е. в журнале "Саинс", под названием "Падение астероида Чиксулуб и массовое вымирание на границе Мела и Палеогена".

Данное противоречие отношу на общую нелогичность действий авантюриста, который движется к цели по случайной траектории. В сообщении 2011 года говорилось, что ролик снят по просьбе СМИ, которых, возможно, интересовал выстрел из пушки, основное назначение которой в комплексе технических средств НАСА иное. С ее помощью изучаются вопросы воздействия твердых тел, прежде всего, небольших метеоритов на обшивку космических аппаратов. Необычная идея использовать пушку для доказательства причины гибели динозавров, видимо, пришла Шульцу.

В Сети можно найти богатый материал по газовым пушкам с самыми разнообразными характеристиками. Вот, например, небольшие пушки, которые запускают снаряд-астероид весом 8 кг веса со скорость 100 м/с, либо 1 кг веса до скорости 1,5 км/с, либо 15 г (т.е. для совсем маленьких астероидов) до скорости 8 км/с. Стрельба может осуществляться в условиях либо глубокого вакуума, либо в специальной газовой среде (воздух, водород, азот). Газовые пушки используются также для тестирования материалов на предмет ударно-взрывного воздействия на них. И Альварес, и Шульц подвергали океанические осадочные породы, а также материалы, принадлежавшие, якобы, астероиду подобному ударно-взрывному воздействию и, тем самым, доказывали, что подобное воздействие действительно имело место быть.

Однако вряд ли эти эксперименты могут что-либо прояснить или подтвердить. Экспериментаторы не учитывают минералогические процессы. За 65,5 млн. лет произойдет, во-первых, перекристаллизация всех исходного материала и, во-вторых, диффузия, взаимопроникновение или смешение исходной структуры и структуры, возникшей сразу после ударно-взрывного воздействия. При этом авторы называют чрезвычайно тонкие слои, толщиной в несколько мм, которые сегодня оказались под многометровой толщей, вновь выпавших за это время осадков.

Прежде чем мы коснемся деталей этого вопроса, хочу обратить ваше внимание на небольшой крючок, который забросил Шульц и на который я попался как глупая рыбка, потеряв уйму времени. Дело в том, что с самого начала я клюнул на фамилию Шульц, написание которой приводилось в фильме "Воссоздание астероидного удара, который убил динозавров", производства коммерческого канала SCI. Как видим, в написании фамилии стоит буква "z" которую я прочёл как "ц" — Шульц.

Об Отчете 2010 года, в котором фигурировала фамилия, в несколько ином написании, я ничего не слышал. Из-за различия в написании слов, я потерял немало времени, пока, наконец, не заметил различия в написании окончания фамилии. Слава богу, в журнале "Сайнс" было указано учреждение, где работал Автор. Я зашел на сайт Геологического Центра университета Фридриха-Александра, находящегося в немецком городе Эрланген Северной Баварии. На сайте отыскал список сотрудников Центра, как на это указывал верхний индекс 1 в списке авторов Отчете. Но, увы, там, где я искал, автора не оказалось; он очутился в списке бывших сотрудников Центра.

Сначала я подумал, что в Калифорнийской лаборатории он работает вроде какого-то артиллериста-наводчика при пушке, но после убедился, что по профессии он всё-таки больше геолог. Статей, написанных им одним, я не нашел; он всегда был соавторам нескольких коллективных работ, так или иначе, связанных с наукой о земле. В Отчете имеется любопытная сноска, на которую указывает звездочка. В сноске указывался электронный адрес, кому должна быть адресована корреспонденция. После своей фамилии он скромно приписал "Остальные авторы внесли одинаковый вклад в эту работу"

Я припоминаю, как группа мошенников сфальсифицировала экспериментальные данные по компьютерной томографии цветного бюста Нефертити, хранящегося в Берлинском музее. Из опасения, что члены преступной группировки, включая директора музея, могут ляпнуть чего-нибудь лишнего, в Отчете о проведенной работе главный аферист дал свой адрес, для тех, у кого могут возникнуть вопросы. У меня, естественно, возникли вопросы по результатам серии экспериментов, но я быстро сообразил, что переписываться с жуликом бессмысленно. На самом деле, я прекрасно знал, как он обманул "любителей прекрасного", и для чего он это делал.

*
*   *

Теперь посмотрим, что написано в Отчете, появившегося 5 марта 2010 года. В анонсе говорится: "примерно 65,5-й миллионов лет назад, что соответствует границе Мела и Палеогена, произошло одно из трех крупнейших массовых вымираний за последние 500 миллионов лет. Вымирание совпало с падением большего астероида в районе Чиксулуб (Чиксулуб — это название мексиканского селения на полуострове Юкатан). В то же самое время, но за более длительный период, происходило излияние базальта, на месте которого сейчас находится гигантский Деканский трапп. Сторонников этой последней гипотезы называют "вулканистами". Между ними и "катастрофистами" многие годы идет непрерывная борьба. Однако в настоящее время появилось огромная совокупность фактов — и геологического, и палеонтологического характера — которая сильно перевесила чашу весов в пользу позиции вулканистов.

Появление Отчета 2010 года связано именно с этим фактом. Только потому, что из-под ног катастрофистов стала уходить эмпирическая почва и все их жалкие теоретические построения повисли в воздухе, очень немногочисленная группа мошенников во главе с Шульцем предприняла отчаянную и, наверное, уже самую последнюю попытку остановить быстрый поступательный прогресс развития петрологии. (Этим термином обозначают науку о горных породах вообще, в том числе, найденных на Луне, Марсе, в поясе астероидов и т.д.; наука геология относится, как известно, только к земным породам).

Помимо Шульца авторами Отчета — уж не знаю, по своей ли воле — стали еще 31 человек. Сильно сомневаюсь, чтобы они все, как один, дали согласие на выводы, сделанные в Отчете. Уж слишком не по-научному выглядит подача материала в итоговом коммюнике — так настоящий ученый не поступает. Он прекрасно чувствует и отчетливо понимает, что количественная сторона дела, т.е. сколько человек проголосовало за катастрофистов, а сколько за вулканистов, не имеет никакого значения.

Из истории науки известно, что в итоге, чаще всего правым оказывается меньшинство или даже всего один человек, который пошел против всех. Поэтому он не станет участвовать в сборищах, какое устроил Шульц, и отзовет свою подпись, если его имя поставили для кучи да еще с оскорбительной припиской вроде "автор внес одинаковый вклад наравне со 131 автором". Это я говорю к тому, что кто-то — либо сам Шульц, либо кто-то из его шулеров — распространил в Интернете информацию, будто число подписантов итогового Отчета было 41 человек. Эта приписка в 10 человек выглядит как-то уж особенно пошло и мелочно. Люди, не принадлежащие к благородному классу ученых, в частности журналисты, коммерсанты, производители дешевой массовой видео-продукции, скорее всего, этих тонкостей не поймут.

*
*   *

Всмотримся в первый рисунок. Даже полный дилетант, мельком взглянувший на него, быстро сообразит, что имеет дело с жуликами. Катастрофист, его нарисовавший, хотел откровенно обмануть неискушенного читателя, будто на Земле на границе Мела и Палеогена произошел революционный скачок по причине падения астероида 10-км диаметра. Смотрите, в первом столбце указано время в млн. лет назад. Во втором столбце показано, что происходило в животном и растительном мире. Большая группа А прекратила свое существование на границе, проведенной на уровне 65,5 млн. лет назад, Какие именно растения и животные вымерли, на картинке, естественно, не показано. То же самое относится к выжившим животным и растениям (подстолбец В) и вновь появившимся (подстолбец С).

В третьей графе приводятся геохимические и минералогические оценки в районе падения астероида Чиксулуб по трем критериям (D, E, F — не будем уточнять какие). В связи с этим заметим: количество подобных оценок исчисляется десятками, если не сотнями. Вокруг них кипят самые жаркие споры. Катастрофист из всего многообразия выбрал три, которые, разумеется, подтверждают его теорию. Причем он изобразил картинку так, что на границе Мела и Палеогена произошел излом максимальной величины. Неискушенные в этом деле люди подумали: коль скоро авторы Отчета опираются на строго эмпирические факты, то никаких сомнений здесь не может быть.

Связь между прерывистым ходом зеленых полосок (т.е. вымиранием животных и растений) и распределением красных точек (т.е. динамикой геохимических процессов и изменением минералогического состава) явно существует. А посмотрите на крайний правый столбец G, где указана мощность вытекших базальтовых лав в районе Деканского траппа в тысячах кубических км. Никакой причинно-следственной связи здесь не обнаруживается. Катастрофист для пущей убедительности раскидал в графе G вопросы. Они означают, что геологические процессы, происходившие на Индийском полуострове, никакого отношения к гибели фауны и флоры не имеют.

"Да, действительно, — говорит катастрофист, — где-то в районе 65,5 млн. лет назад на протяжении примерно 200 тысяч лет происходило извержение магмы. Но, уважаемые вулканисты, разве мы можем это медленное явление принять за причину быстрого вымирания биомассы в целом, в том числе, динозавров.

*
*   *

Теперь взгляните на мировую карту геологических провинций. На ней фиолетовым цветом указаны места обширных трапповых плоскогорий, где изливались базальтовые потоки в огромном объеме. Все провинции пронумерованы, их шесть: 1-ая самая большая, находящаяся на территории РФ — это только что рассмотренная Сибирская трапповая провинция, включающая плато Путорана. Она сформировалась примерно 250 млн. лет назад и повлекла за собой массовое вымирание живых организмов, о чём отчасти можно судить вот по этой синей диаграмме.

Диаграмма гибели морской живности нужно уметь ещё правильно проинтерпретировать. На ней мы видим, что пик на границе пермского и триасового периодов поднялся на уровень всего 50 %. Но эта цифра, заметьте, приходится на очень узкий период времени. Чтобы представлять себе масштабы природной катастрофы, нужно брать интеграл по площади, закрашенной синим цветом. По некоторым оценкам на конец пермского периода вымерло где-то 96 % всех морских существ и 70 % наземных организмов.

Взгляните теперь на эту зеленую диаграмму, показывающую изменение биоразнообразия в течение фанерозоя, вычерченную в единицах тысяч родов. Зеленая площадь относится к четко определенным родам, серая площадь, виднеющаяся из-под зеленой области, относится ко всем известным на сегодняшний день родам. Желтыми треугольниками указана "Большая пятерка" массовых вымираний; синие треугольники указывают на другие массовые вымирания.

Итак, что мы видим, созерцая зеленую диаграмму? На отрезке в 142 млн. лет, т.е. от 542 млн. лет назад до 400 млн. лет назад наблюдается рост разнообразия от нуля до полутора тысяч четко определенных родов или почти до двух тысяч родов, если считать по серой зоне всех известных нам родов. Далее, ряд катастрофических явлений приводит к снижению биоразнообразия до уровня 300-400 родов, которое наблюдалось по окончании Пермского периода, т.е. 250 млн. лет назад. Следующий кризис наступает с окончанием Триасового периода. За ним идет небольшое снижение разнообразия по окончании Юрского периода. Далее следует глубокий провал на границе Мела и Палеогена (K-Pg), приходящийся на время 66 млн. лет назад, когда вымерли динозавры, и когда на землю упал большой астероид на берег Мексиканского залива, в районе полуострова Юкатан.

*
*   *

Сейчас я демонстрирую кадры с выступления Майка Коффина (Coffin) в конференц-зале Всемирно-известной образовательной платформы TED. Аббревиатура TED расшифровывается как Технологии, Развлечения, Дизайн, хотя темы выступлений сегодня могут выходить далеко за границы, очерченные этими тремя словами. Наука, искусство, политика, бизнес, глобальные проблемы культуры, экологии, развития компьютерной технологии и т.д. и т.д. В этом зале, где сейчас выступает Майк Коффин, выступал Билл Клинтон, Билл Гейтс, Джулиан Ассанж и многие другие известные личности.

TED-платформа создана в 1984 году, с 2009 года проходит в Лонг-Бич (Калифорния, США). TED финансируется частным некоммерческим американским фондом, служит целям распространения уникальных идей, избранные лекции доступны на TED-сайте и обычно выкладываются в YOUTUBE.

Профессор Майк Коффин выступил 19 января 2014 года на тему "Массовое вымирание". В 20-минутном выступлении докладчик сказал, что массовое вымирание определяется событиями, когда Земля теряет более трех четвертей от общего объема предполагаемых видов в геологически короткий промежуток времени. Планета пережила пять таких событий за свою историю. Причинами послужили падение метеоритов, массивные извержения вулканов и резкие колебания климата. В настоящее время всё больше данных свидетельствует о том, что человечество само по себе может нести ответственность за массовое вымирание. Докладчик предупреждает, что в будущем к пятерке больших вымираний может добавиться шестое — такова идея его лекции. Прежде, чем начать детально обсуждать эту печальную перспективу, хочу заострить внимание почтенной публики на личности докладчика.

Профессор Майк Коффин морской геофизик в Институте Морских и Антарктических Исследований (IMAS). Его исследования сосредотачиваются на крупномасштабном вулканизме на морском дне (крупных магматических провинций — LIP) и границах тектонических плит. В первую очередь, Коффин — ученый-наблюдатель. Он возглавлял или участвовал в 31 научно-исследовательском плавании в районе Тихого, Индийского и Атлантического океанов. Сейчас он исполнительный директор в Институте Морских и Антарктических Исследований. На сайте этого института можно найти его биографию.

Нам необходимо хотя бы коротко ознакомиться с ней, чтобы провести квалифицированное сравнение жизни этого всемирно известного ученого с жизнью Петера Шульца, чья фамилия как будто намеренно кем-то скрывается. Мне не удалось разыскать о нём каких-либо биографических сведений, кроме тех, которые я уже упомянул.

Что касается жизненного пути Майка Коффина, то он выглядит так:

1978 год — обучение в Дартмутском колледже.
1883-84 гг. — учеба в Колумбийском университете.
1985 г. — защита докторской диссертации на материале исследования Западно-Сомалийского бассейна, острова Мадагаскар и Восточно-Африканского района.
85-89 гг. — работа в Австралийском Географическом центре.
90-99 гг. — Научный сотрудник Института геофизики при университете штата Техас, в Остине.
В те же самые сроки он работа в Норвегии, ун-т Осло в 92 и 96 гг.
1999-2001 гг. — Старший научный сотрудник Института геофизики, Университет штата Техас в Остине.
2001 г. — Профессор Страсбургского ун-та.
2002 г. — Профессор Гавайского ун-та.
2002-2003 гг. — Старший научный сотрудник Института по изучению эволюции Земли, который находится в Японии.
2001-2005 гг. — Старший научный сотрудник Института геофизики при Техасском ун-те в Остине.
2003-2005 гг. — Председатель Комитета по планированию науки, Комплексная программа по бурению океанов.
2001-2007 гг. — Профессор Научно-исследовательского института океана, Токийский университет.
2007-2009 гг. — Профессор Университета Саутгемптона.
2010 г — Член Национального океанографического центра, Саутгемптон.
2011 г. — Профессор Университета Тасмании.
2011-2015 гг. — Исполнительный директор, Институт Морских и Антарктических Исследований, Университет Тасмании.

Этот институт во многом является детищем Коффина. В нем читаются следующие курсы: Морская геонаука, сейсмология, сейсморазведка, геофизика, геология, наука о Земле, океанография, тектоника, вулканология, опасные природные явления, геодинамика, структурная геология, седиментология, стратиграфия, петрология извержения и метаморфоза, палеоклиматология, процессы по изменению климата. По всем этим дисциплинам Коффин прекрасно ориентируется сам.

Майк Коффин — член многочисленных международных комиссий, комитетов и ассоциаций. Назову лишь несколько:
Комиссия по крупным магматическим провинциям, Международная ассоциация вулканологии и химии недр Земли,
Комитета по науке Австралии и Новой Зеландии,
Исполнительный комитет Партнерство по наблюдению за Мировым океаном,
Комиссии Организации Объединенных Наций по границам континентального шельфа и т.д. и т.д. (Перечислил не все, конечно)

Майка Коффина постоянно выбирают в качестве внешнего рецензента в крупнейшие мировые издания, например,
Атмосфера и научные исследования Института океана, Токийский университет,
Государственная лаборатория морской геологии, Университет Тунцзи и т.д.

*
*   *

Похоже, Коффин был еще большим катастрофистом, чем Шульц, в том смысле, что исчезновение жизни на Земле его волновало больше, чем Шульца. Он назвал три главных причины массового вымирания: падение большого астероида, всплеск вулканической активности и резкое изменение климата. Шульц в обсуждаемом нами Отчете 2010 года настаивал на астероидной версии как приоритетной, правда, мне лично не известно, чем он занимался до этого.

Коффин всю жизнь интересовался вулканами. В своих эмпирических и теоретических исследованиях он использовал интегральный, синергетический анализ океанических плато с вулканическими краями и в меньшей степени континентальными траппами.

Он составлял исчерпывающие каталоги крупных магматических провинций (сокращенно LIP);
сравнивал темпы роста магматических провинций, находящихся, в основном, в океанах; доказывал сходство континентальной и океанической магмы;
показывал, что некоторые магматические провинции берут свое начало в нижней мантии Земли.
Он отредактировал окончательный вариант книги, изданной в 1997 году Американским географическим обществом, по континентальным, океаническим и планетарным Липсам. Но приступил к их систематическому изучению гораздо раньше, в 80- годах прошлого века.

В списке его научных трудов на сегодняшний день указано 123 наименования. Две статьи 1992 и 1994 можно считать, по-видимому, основополагающими. Двум крупнейшим океаническим плато, Онтонг Java и Кергелен, он отдал особенно много сил и времени. Но в двух названных статьях автор сосредоточился на общей структуре земной коры, стратиграфической истории планеты и ее тектонического развития. В своем дальнейшем повествовании мы воспользуемся рисунками из этих статей, которые в наше время были перерисованы в цвете и представлены в многочисленных слайдах, которых полно в Интернете. Мировая карта больших магматических провинций с нанесенными на ней горячими точками пользуется заслуженной популярностью.

*
*   *

Сейчас самый раз сравнить ее со вторым рисунком отчета Шульца. В верхней части рис. 2а нанесены контуры континентов и кружочки четырех цветов, откуда брались пробы грунта. Под рисунком имеются пояснения. Черной звездочкой указано место падения астероида Чиксулуб размером, напомним, 10 км, образовавшим кратер примерно 180-200 км. Фиолетовые кружки лежат в зоне до 500 км, красные — от 500 до 1000 км, оранжевые — от 1000 до 5000 км и желтые — свыше 5000 км. В нижней части рисунка рис. 2б приводятся сечения поверхностного слоя почвы вместе с условными обозначениями веществ, минералов выпавшими якобы 65,5 млн. лет назад. Не станем сейчас разбираться в составе измененного грунта, вызванного падением астероида. Обращаем внимание наших зрителей лишь на ничтожно малую толщину слоев в желтых и оранжевых точках. При этом нужно знать следующее: кратер Чиксулуб находится в Мексиканском поясе, состоящем из более, чем двух десятков вулканов. Шульц ничего не сказал о плотном поясе вулканов. Между тем, существует очень большая вероятность того, что кратер Чиксулуб и все инородные вещества вблизи него образовались не от падения метеорита, а от вулканической деятельности нескольких вулканов и того самого вулкана Чиксулуб.

Далее, мы рассказывали, что кратер Чиксулуб состоит из двух вложенных друг в друга кратеров. В действительности, этот кратер более сложной структуры. Некоторые исследовали насчитывают шесть вложенных друг в друга колец. С чем это может быть связано? — С астероидом? Может быть, я этого не исключаю, но большая часть профессиональных палеонтологов с этим вряд ли согласится. Они весьма скептически оценили рис. 1 в Отчете 2010 года, который, собственно, ни о чем не говорит, а так же на аналогичные рисунки, авторы которых дают короткие списки погибших и вновь появившихся животных после черты 65,5 млн. лет назад. Они насылают чуму на оба дома — и сторонников метеоритной версии, и сторонников вулканической версии.

Нас, по большому счету, не особенно волнует проблема Шульца — какова основная причина пятого массового вымирания — и проблема Коффина — когда наступит очередное шестое по счету большое массовое вымирание. Цель этой, 24-й части "Конструктивного познания" состоит в том, чтобы познакомить нашего юного любознательного исследователя с системой организации науки, в общем. Это — первая и главная задача, проходящая красной линией через всё мое творчество, т.е. что я уже сделал и собираюсь сделать в будущем. Вторая задача — продвинутся по пути решения проблемы космических струй.

*
*   *

В этой связи напомним тему предыдущей, 23-й, части "Конструктивного познания", которая называлась "Каменные струи и горные плато". В качестве каменных струй были рассмотрены гексагональные базальтовые столбы, разбросанные по всей земле. Наиболее известные из них это "Башня дьявола", находящаяся в Соединенных Штатах, и "Тропа великанов", находящаяся на побережье Северной Ирландии. Мы подробно рассматривали аргументацию, представленную в научно-популярном фильме, изготовленном киностудией ВВС, изучали причины возникновения гексагональных структур — это бала одной из основных целей предыдущей части фильма.

Другая половина фильма была посвящена Плато Путорана. Изучали его морфологию, отмечали ступенчатый профиль плато, рассматривали, как оно возникло из недр земли, как магма растекалась по Северо-западной Сибирской платформе, из чего, так сказать, сделано плато, т.е. с точки зрения химического состава изучался вопрос, что представляет собой базальтовый минерал, который не фонтанировал из какого-то одного места, образуя кратер, а просачивался через множество трещин в земной каре, которая последовательно покрывалась жидкими слоями. Иногда лава застывала в виде правильных гексагональных столбов, но всё-таки чаще всего, в силу постоянного движения верхнего слоя Земли, лава твердела в виде слабо структурированного, хаотического нагромождения колотого магматического массива, перемежающегося с тонкими слоями осадочного грунта.

В 23-й части мы показывали на карте, где находится плато Путорана. Покажем это примечательное место еще раз. Здесь много чистых озер с пресной водой — всё это нами показывалось с помощью любительских фотографий и видеофильмов, снятых многочисленными туристами. Но мы ничего не сказали о более обширной территории, занятой траппами Среднесибирского плоскогорья. Посмотрите на карту России: жирная синяя линия — это граница Сибирской трапповой провинции (напомним, трап в переводе со шведского языка означает "лестницу"). Следовательно, Сибирские трапы — это плоскогорье ступенчатого строения, многоярусные наслоения.

Фиолетовым цветом закрашено плоскогорье, возникшее благодаря истечению базальтовой лавы. Максимальное ее количество вытекло южнее Северо-Сибирской низменности, что и образовало плато Путорана. Оранжевым цветом закрашены территории покрытые туфом и туффитами. Туфы — это обломки вулканических пород и их минералов, вулканического стекла и материала нормально осадочных пород: частиц кварца, полевых шпатов, известняка, гранита, а также цементирующего их глинистого и известкового вещества.

Буро-красный или светло-коричневый цвет на карте использован неслучайно. Он дал название городу Красноярску. Красноярские столбы окаймляющие берега Енисея, а также находящиеся по берегам Нижней Тунгуски, Вилюя, верховья Ангары, имеют преимущественно именно такие цвета. В других местах — на Алтае, Урале, Кавказе, туфы и туффиты окрашены в другие названные нами цвета.

Всем, кто серьезно интересуется данной темой, рекомендуем внимательно изучить статью "Пермотриасовый плюмовый магматизм Кузнецкого бассейна (Центральная Азия): геология, геохронология, геохимия и геодинамические следствия". Ствтья опубликована в 51-м томе, 9 номере за 2010 год в журнале "Геология и геофизика".

В статье приведены три схемы проявления поздне-пермско(?)-триасовых базальтов Сибирского плюма и мезозойских вулканогенно-осадочных образований Монгольско-Забайкальского пояса. На рис. 1 приведена область, простирающаяся от п-ова Таймыр на севере до Монгольско-Забайкальского пояса на юге. Внутри этой схемы очерчен прямоугольник Кузбасса с проявлениями базальтового магматизма, который изображен на рис. 2. На геологической схеме рис. 2 выделен прямоугольник Бунгарапской мульды. Этот прямоугольник детально вычерчен отдельно на рис. 3. На геологических схемах очерчены области, относящиеся к различным геологическим периодам. В таблице 1 приводится стратиграфическая схема, где указана мощность (толщина) слоев (страт) и подслоев, возникших в разные периоды. Мы видим, что в Кузнецком бассейне наслоение происходило во всех пяти периодах, хотя толщина слоев и подслоев сильно отличается в разных периодах.

А теперь можете детально изучить таблицу 3, где приведены результаты геохимических исследований базальтов Кузнецкого бассейна, Западной и Восточной Сибири.

В верхних строчках таблицы приведены оксиды (кремния, титана, алюминия, железа, магния и т.д.) в процентах, в нижних строчках — редкоземельные элементы в граммах на тонну (бария — 607,2 г/т, стронций — 519 г/т — этих двух элементов больше всего в базальте, на третьем месте стоит цирконий 242 г/т, за ним идет церий 74,4 г/т и т.д.). Цифры приведены для первого столбца S10.1, Точка S10.1 означает точку 5 на геологической схеме рис. 3, откуда производился забор пробы. Точка S10.1 расположена в районе утеса Бабий Камень, находящегося на правом берегу реки Томь.

*
*   *

Стоп, разбираясь в деталях Сибирской трапповой провинцией, я, кажется, слишком отклонился от темы. Нужно срочно возвращаться назад, к нашему главному герою. Итак, ...

*
*   *

Питер Шульц и другие катастрофисты сравнивали большое массовое вымирание, приходящегося на время 65,5 млн. лет назад, с выходом лавы в районе Деканского траппа, который находится сейчас на Индийском полуострове, и который активизировался примерно в это же самое время. Но посмотрите на гигантские площади, окрашенные в коричневый цвет. Разве можно сравнить это масштабное явление с падением астероида? Наши дальнейшие исследования будут связаны с теорией больших магматических провинций, которую разрабатывали не какая-то там жалкая кучка катастрофистов во главе с Щульцем, а колоссальная группа вулканистов во главе с Майком Коффиным.

Даже очень беглое прочтение его двух статей, о которой говорилось выше, и внимательное рассмотрение мировой карты ЛИПс, на которой нанесены горячие точки, говорят нам о принципиальных ошибках рис. 2 в отчете Шульца. Интенсивное движение литосферных плит, по мнению Коффина, началось где-то 200 млн. лет назад. 70 млн. лет назад оно не прекратилось. Плиты до сих пор продолжают сое быстрое перемещение. Спрашивается, на каком основании вычерчивается современная карта материков и горячих точек, если мы анализируем событие, произошедшее 65,5 млн. лет назад. Падение метеорита надо наносить на мировую карту, какой она была на момент падения метеорита и на ней отражать фиолетовую, красную, оранжевую и желтую зоны, откуда брались пробы. Устанавливать на это время, где находились горячие точки и магматические траппы.

Взгляните на эту карту. На ней показаны траектории движения некоторых горячих точек, в том числе той, которая породила Деканский трапп. 65 млн. лет назад она находилась около острова Мадагаскар, а потом вместе с Индийской плитой "отплыла" на север в сторону Азии или Евроазии. А на этой карте показано путешествие Гавайской горячей точки. Внизу вы видите, где она находится сейчас, вверху указано ее положение 65 млн. лет назад. Ее путь отмечен Императорским и Гавайским подводным хребтом. 43 млн. лет назад произошел поворот траектории движения этой горячей точки.

Траектория гавайской ряды, прочерчена по Тихоокеанской плите двумя параллельными линиями (красной и синей). Реюньонская горячая точка, ответственная за возникновение Деканского траппа, пересекла океаническую расщелину между Африканской и Евроазиатской плитой. Ее траектория тоже отмечена двумя параллельными линиями красной и синей (остальные траектории обозначены только красными линиями). В связи с местоположением горячих точек и движением плит возникает много вопросов. Например, если горячая точка находится на месте и перемещается только плита, то — как получилось, что Гавайская точка прочертила траекторию, которая не согласуется с другими траекториями, находящимися на этой же тихоокеанской плите?

*
*   *

Однако нам пора закругляться. Чтобы окончательно закрыть тему гибели динозавров от падения астероида Чиксулуб, предоставим слово палеонтологам. Они, мне кажется, выдвигают более убедительные аргументы против одномоментного вымирания флоры и фауны на границе Мела и Палеогена. В принципе, мы могли бы продолжить дискуссию на тему, что произошло на берегу Мексиканского залива полуострове Юкатан 65,5 млн. лет назад — упал ли астероид или произошло извержение одного из вулканов Мексиканского пояса. Но, как было уже сказано, эта проблема сама по себе не представляет для нас большого интереса.

( Далее идут выступления палеонтологов )








Смотрите фильм с этим текстом:

http://youtu.be/KWYaXWDOC74