Олег Акимов
Позиция скептика
Sceptic-Ratio:
Дорогой Друг!
Считаю Вас крупнейшим специалистом по части разоблачения мошенничества в Интернете. Помогите мне сделать правильный выбор. Мой хороший знакомый, г-н X, прислал письмо, в котором среди прочего содержалось очень лесное предложение:«Мне некоторое время тому назад пришло письмо из интересной болгарской общественной организации Нова Магнаура, — пишет мой знакомый, — которая ставит своей целью преодоление человеческих заблуждений (http://www.newmagnaura.org).
Сайт довольно интересный, идея – тоже. В декабре они хотят провести международную конференцию в Пловдиве (подробная информация – ниже). Я предложил и Вашу кандидатуру для участия (что Вас ни к чему не обязывает, конечно), и они готовы Вас пригласить».
И вот, я получаю приглашение:
«Здравствуйте, Олег Евгеньевич,
Меня зовут Кирил Кирилов, и я имею честь официально пригласить Вас на семинар на тему (рабочее название) "Человек в мире заблуждений" в Болгарию (г. Пловдив) – 17-18 декабря 2005 г. Наверно, Вы уже знаете о существовании Круга "Новая Магнаура" http://newmagnaura.org – г-н X. писал мне, что отправил всю информацию Вам...Итак, поскольку время летит, и, если Вы принимаете это приглашение, необходимо осуществить некоторые формальные действия, так как между Болгарией и Россией есть визовый режим: мы сделаем Вам приглашение, на основании которого сможете получить визу в болгарском консульстве (в посольстве) в Москве.
Для этого нам необходима следующая информация:
1. ФИО – по загранпаспорту.
2. Гражданин: (указывается государство)
3. Дата и место рождения
4. Адрес проживания
5. Сопровождающие лица:
5.1. Супруг/а – ФИО по загранпаспорту
Гражданин/ка – государство
Дата и место рождения
Адрес проживания
5.2. Дети до 18 лет: ФИО, дата рождения, пол
Если не будет сопровождающих лиц, то п.5. и дальше не заполняется.... Может, стоит отправить эту информацию как можно скорее, чтобы не было потом проблем с визами...
Кроме того, укажите адрес, по которому можно отправить Вам оригинал приглашения! Это очень важно!
Могу заверить Вас, что Ваш пребывание в Болгарии будет полностью покрыто (в финансовом плане) организаторами семинара. Это касается всех иностранных гостей (и не только)!
Необходимо также, чтобы Вы, как можно скорее, выслали рабочее заглавие и краткое резюме Вашей статьи, с которой будете участвовать в семинаре. Это требование Руководства Круга. Можете выслать эту информацию прямо на contact@newmagnaura.orgИтак, добро пожаловать на семинар в Болгарию, г-н Акимов!
Жду Вашего ответа с нетерпением!
С уважением, Кирил Кирилов».Как бы Вы ответили на приглашение. Если Вы скажите: «Олег, все чисто, смело поезжайте!», — я поеду; если Вы скажите: «Олег, это мошенничество, откажитесь!», — я откажусь. Заранее благодарю Вас за ответ.
Мой друг:
Уважаемый Олег, мне трудно представить себе, что Вы действительно готовы принять решение, основываясь исключительно на моем мнении. Думаю, Вы понимаете, что я принимаю Ваш посыл исключительно как комплимент и настойчивое приглашение (граничащее с требованием) к диалогу. За это говорит и то, что Вы записали меня в «крупнейшие специалисты» по вопросу мошенничества, несмотря на то что, проявив себя наблюдательным собеседником в полемике с <…> Поэтому, за комплимент – спасибо. И если Вы действительно нуждаетесь в совете, перейдем от диспозиции к существу вопроса.
Как бы я ответил на это письмо?
Прежде чем отвечать, я бы постарался проанализировать имеющуюся информацию. В результате подобной работы обычно становится понятно, как поступать дальше.
Что мы имеем?1. Вас приглашают на семинар в Болгарию. Прекрасно.
2. Информация поступила напрямую от Вашего друга. Великолепно. Друзьям принято доверять. Судя по его письму («Я предложил и Вашу кандидатуру»), он и сам рассматривает подобное предложение.
3. Кто Вас приглашает? Лично я впервые слышу о такой организации. Судя по всему, Вы тоже. Это плохо: либо мы с Вами, что называется, «не в теме», либо организация создана недавно. Отсюда следует, что с организацией требуется познакомиться поближе.
4. Набираем в Яндексе «Нова Магнаура». Получаем: 1) прямую ссылку на официальный сайт организации, 2) больше ничего. Это плохо: в русском Интернете о такой организации ничего не знают. Значит, мы с Вами «в теме», а организация создана недавно.
5. Кстати, что такое «Магнаура»? Словарь Яндекса: ничего. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия: ничего. Большая Советская Энциклопедия: ничего. И тут где-то в глубине моей памяти зашевелилось: первый христианский университет был основан в Константинополе лет за двести до его падения. Как он назывался? Вроде бы, «Университет Магнаура». А может быть, и нет. Поверим… Да, ссылки на эту тему попадаются, но в информации такая каша, в которой просто нет времени разбираться. Вывод: организация называется заковыристо.
6. Насчет времени: Вас торопят. И это плохо. Потому что нет времени разобраться.
7. Пришло время обратиться к официальному сайту организации: www.newmagnaura.org. Надо сказать, что у меня он сначала вообще не обнаружился, затем открылась его русскоязычная версия, при третьем заходе – болгаро-язычная, при четвертом – вообще флеш-версия. И все на одном адресе. Значит, сайт работает нестабильно.
8. К моменту написания данной реплики я вообще не смог вспомнить, как я попадал на русскоязычную версию. Просматривал я его бегло, поэтому коротко скажу о своих воспоминаниях. Организация существует несколько лет, а это противоречит четвертому пункту наших рассуждений. Плохо! Группа лиц достойной наружности создала организацию с целю просвещения человечества и борьбы с заблуждениями. Титаническая Конституция тому залогом. Членские взносы и коммерческая деятельность на благо организации – источник существования. Семинары, лекции, акции. В общем, Олег, в контексте Вашего «увлечения» Фрейдом – на первый взгляд – приглашение данной организации выглядит оправданным и логичным. Второго взгляда за недостатком времени у меня пока не сформировалось.
А теперь подведем итоги наших поспешных наблюдений. На основании вышеизложенного я не могу сделать выводов, что в данной ситуации имеются определенные признаки мошенничества. Нестыковки есть, но они незначительны. И главное: мне непонятно, глубокоуважаемый Олег, чего конкретно Вы опасаетесь? Мне действительно любопытно, в чем Ваши сомнения? Ехать или не ехать? Так ведь Вы еще никуда не едете. Вас просят заполнить анкету и получить приглашение за рубеж. Почему бы не сделать этого?
Честное слово, по-моему, Вы пока ничем не рискуете… Надеюсь, мой ответ не запутает Вас и поможет Вам определиться в дальнейших планах. В любом случае, желаю Вам удачи!
Sceptic-Ratio:
Дорогой Друг!
Отбросьте ложную скромность, Вы действительно крупнейший специалист по вопросам мошенничества и в этом всякий согласится со мной, кто прочтет Ваш мудрый ответ на мою реплику и ознакомится с глубоким анализом, проведенным в отношении <…> Проведенное Вами тщательное расследование заслуживает самой высокой оценки. Кроме того, я считаю Вас умнейшим человеком, внимательно вчитываюсь в каждое написанное Вами слово. Не сомневайтесь, когда нужно будет принять окончательное решение, я всецело доверюсь Вам.Однако сейчас, пока есть у нас какое-то время на обсуждение, хочу обратить Ваше внимание на следующий момент.
Илья КожухаровПристально всмотритесь в лицо человека, который возглавляет организацию Нова Магнаура. Ну, разве он не мошенник? Посмотрите, как картинно он держит руку. И где он только отыскал такой толстенный фолиант? Все меня в этом фотопортрете отталкивает. Это не ученый, а какой-то пижон. Вы бы стали вот так выпендриваться? Я уверен, наверняка бы не стали. Илья Кожухаров, мне кажется, типичный прохвост.
Итак, я снова Вас спрашиваю: «Поехали бы Вы в Болгарию, если бы Вас пригласил именно этот конкретный человек? Вы ему верите? Он там за главного и он не внушает мне доверие». Если Вы только скажите: «Олег, это честный человек, не бойтесь его, поезжайте», я тотчас начну паковать чемоданы. Если же у Вас возникнут подозрения, я непременно воздержусь от поездки. Жду с нетерпением Ваш вердикт.
Мой друг:
Я удивлен и расстроен Вашими словами, Олег. Как может разумный человек делать выводы об организации на основании личных впечатлений от фотографии ее руководителя? Какова логика Вашего вопроса, если, с одной стороны, Вы спрашиваете совета, принимать ли Вам приглашение организации, а с другой – открытым текстом называете ее руководителя мошенником и пижоном?.. Я выскажу несколько соображений касательно признаков мошенничества в данной конкретной ситуации.1. Фотография руководителя организации не может рассматриваться как аргумент в определении искренности намерений организации. Это постулат, и я на этом настаиваю. Несмотря на то, что данное положение, с моей точки зрения, не требует никаких комментариев, Ваша предыдущая реплика заставляет меня его прокомментировать. Могу определенно утверждать, что сайт организации и организация как общественное учреждение – не одно и то же. Сайт делают не руководители организации, а дизайнерское бюро. Руководители в этом случае – лишь заказчики на производство, зачастую имеющие смутное представление об особенностях веб-дизайна, программирования, законах Интернета и прочих специфических сетевых тонкостях. Дизайнерские бюро знают это и активно используют такую неосведомленность в своих интересах. В результате такого взаимодействия на свет рождается продукт, имеющий мало общего с предварительными планами заказчика (в том случае, если он вообще представлял себе что-то определенное, а это бывает не всегда). У дизайнерского бюро есть масса способов повлиять на эти планы. Нельзя сказать, плохо это или хорошо – это всегда зависит от конкретной ситуации. Говоря коротко, фотографию выбирать из имеющихся или сделать новую мог и не руководитель. И, скорее всего, не руководитель.
2. Я согласен с Вами, определенная поза в этой фотографии просматривается. Есть в этом изображении что-то от американского миссионерства или сетевого маркетинга, не вызывающего доверия у любого разумного человека. Более того, групповая фотография отцов-основателей этой организации вызвала у меня аналогичные ощущения: то ли одинаковыми костюмами, то ли дисбалансом этих костюмов с окружающим фоном. Да, напоминает сектантство-масонство. Но давайте не будем такими болезненно-подозрительными: я не стал бы делать далеко идущих выводов из смутных эстетических впечатлений. И тем более, Олег, после Вашей оценки во мне просто вскипел дух противоречия. Вы несправедливы в большей степени, чем эстетически неполноценны данные изображения.
3. Олег, Вы занимаетесь Фрейдом. Вы глубоко убеждены, что он мошенник, что его теория ненаучна и вульгарна. Что его последователи приносят вред России. Вы страстно желаете убедить общественность в том, что принятие психоанализа – разрушительное заблуждение. В один прекрасный момент организация, объявившая своей целью, избравшая смыслом своего существования борьбу с заблуждениями, заинтересовалась Вашей проблематикой и пригласила Вас выступить с докладом на живо волнующую Вас тему. В чем здесь нестыковка? Я повторно задаю вопрос, на который не получил ответа: чего конкретно Вы опасаетесь, Олег? Что там собрались людоеды, которые хотят заманить Вас в сети и отведать Вашей печени? Что это ученые-сектанты, собирающиеся посадить Вас в клетку и проводить эксперименты по клонированию Вашего мозга? Что это религиозные фанатики, собирающиеся любым способом обратить Вас в свою веру, с тем, чтобы сделать Вас своим пастырем на территории Российской Федерации? Или, может быть, Вас собираются ограбить, а Вас самого продать в рабство? Вам не кажется, что все мои предположения нелепы? Кажется, Олег? Так чего же Вы опасаетесь? Что от Вас может быть нужно мошенникам, которые пытаются таким образом (через консульства и визы) заманить Вас в свои сети? Лично мне не хватает фантазии, чтобы разделить Ваши опасения. И даже если это все-таки мошенники, то неужели Вы, зрелый мужчина с богатым жизненным опытом, можете оказаться в безвыходной ситуации только из-за того, что опрометчиво отправитесь на какой-то семинар в Болгарию? Я не верю в это. Как не верю и в то, что Вы настолько неуверенны в себе.
И поэтому, в ответ на Ваши маленькие провокации я хочу сделать маленькую свою. Вы не обидитесь? Я говорю серьезно. Да, Олег, это честный человек, не бойтесь его, поезжайте в Болгарию на семинар Нова Магнаура. Я буду ждать вестей от Вас из Болгарии и после поездки, потому что у меня нет сомнений по поводу того, что Вы вынесете нечто интересное для себя из этой поездки. Поезжайте. Я бы поехал.
P.S.: Чуть не забыл. По поводу фолианта в руках руководителя организации. Есть только один повод отказаться от этой поездки, Олег. Если автором этого фолианта является Зигмунд.
Sceptic-Ratio:
Дорогой Друг, не сердитесь, я действительно не люблю поездок, да еще за границу с неясными для меня целями. Поэтому я усиленно ищу для себя зацепки, отказаться от этого путешествия и призвал Вас на помощь.Да, мне очень не понравилась физиономия Ильи Кожухарова, этого божка Нова Магнауры. На его месте я потребовал бы от дизайнеров убрать неудачную фотографию с вебсайта. Это, думаю, в силах сделать руководитель организации. Но дело не только во внешнем облике руководителя. В руках у Кожухарова, видимо, не фолиант Зигмунда Фрейда, а его собственная книга — "Математические основы общей теории музыки".
И вот что я подумал об этой книге, которой пропет дифирамб. Проблема соотнесение музыки и математики является достаточно надуманной; за ее решение обычно берутся математики-дилетанты. Если бы Кожухаров открыл что-то действительно стоящее, то непременно захотел бы донести это до публики. Однако он не привел даже короткой аннотации к указанному труду. И потом, в его возрасте нужно говорить уже не об одной-единственной книге с сомнительным названием, а о совокупности научных сочинений, если только этот человек действительно всю жизнь серьезно занимался наукой и просвещением.
Об основных членах организации, сфотографированных на крыльце, нам тоже ничего не сообщают: какие заблуждения они развенчали и какие идеи исповедуют. Следовало бы привести списки опубликованных ими работ, что-то сказать о научных организациях, в которых они состоят, указать занимаемые ими должности, членство в национальных и международных организациях. Мы же видим другое: вместо описания их жизненного пути и научных достижений приводятся фотографии десяти, как я думаю, несчастных "жертв", которые мало чего добились в жизни. А главное, опять-таки ничего не говорится об их научно-теоретических заслугах. Не забывайте, организации оппозицианирует себя официально признанной науке, т.е. здесь теории должны выходить на первый план. А где они, я их не вижу.
Сайт в содержательном плане, практически, пуст. "Генеральное предупреждение" и особенно "Обозначения, дефиниции, аксиомы и первые теоремы Круга" выглядят неумно. Вспоминать сейчас изрядно потрепанное имя Норберта Винера по меньшей мере странно. Научные достижения этого кумира 1960-х годов слишком были раздуты. Похоже, что он продолжает оставаться кумиром для Илии Кожухарова, однако, непонятно, как отец-основатель кибернетики соотносится с нынешними заблуждениями. Рассказ о Высшей Школе (Екуменикон Дедаскалион) и ее учителях (Василевс Лев III, Фотий, Кирилл, Мефодий) я тоже рассматриваю в качестве отвлекающего элемента. Положения о "Лавровом венке" и "Позорном столбе", о титулах "Кавалер Лаврового венка Новая Магнаура" и соответственно "Кавалер Позорного столба Новая Магнаура" кажутся мне наивной игрой.
Приглашая на международную конференцию, организаторы ее ничего не говорят нам о количестве секций, их названии и режиме работы всей конференции. Предположим, программа еще не разработана и устроители ее только зондируют почву. Но и в этом случае они должны были дать хоть какие-то маяки, например: "Бога нет", "Теория Дарвина ошибочна", "Эйнштейн как аферист в физической науке" и т.д. Как можно выбрать тему доклада без предварительной ориентации? Кто будет слушать мое выступление "Белые пятна в биографии Фрейда" — музыкант, социолог, программист? Я же должен рассчитывать на компетентную аудиторию. Нет, здесь что-то не так. Я бывал на конференциях международного уровня и знаю, как они организовываются.
Но больше всего меня напугала "Конституция" Новой Магнауры. Это типичный устав закрытой организации по отнятию у населения их честно заработанных денежных средств и имущества. Посмотрите, какие препоны они выставляют для претендентов, сколько разговоров о разграничительных сферах и не вмешательстве. Вчитайтесь внимательно в текст, и Вы поймете, что имеете дело с очень рискованной организацией, а вся затея с конференцией выглядит как большая международная афера.
Разумеется, меня насторожило полная безвестность в ученом мире организации Нова Магнаура. Вот если бы меня пригласило Лондонское Королевское общество, это другое дело, сомнений было бы поменьше. А в никому неизвестный «орден Нова Магнаура» я не спешу вступать.
Больше терзать Вас не стану. До свидания, благодарю за приятное общение.
|
|
