Большая часть знаний прошедших столетий оказалась полной бессмыслицей. Нынешняя публика наивно полагает, что в современной науке делается всё правильно. Глупцы! Они думают, что человек перестал ошибаться.
Наполеон Бонапарт Жан-Франсуа Шампольон Жан-Батист Жозеф Фурье Клод Луи Бертолле Гаспар Монж Томас Юнг Христиан Гюйгенс Джон Дальтон Рудольф Клаузиус Майкл Фарадей Джеймс Максвелл Людвиг Больцман Христиан Доплер Рэне Декарт Феликс Клейн Ральф Эллиотт Н.Д. Кондратьев Питирим Сорокин Вильгельм Рентген Анри Беккерель Уильям Рамзай Эрнест Резерфорд Фредерик Содди Дж. Дж. Томсон Джозеф Лармор Филипп Ленард Дж.Ф. Фитцджеральд Р.Э. Милликен Чарлз Вильсон Макс Планк Вильгельм Вин
Дорогие физики!
Пожалуйста, не ленитесь и разберитесь, наконец, с
Экспериментом Майкельсона – Морли,
чтобы не тратить время на глупости.
Знайте, мировая среда существует
(см. Эфир )
Война в физике
Одной из провозглашенных Sceptic-Ratio целей является всестороннее разоблачение релятивистского мировоззрения (см. Задачи сайта). Эта цель распадается на ряд подцелей. Критике теории относительности, затрагивающей в основном математические и физические аспекты релятивизма, посвящен практически весь курс лекций Естествознание и отдельные главы «Дискретной математике», например, Масштаб осей при гиперболическом повороте и Две симметрии: вращение и перемещение . Релятивизм, как мировую философию, невозможно рассматривать сколько-нибудь изолированно. В связи с этим полезно почитать такие подразделы, как Теория относительности Пуанкаре , Спекулятивный энергетизм Оствальда и Эмпириокритицизм Маха и Авенариуса. Влияние ученых, перечисленных в этих заголовках, на русских позитивистов не возможно переоценить. В этом разделе тема войны в физике рассматривается на примере отечественной науки. Поэтому далее рекомендуем ознакомиться с подразделом —
Плох тот читатель, который не увидит за марксистско-ленинской фразеологией советских физиков и философов существа дела. Везде, где в статьях из цикла «Война в российской науке» говорится о борьбе буржуазии и пролетариата или идеализма и материализма, надо понимать борьбу между конструктивистами и формалистами. Последние называются еще релятивистами; они-то, эти фантазеры от науки, и погубили физику, превратив некогда самую серьезную отрасль знаний в аттракцион для зрителей дешевых телепрограмм и популярных кинороликов в Интернете.
Конец науки
Здесь собрана критика самых разнообразных направлений современной науки, которые не имеют позитивной динамики развития в силу своего формально-спекулятивного или религиозно-фантастического характера. Однако это не означает, что представленные тренды исчезнут в ближайшей перспективе, например, к концу XXI столетия. Скорее, наоборот, подобно религиозным верованиям, эзотерическим и мистическим учениям они останутся в культурном арсенале человечества еще на многие века, постепенно трансформируясь по форме, но не меняясь по существу. Толчком к написанию настоящего раздела послужила книга Джона Хоргана «Конец науки», изданная в 1996 году в США и в 2001 году у нас в стране. С ее анализа начинается раскрытие объявленной в заголовке темы.
Никакой «фундаментальной» науки в действительности нет; наука всегда конкретна. Теория, не претворенная в практику, является всего лишь гипотезой. Бурные споры ушедшего столетия вокруг теории относительности и квантовой механики ушли в небытие. Нынешний век интересуется только нанотехнологиями. Когда нужно будет, технологи сумеют преодолеть и скорость света, и неопределенность Гейзенберга — формальные запреты, наложенные «фундаментальной» физикой прошлого. Коммерциализация, корпоративность и конструктивность — вот три ключевых слова на «к», которые будут определять политику нашего государства в ближайшие десятилетия (О Корпоративизме).