Конец науки

Акимов О.Е.

Снега Килиманджаро
часть 2

Отступление ледников Килиманджароа

В этом вводном подразделе кратко напомним то главное, что было подробно изложено в предыдущем разделе, рассматривая всё содержание с более широких позиций. Ниже мы разберем физический процесс, лежащий в основе явления, получившего название отступление ледниковых языков. Эту теорию отстаивают скептики как у нас, так и за рубежом. Сначала ознакомимся с позицией австрийского исследователя из Инсбрукского университета, крупного специалиста по ледникам Георга Кайзера (Georg Kaser), о котором раньше уже говорилось. При разборе его теории, будем опираться на замечательную статью из журнала American Scientist, написанную им совместно с Филиппом Моутом (Phillip Mote): «Можно ли винить в сокращении ледников Килиманджаро глобальное потепление?» [1]. Статья эта изложена ясным, доступным для студентов и старшеклассников языком и, вместе с тем, раскрывает суть непростых физических процессов, происходящих не только на вершине Килиманджаро.

Следует сразу предупредить нашего читателя, что указанная работа направлена против той упрощенной точки зрения — ее поддерживает Лонни Томпсон (Lonnie Thompson) и его группа — согласно которой отступление ледников Килиманджаро происходит по причине глобального потепления. Авторы статьи [1] написали: «Первой и единственной работой, где утверждалось, что сокращение ледников Кибо связано с повышением температуры воздуха, была статья Лонни Томпсона из университета штата Огайо, опубликованная вместе с соавторами в 2000 году [2]». Таким образом, они сразу дали понять, против кого направлена статья [1].

Нужно также особо отметить, что само глобальное потепление авторы статьи [1] не отвергают. Однако они обращают внимание на то, что таяние ледников Килиманджаро началось отнюдь не в последние 40 лет и не по вине человека, как написал об этом Томпсон, а вслед за ним стали повторять так называемые паникеры, но намного раньше, причем независимо от деятельности человека.

Ознакомившись с содержанием предыдущего, 17-го раздела, трудно отделаться от мысли, что верхняя фотография Килиманджаро сделана Эдвардом Ёхлером (Edward Oehler) в 1912 году. По всему видно, что Кайзер не верит в эту фальшивку, распространенную Томпсоном лично или его сторонниками, и снятую фотоаппаратом, снабженным очень хорошим объективом. Сравнивая передний план (нижняя часть фотографии) с задним планом (верхняя часть), всякий технически грамотный человек легко догадается, что снимок сделан чуть ли не через подзорную трубу с хорошим разрешением. Вряд ли Ёхлер и Клут располагали такой техникой. А если даже у них в экспедиции 1912 года и был фотоаппарат с таким уникальным объективом, то почему нам не известны фотографии других видов Килиманджаро, снятые этим же чудесным инструментом?

По-видимому, Кайзер намеренно сфотографировал Килиманджаро с той же точки обзора, с которой был сделан снимок «1912 года». Тем самым он хотел сказать, что фотография данного заснеженного склона в 2006 году выглядел примерно так же, как и столетие назад. Несложно установить, что этот заснеженный склон находится много ниже вершины Кибо, даже ниже Бриллиантового ледника (Diamond Glacier).

Но самым возмутительным, пожалуй, является то, что этот небольшой заснеженный участок горы на сайтах паникеров сравнивается со всей вершиной Килиманджаро, которая выглядит, конечно же, не столь эффектно (об этом в предыдущем разделе говорилось немало). Тут же вспоминаются две пары спутниковых фотографий, которыми какие-то недобросовестные службы НАСА пытались ввести в заблуждение несведущих в климатологии политиков и средства массовой информации.

Вряд ли можно предположить, что монтаж из спутниковых фотографий Килиманджаро 1993 и 2000 гг., который демонстрировался в 2004 году в сенате США и до сих пор размещенный на сайте НАСА, является досадным недоразумением. Внесенное в 2005 году под действием критики исправление заголовка («Тающие снега Килиманджаро» был заменен заголовком «Снег и лед Килиманджаро») лишний раз подчеркивает циничность спекулятивного приема, к которому прибегли так называемые борцы с экологически опасными выбросами. Появившийся через год аналогичный монтаж из двух спутниковых фотографий НАСА 1976 и 2006 гг. выглядел злорадной насмешкой над здравым смыслом, о чём подробно рассказывалось в 17-м разделе.

Филипп Моут и Георг Кайзер тоже намекнули на эти манипуляции фото-образами, когда вспомнили о фильме «Неудобная правда» («An Inconvenient Truth»), в котором в качестве причины сокращения площади ледников Килиманджаро Альберт Гор назвал глобальное потепление, вызванное якобы экологически вредной деятельностью человека. Однако одним повышением температуры воздуха нельзя объяснить то, что происходит с ледниками, находящимися в тропическом поясе. В этой зоне с точки зрения физики протекают процессы, вскользь затронутые в предыдущем разделе. Детали, рассматриваемые здесь, понадобятся нам при анализе отступления ледников в других частях Земли.

Ещё одним индикатором внимания к заснеженному склону горы под Бриллиантовым ледником (Diamond Glacier) со стороны авторов [1] является данная схематическая карта Килиманджаро, помещенная в статье. Ее своеобразием является то, что снег фотографии «1912 года» здесь превратился в ледник, причем в тех же границах, что и снег на фотографии «1912 года». Действительно, как объяснить, что в этом месте снег никогда не тает?

Перед нами южный склон Килиманджаро.
Западный склон горы в разгар дня
находится полностью в тени



И только в лучах заходящего солнца интересующее нас
место западного склона Кибо удается хорошо разглядеть

Скорее всего, по ледовой гребенке Бриллиантового ледника, которую видно на всех снимках (см. 17-й раздел), при теплой погоде капает или даже стекает несколькими ручьями вода, которая в тени крутого усеченного конуса Кибо замерзает. Видимый на фотографиях снег постоянно прикрывает эту ледовую стенку, опускающуюся до самой нижней отметки 4800 метров (ниже этого уровня ледники не опускаются). Вероятно, именно его имели в виду авторы, которые написали буквально следующее: «Ледники на склонах опускаются приблизительно до 5200 метров (один из них, находящийся в тенистой лощине, продолжается до 4800 метров)» [1].

Итак, фотография «1912» года, которую снял якобы Эдвард Ёхлер, была сфабрикована или, по крайней мере, распространена где-то в кругах близких Лонни Томпсону. Он со своей командой побывали на кальдере Кибо в начале 2000 года. Об их исследованиях, изложенных в статье [2] и более поздних, рассказывалось в предыдущем разделе. Его главной ошибкой было то, что он не принял во внимание сухое испарение, происходящее при минусовых температурах, которое Кайзер в статье [1] именует «сублимацией».

Другим фактором, на который Кайзер обратил внимание, а Томпсон нет, был рост засушливости тропического климата Восточной Африки. Этот аргумент уходит своими корнями еще в 19-й век, когда первые европейские исследователи, в частности, Ханс Майер и др. (о них тоже подробно рассказывалось в предыдущем разделе), задумались о сокращении ледниковой площади. Однако Кайзер, посвятивший изучению восточноафриканских ледников два последних десятилетия, эту тему несколько расширил и углубил. В этом ему помогал один американский коллега.

В 2001 году Дуглас Харди (Douglas K. Hardy) из Исследовательского Центра по Климату при Массачусетском университете в Амхерсте (Climate System Research Center at the University of Massachusetts, Amherst), который находился в районе Килиманджаро в общей сложности полтора года, пригласил присоединиться к нему Кайзера, вместе с несколькими телевизионщиками, которые сняли научно-документальный фильм об отступлении ледников на Кибо. В этой совместной работе с Харди Кайзер как раз и выдвинул теорию энергетического и массового баланса, о которой пойдет речь ниже.

Физика ледниковых процессов

Первое, о чём читателю необходимо знать: что называется границей питания ледника, которая именуется также линией равновесия (англ. eqilibrium line), высотой линии равновесия (equilibrium line altitude — ELA) или, наконец, высотой границы питания. Ею называется линия, разделяющая области с положительным и отрицательным годовым балансом ледника, т.е. области питания и исчезновения (абляции) ледника. Граница питания может совпадать с фирновой линией, но часто лежит ниже неё, тогда между ними находится целая область (зона, пояс) ледяного питания. По той же причине снеговая линия лежит ниже фирновой.

Напомним, фирном в обыкновенном значении слова называют прошлогодний снег (немец. firn — прошлогодний, старый). Когда же речь идет о гляциологии (наука о ледниках), то под ним понимают не только прошлогодний, но и снег, выпавший много лет назад, однако так и не перешедший в лед. Трансформация снега в фирн, а затем в лёд, может идти как при отрицательной температуре, так и при температуре таяния. В первом случае — путём рекристаллизации, вызванной давлением вышележащей толщи и уменьшением пористости снега; во втором случае — посредством таяния снега с повторным замерзанием талой воды.

В конце летнего сезона фирновая граница обычно хорошо видна из-за различной степени отражательных свойств зернистого фирна и гладкой поверхности льда. На приведенной из Википедии фотографии карово-долинного ледника красная стрелка указывает эту границу. На острове Гренландия фирновая граница на ледниковом покрове лежит на высоте 1200 ÷ 1500 м. На хребте Кодар она проходит на высоте 2400 м, а язык ледника спускается до 2200 м. В горах Памира ледники спускаются до 4400 м, а их фирновая граница пролегает на высоте 5200 м. На Килиманджаро ледники не опускаются ниже отметки в 4800 м, а фирн удерживается не ниже уровня 5500 м.

Из-за неоднократного таяния и замерзания фирн приобретает промежуточное состояние между снегом и льдом. Лучше всего он распознается по плотности, которая варьирует от 400 до 750 кг/м³: меньше 400 имеем снег, больше 750 — уже лед. Лед, как известно, легче воды, т.е. не достигает плотности одной тонны на кубический метр, а находится где-то в районе 750 ÷ 900 кг/м³. Такая низкая плотность льда объясняется еще и большим содержанием воздушных включений, которые при высоком давлении (порядка 300 бар) переходят от пузырьковой архитектоники в полное растворение во льду, приобретая вид газового гидрата.

Отсюда, между прочим, возникают ошибки в визуальной оценке ледниковой массы, которая всегда очень неоднородна. Фирн, толщина которого в Антарктиде достигает 100 метров, принимают за снег, плотность которого намного меньше. Вообще, высота фирновой границы зависит от огромного числа факторов: прежде всего, горного рельефа, расположения границы относительно солнца и розы ветров, соотношения твердых и жидких осадков, интенсивности таяния и испарения снега, многократности замерзания талой воды, лавинного перераспределения снега и фирна.

Итак, с количественной точки зрения границы между снегом, фирном и льдом достаточно расплывчатые, но их качественная роль заметно отличается. Если, в ледниковой массе содержится большой процент фирна, то под действием собственной тяжести ледник имеет высокую динамику перемещения. Так, по причине высокой плотности, а значит, и высокой прочности скорость движения самых кончиков языков ледниковой шапки заметно ниже динамики средней части языков или ледниковых потоков, хотя многие думают наоборот. Из-за высокой подвижности и низкой прочности фирна ледниковые потоки или языки часто отрываются от питающих их ледовых полей и, таким образом, они обречены, на неизбежную абляцию.

*
*   *

Второе, о чём нам следует помнить, касается температуры. С каждым километром высоты температура воздуха понижается на 6,5 градусов Цельсия. Таким образом, на высоте 5,5 км, где проходит фирновая граница на Килиманджаро, она почти на 36 градусов ниже, чем над уровне моря. Авторы [1] утверждают, что за последние полвека среднемесячная температура на вершине Кибо колебалась в узком диапазоне температур –4°С ÷ –7°С (черная линия на графике), так что за это время среднее значение осталось практически неизменным и составило –5,9°С (красными кружками обозначены среднегодовые значения). Другими словами, если и есть глобальное потепление на Земле, то самой высокой точки Африки оно фактически не коснулось.

Таяние льда, как известно, происходит при положительных температурах, которые наблюдаются на вершине в течение короткого периода времени в середине дня, когда нет облачности. За это время успевает растаять только что выпавший снег, но не фирн или глыбы льда, лежащие тысячелетиями на склонах горы. Ночью температура может опускаться много ниже –7°С, так что суточные колебания температуры выражены намного сильней, чем средне сезонные, т.е. с тепловой точки зрения лето на Килиманджаро ничем особенным не отличается от зимы (напомним, по широте гора находится на 3° южнее экватора).

Кайзер и Моут напоминают, что согласно отчету 2007 года, составленному IPCC (МГЭИК — Межправительственная группа экспертов по изменению климата), некоторая тенденция к потеплению всё же прослеживается. Однако, добавим мы, можно ли доверять этому отчету, если принять во внимание, что метеослужба в первой половине прошлого века на африканском континенте была поставлена, мягко говоря, не самым блестящим образом?

Так, в высокогорных районах Восточной Африки, расположенных значительно ниже конуса Кибо, температурный отчет говорит о потеплении климата на 0,5 ÷ 0,8 градусов в течение 1901 ÷ 2005 гг. Однако в тропосфере, где находится конус Кибо, в период 1979 ÷ 2004 гг. в зоне 20 градусов северной широты и 20 градусов к югу от экватора скорость потепления составила менее 0,1 градуса за десятилетие, что меньше предыдущего значения температуры за тот же период времени. Данные величины явно находятся в пределах статистической погрешности и не могут служить надежным основанием для принятия ответственных решений.

Откровенные манипуляции IPCC с температурными данными — это особая тема для разбирательства, чем мы займемся позже, а пока давайте перейдем к тому новому, что предложил Кайзер.

*
*   *

В работе [1] он представил диаграмму, на которой изображены относительные значения потоков энергии, охватывающие горизонтальную поверхность Северного ледникового поля Кибо с марта 2000 по февраль 2002 года (зеленый цвет означает убыль энергии, оранжевый — ее прирост).

Первый самый большой положительный поток энергии создается чистой солнечной радиацией (она поступает солнечным днем). Чистый инфракрасный поток отрицателен, поскольку инфракрасное излучение зависит от температуры воздуха, а она заметно ниже температуры поверхности ледника (ночью тело ледника отдает тепло в окружающий холодный воздух). Третьим по величине потоком является скрытое тепло, которое расходуется на сублимацию. Как было выяснено в предыдущем разделе, о ней, к сожалению, забыл Томпсон и всю убыль ледников Кибо связал с рукотворным глобальным потеплением..

При сублимации происходит превращение льда непосредственно в водяной пар. Она может иметь место и при температурах значительно ниже температуры плавления. Однако сублимация требует примерно в восемь раз больше энергии, чем плавление, т.е. превращение льда в воду (на диаграмме тепловой поток, идущий на таяние, занимает последнюю строчку). Сублимация начинается тогда, когда влажность воздуха становится меньше влажности, которая передается воздуху с ледовой поверхности. Данный процесс ответственен за высыхание в морозильнике. Оно происходит тогда, когда из-за плохой герметизации морозильной камеры продукты питания, например, мясо и рыбы, теряют содержащую в них влагу и скукоживаются.

Солнце дает не только лучистую, но и тепловую энергию (пятое место по величине энергетического потока; третья строчка в диаграмме). Наконец, минимальный положительный поток тепла идет от земли. Нужно помнить, что расплавленная магма потухшего вулкана находится на расстоянии всего 400 метров от поверхности земли (пятая строчка в диаграмме). Тепловая модель ледников Килиманджаро должна основываться на равенстве суммарной энергии прихода теплового потока (оранжевый цвет) и суммарного ухода тепла (зеленый цвет) в окружающую среду вместе с водой и водяными парами.

Для каждой точки ледника существует своя тепловая диаграмма, которая зависит от ее расположения относительно солнца, розы ветров и, разумеется, горного ландшафта. Крутые склоны Килиманджаро, образующие с нормалью поверхности Земли острый угол, доходящий до 35 градусов, ускоряет процесс водно-ледовой пертурбации во внутренних слоях ледника, т.е. усиливает процесс непрерывного перехода льда в воду и обратно.

Добавление ледниковой массы происходит за счет атмосферных осадков, преимущественно снегопадов. В течение двухлетних наблюдений (с марта 2000 по февраль 2002 гг.) Дуглас Харди установил, что на горизонтальной поверхности Северного ледника наблюдался почти нейтральный баланс фирна и ледовой массы. Но уже на протяжении всего 2006 года в этом районе зарегистрирован существенный прирост фирна, связанный с аномально высокой температурой над Индийским океаном, что привело к обильным снегопадам на кальдере Кибо.

*
*   *

Основная мысль авторов статьи [1] формулируется следующим образом. С научной точки зрения невозможно дать простое объяснение таянию ледников Килиманджаро, если оперировать только повышением температуры воздуха в данной местности; нужно учитывать огромное число факторов. Во-первых, никакого глобального или местного потепления на вершине Кибо не наблюдается. Напомним, согласно приведенному выше температурному графику, среднемесячная температура не выходит за пределы –4°С ÷ –7°С, среднегодовая — за пределы –5,3°С ÷ –6,4°С, а средняя температура за весь период надежного наблюдения (с 1960 по 2010 год) составила –5,9°С.

Во-вторых, тот, кто заводит разговор об одной лишь температуре, при сегодняшнем достижении естествознания демонстрирует свое незнание физики климатических явлений. Человек, имеющий хоть какое-то представление о физической науке, должен понимать, что на таяние ледников оказывает влияние, например, ветер. Причем ветер может усилить плавление и испарение ледника, если его поверхность доступна прямым солнечным лучам и, наоборот, способствовать интенсивной кристаллизации жидкости, если она попадает в область тени.

Кроме того, ледник сам создает ледниковый ветер, дующий вниз по леднику. В Википедии говорится: «Над некоторыми ледниками Кавказа скорость ледникового ветра составляет порядка 3 ÷ 7 м/сек. Вертикальная мощность потока ледникового ветра может достигать порядка нескольких десятков, в особых случаях, например в Антарктиде, сотен метров в секунду». Даже если ледниковый ветер не столь напористый, всё равно он создает особые условия на поверхности ледовой массы по испарению, которые нельзя не учитывать.

Ещё один фактор. Ровная снежная поверхность увеличивает альбедо — отражательную способность ледника; в безоблачную погоду это тормозит убыль ледовой массы. Плавление горизонтальной поверхности ледника под действием чистой солнечной радиации (net solar radiation) приводит к растеканию жидкости по теневым склонам, где вода вновь превращается в лед, так что ледник в целом ничего не теряет в своей массе. И такие нюансы физики исчисляются десятками, возможно, сотнями неуловимых процессов. Как произвести точный математический расчет, например, для такого случая.

Если поверхность ледника долгое время находится под воздействием прямых солнечных лучей, она испытывает сублимацию и приобретает характерный для этого явления вид, показанный на этой фотографии, сделанной на вершине Килиманджаро. При первом же обильном снегопаде все крохотные поры, относительно небольшие полости и совсем огромные промежутки между вертикально торчащими сосульками (их называют пальцами или penitentes) засыпаются снегом. Частично ледник вновь возвращает свою массу, утерянную в ясную и теплую погоду, но как ее подсчитать? Между тем, аналогичная структура льда имеется на ледниках Памира, о чём писали российские исследователи, южноамериканских Анд и т.д. Так что существует только самая общая и грубая картина того, что происходит с ледниками, в частности, на Кибо.

Данная схематическая картинка демонстрирует обмен основными энергетическими потоками, которые приводят к обмену массами. Чистая солнечная радиация (net solar) дает основной положительный энергетический вклад. Инфракрасный поток (infrared) больше отбирает энергии, чем дает (на это указывает длина стрелок). Прирост массы идет за счет снегопада (snowfall), а ее убыль происходит в основном за счет сублимации (sublimation).

Ледовая масса, лежащая на склоне, испытывает сползание (mass flux), т.е. медленное движение вниз (голубая стрелка). Правда, за весь последний период наблюдений движение ледников на кальдере Килиманджаро равнялось практически нулю и очень небольшое на склонах. Есть признаки того, что ледники на склонах приходят в равновесие; и дальнейшего быстрого сокращения их площадей наблюдаться не будет. Об этом же говорит и кривая скорости таяния ледников Килиманджаро (см. ее график ниже).

На этой схеме мы видим, как ледник в своей верхней части получает массу, а в нижней теряет ее. Эти две диаметрально противоположные области разделены линией равновесия (equilibrium line altitude — ELA), которая перемещается по высоте в зависимости от преобладающего энергетического процесса. Выше балансировочной линии ELA ледник получает меньше энергии от солнечной радиации, чем теряет ее через инфракрасную радиацию; ниже линии ELA происходит передача тепла леднику от нагретого воздуха, так что в итоге процесс таяния (melt) ледника преобладает. (Более подробно о линии ELA или границе питания ледника рассказывалось в самом начале этого подраздела.)

В тропическом поясе линия ELA почти неподвижна, так как суточные колебания выражены намного сильнее, чем сезонные. Для смещения ELA вниз, необходимо, чтобы несколько сезонов шел обильный снег, а это бывает не часто. Большая площадь ледников Килиманджаро находится сейчас ниже линии ELA, отчего и наблюдается их непрерывное сокращение. Причем в сезон обильных осадков изменения температуры воздуха сказывается гораздо сильнее на ледниковой массе, чем в засушливые сезоны. И это понятно, поскольку не высокая или низкая температура, а именно наличие или отсутствие влаги служит основным фактором для формирования ледниковой массы.

По моренам, сфотографированным с самолета и вычерченным Генри Осмастоном (Henry Osmaston) в 1989 году, была реконструирована площадь ледников Килиманджаро на 1880 год, которая составила порядка 20 кв. км. В 1912 году она оказалась равной 12,1 кв. км, что установили Эдвард Ёхлер и Фриц Клут (Fritz Klute) при помощи наземной фотограмметрии. А в конце 1950-х она уменьшилась еще на 7 кв. км. Если помнить, что в 2003 году площадь ледников Кибо равнялась примерно 2,5 кв. км, то максимальная скорость убывания льда приходилась на первые 80 лет, что противоречит утверждениям паникеров о рукотворном глобальном потеплении, начавшемся якобы в 1970 году. Ледники Рувензори и Кении сокращались более равномерно, хотя их размеры не реконструировались по моренам и, следовательно, их площадь на 1880 год нам не известна.

*
*   *

Итак, наиважнейшим выводом этого, 18-го раздела, является тот непреложный физический факт, что большинство тропических ледников имеет невидимую демаркационную линию, выше которой происходит накопление льда, а ниже — его преимущественное плавление и испарение. Если ледник получает избыточный тепловой поток, балансировочная линия ELA поднимается вверх. В этом случае потеря ледовой массы может превалировать над ее приростом и ледник в целом начинает отступать, оставляя после себя морены.

Но может случиться и так, что балансировочная линия ELA опустится очень низко, даже ниже границы самого ледника и тогда весь он попадает в область непрерывного увеличения ледовой массы. Такое явление можно повсеместно наблюдать в приполярных областях или в умеренных южных или северных широтах, где средняя температура воздуха намного ниже, чем вблизи экватора, и где ощущается явный дефицит солнечного тепла. В этом случае происходит не отступление, а стремительное наступление ледников, т.е. непрерывный рост ледниковых полей, потоков и языков, последние часто заканчиваются в водах морей и океанов.

Авторы [1] напоминают нам, что горные ледники, накапливая снег на больших высотах, затем скользят вниз, иногда со скоростью до двух метров за сутки и, наконец, на малых высотах в летнее время превращаются в ручьи и бурные потоки талой воды. Некоторые ледники в средних широтах достигают уровня моря из-за обильного снегопада, превышающего жидкостный эквивалент, равный трем метрам в год. Кайзер и Моут уверены, что за последние полтора века «практически все ледники мира заметно уменьшились, а некоторые маленькие совсем исчезли» [1]. По кольцам деревьев и другим proxy-методам, говорят они, более или менее надежно установлено, что виной тому является глобальное потепление.

Оно у них оказалось на первом месте, когда речь зашла вообще о ледовом покрытии Земли, которое они, разумеется, так детально, как ледники Килиманджаро, не изучали. Может быть, мы перестанем кивать на глобальное потепление и обойдемся вовсе без него, когда чуть поближе познакомимся с общими вопросами гляциологии. Согласно этой науке, все ледники непрерывно находятся в движении. За счет общего перераспределения ледниковых течений отступление отдельных потоков может происходить и в областях, близких к полюсам Земли.

Аналогичное перераспределение масс происходит в водных потоках, когда в одной местности появляются новые родники, ручьи и протоки, в другой они совсем пересыхают или заметно смещаются по территории. На протяжении истории Земли все реки меняли свои русла; нечто подобное происходило и с «вечными» ледниками, многие из которых оказались не такие уж и вечные. Вспомните также о сложных процессах, приводящих к вулканическим извержениям, землетрясениям и тектоническим сдвигам земной коры. Вместе с водами рек и океанов они влияют на климат планеты и, следовательно, на динамику ледников. К этому добавьте метаморфозы астрономического характера, в первую очередь изменения на Солнце.

---

1. Phillip W. Mote, Georg Kaser. The Shrinking Glaciers of Kilimanjaro: Can Global Warming Be Blamed? American Scientist. July-August 2007. Volume 95, Number 4 Page: 318.
2. Thompson, L. G., E. Mosley-Thompson and K. A. Henderson. 2000. Ice-core paleoclimate records in tropical South America since the Last Glacial Maximum. Journal of Quaternary Science 15:377-394.

Каскадные горы

Каскадные горы (Cascade Range) входят в горную систему Кордильер Северной Америки. Они сформировались от 40 до 10 млн. лет назад в период Палеогена и Неогена или, в биологической периодизации, в эпохи Олигоцена и Миоцена. Тихоокеанский край тектонической плиты Хуан-де-Фука (Juan de Fuca Plate) зашел под континентальную плиту, которая приподнялась на высоту 1800-2500 метров над уровнем моря. Позже это плоскогорье прорвалось цепью вулканов. Большинство из них до сих пор находятся в активной фазе, о чём свидетельствуют периодические извержения и многочисленные горячие гейзеры.

Каскадные горы отделены от океана узким сильно изрезанным Береговым хребтом с величественной вершиной Олимпик (Mt. Olympic, 2428 m), находящейся сегодня на территории Национального парка под тем же названием. Здесь выпадает 3600 мм осадков в год, что является абсолютным рекордом для Соединенных Штатов. Южнее Олимпика Береговые горы не поднимаются выше 1200 метров, но еще южнее находятся горы Кламат высотой более 2700 метров. На востоке от Каскадных гор находится Скалистые горы (Rocky Mountains или просто Rockies), сформировавшиеся раньше Каскадных, в Юрский и Кайнозойский периоды, т.е. примерно 170-70 млн. лет назад.

Между Береговыми хребтами и Скалистыми горами зажато еще несколько горных систем, например: Блу-Маунтис с вершиной 3058 метров, южнее находятся горы Селкерк, а еще южнее — хребет Биттеррут. Но в основном всё это пространство представляет собой холмистое плато, отдельные части которого носят самостоятельные названия. На севере находится узкая полоска Внутреннего плато, южнее — плато Колумбия. Фактически весь штат Невада занимает Большой Бассейн, южнее него начинается плато Колорадо. Две великих реки Северной Америки, Фрейзер (Fraser) и Колумбия (Columbia) да еще река Снейк (Snake) — мощный приток Колумбии, — начинаясь в ледниках Скалистых гор, несут в Тихий океан огромную массу речной воды. Ни одна другая река западного полушария не пополняет океан таким количеством пресной воды, как Колумбия.

Сейчас нас будут интересовать только Каскадные горы. Свое название они получили от большого числа каскадных водопадов на реках Колумбия и Фрейзер, а также на их многочисленных притоках. Горная цепь простирается на одну тысячу километров от горы Гарибальди (Mt. Garibaldi, 2678 m), находящейся в Британской Колумбии (Канада), до горы Лассена (Mt. Lassen или Lassen Peak, 3187 m), находящейся в Северной Калифорнии. 30 мая 1914 года Лассен-Пик начал проявлять вулканическую активность. На следующий год извержение стало еще мощней. Оно продолжалось до 1916 года, после чего этот вулкан и прилегающая к нему территория была объявлена Национальным парком, «Лассен-Вулканик».

В пределах Каскадных гор имеется еще два национальных парка — «Крейтер-Лейк» и «Маунт-Рейнир». Последний из них включает самую высокую гору данной гряды — вулкан Рейнир (Mt. Rainier, 4392 m), проявивший максимальную активность в период 1820-1854 гг., хотя короткие извержения регистрировались в 1858, 1870, 1879, …, 1980, … гг. Такую же большую активность он проявлял примерно 1000 и 2300 лет назад.

Откуда произошло название этого вулкана? 8 мая 1792 года капитан Британского Королевского флота, Джордж Ванкувер, бросил якорь около сегодняшнего порта Таунсенд (Townsend). Тут же его взору открылся прекрасный вид на округлую заснеженную гору, которую он решил назвать в честь своего друга, адмирала Питера Рейнира, о чём сделал запись в своем судовом журнале. Ниже скажем несколько слов о других горах.

Второй по высоте является гора Шаста (Mt. Shasta, 4317 m). Наибольшую вулканическую активность на протяжении всей истории своего существования проявляет гора Сент-Хеленс (Mt. Saint Helens, 2560 m). Еще южнее находится гора Адамс (Mt. Adams, 3743 m), проявившая активность только однажды, примерно 1000 лет назад. Самым молодым (50-70 тыс. лет) является вулкан Бейкер (Mt. Baker, 3286 m), впервые давший о себе знать в 19-м веке. Остальные вулканы Каскадной гряды и их активность за последние четыре тысячи лет указаны на нижеследующем рисунке.

Впервые Каскадные горы начали детально изучаться с сентября 1805 по апрель 1806 года двумя исследователями, Льюисом (Lewis) и Кларком (Clark) вместе с корпусом "Discovery". Корпус из 33 человек обследовал район пяти вершин: Джефферсон, Худ, Сент-Хеленс, Адамс и Рейнир. В 1859 году капитан Элиас Пирс (Elias Pierce) нашел в этом районе золото. С тех пор началось заселение этой местности золотоискателями, отстроившими два городка — Pierce City и Oro Fino City. Последний из них в 1867 году сгорел дотла и отстроен вновь только в 1898. Недалеко от Оро-Фино на реке Чистая вода (Clearwater) было построено защитное сооружение Dworshak — самая высокая дамба штата Айдахо. Ее строительство завершено в 1971 году, после чего она имела максимальную высоту 218 метров.

Динамика Южного Каскадного Ледника

Просмотреть увеличенную карту
Южного Каскадного Ледника
(South Cascade Glacier)

Ледниковые черви

В рамках проекта NCGCP (North Cascade Glacier Climate Project 2001-2008) изучался особый вид червей, Mesenchytraeus solifugus (Emery, 1898), приспособившийся жить в ледниках. По морфологическому строению ледниковые черви (ice worms), как и обыкновенные дождевые, относятся к классу Clitellata, подклассу Oligochaeta, отряду Haplotaxida, подотряду Haplotaxida, семейству Enchytraeidae.

Размер червя около одного сантиметра в длину и одного миллиметра в толщину (см. фото ниже слева). Его морфология, способ размножения, питания и прочие функции ничем особенным не отличается от дождевого червя. Он имеет черный или темно-коричневый цвет, когда лежит на льду или снегу, и приобретает красноватый оттенок, когда находится в воде. Вне ледников червь существовать не может. Его можно увидеть на расстоянии не более 10 метров от ледника, в талой воде, стекающей с ледника, но в земле, снегу или в свежем фирне их обычно не бывает.

Это происходит потому, что питается червь снежными микро-водорослями и бактериями, живущими в ледниках Каскадных гор американского штата Вашингтон, Береговых гор канадского штата Британская Колумбия, которые находятся в умеренном климате. В ледниках, расположенных южнее и севернее этой зоны, черви не встречаются. Сам процесс питания происходит следующим образом: ледниковый червь цепляется своим хвостом за ледник, а головной частью, где имеется рот (см. фото выше справа), начинает извиваться, захватывая пищу.

Чтобы сопротивляться холоду, в их организмах имеется большой процент анти-фризовых протеинов. При понижении температуры клетки вырабатывают особое вещество под названием аденозин трифосфат, который имеется в большинстве биологических видов, включая человека. При температуре +10°С и выше черви начинают гибнуть; они боятся также прямых солнечных лучей.

Большую часть суток черви проводят внутри ледника на глубине от нескольких сантиметров до нескольких метров. В пасмурный день после 15 часов они обычно начинают вылезать на поверхность. К 18-19 часам их количество становится максимальным, но уже к 20 часам они все, как по команде, уползают внутрь ледника.

Сразу после снегопада ледниковые черви не вылезают на поверхность. Их нет или очень мало на абсолютно ровной ледовой поверхности. Они предпочитают скапливаться на поверхности ледовых гротов, где достаточно светло, но нет солнца.

При благоприятных условиях средняя плотность червей на ледниках Ice Worm, Easton, Honeycomb, Sholes, Suiattle, Wilman, Whitechuck составляет 200-400 шт./кв. м. На леднике Ptarmigan Ridge она достигает 700 шт./кв. м (всего по программе NCGCP 2001-2008 исследовалось два десятка ледников). В некоторых местах их численность переваливала 6000 шт./кв. м. На ледниках Rainbow и White River червей очень мало (около 10 шт./кв. м), а на некоторых (Columbia, Daniels, Lower Curtis, Lunch) их вообще почему-то нет, хотя условия, казалось бы, позволяют.

Такая безжизненность связана, по-видимому, с многовековой историей ледников, неотъемлемой характеристикой которых были ледниковые черви. Когда-то все ледники указанного региона, населенные сейчас червями, образовывали одно связанное ледниковое поле, которое с потеплением климата распалось на изолированные ледники. Если в современном леднике отсутствуют черви, то он по тем или иным причинам не принадлежал этой общей популяции червей. Следует помнить, что черви могут переноситься от одного ледника к другому только вместе с глыбами льда или с потоками талой воды. Сами они не способны мигрировать на большие расстояния.

Средняя численность червей слегка колеблется в зависимости от температуры и величины выпавших осадков. Так, в период 2003-2005 гг., когда наблюдался отрицательный баланс ледниковой массы, их плотность тоже снижалась; при положительном балансе (2007-2008 гг.) — плотность повышалась.

---

Источник: http://www.nichols.edu/departments/glacier/iceworm.htm

Климатическая катастрофа отменяется

Правительства разных стран мира готовятся к крупной конференции о климате, которая должна решить, как человечество будет реагировать на опасность климатической катастрофы. Сейчас ведутся переговоры о замене Киотского протокола на новый, Копенгагенский. Опасность основана на отчете Международного совета об изменении климата (МСИК). Согласно этому отчету, на Земле наблюдается период необычного подъема температуры, который вызван деятельностью человека, в том числе выбросами углекислого газа от сжигания угля и нефти.

Климат на Земле всегда подвергался изменениям. Но теперь нам говорят, что потепление происходит быстрее, чем когда-либо. Такой взгляд основан на этом графике:

Этот график десятилетней давности, называемый «хоккейной клюшкой», как ожидалось, должен был корректным образом изменить господствующее представление об истории климата. «Ручка клюшки», простирающаяся почти на тысячу лет, создает впечатление о стабильности климата, а поднимающаяся в конце 20-го века «крюк клюшки» является доказательством сильного внезапного потепления, вызванного человеком.

Согласно прежним представлениям, климат значительно менялся естественным образом в течение последнего тысячелетия, и в Средние века было определенно теплее, чем в наши дни. Но на графике «хоккейной клюшки» средневековый период потепления и следовавший за ним малый ледниковый период исчезли.

«Хоккейная клюшка» заняла почетное место на обложке третьего издания отчета МСИК. Она стала символом катастрофического изменения климата. «Клюшка» использовалась для поддержки утверждения, что 1998 год был самым теплым за последнее тысячелетие.

У канадского статистика Стива Макинтайра были сомнения насчет научной строгости данного графика. Он решил проверить данные, положенные в основу этого графика, с настойчивостью аудитора. Автор графика «хоккейной клюшки» профессор Майкл Манн, сопротивлялся усилиям Макинтайра получить данные исследований, Только в 2003 году Макинтайру удалось получить доступ к данным.

Регистрация температуры с помощью термометров велась только в последние 150 лет. Сведения о температуре в более ранний период необходимо реконструировать с помощью так называемых маркеров или суррогатных термометров. Например, можно анализировать годичные кольца деревьев или донные отложения в озерах.

Форма «хоккейной клюшки» была определена в основном по годичным кольцам всего нескольких северо-американских сосен. Макинтайру удалось сломать «клюшку». Американская Национальная Академия Наук создала комитет для проверки его утверждений. Этот комитет обнаружил, что Макинтайр был прав, подвергнув сомнению адекватность температурной реконструкции. Комитет объявил, что эти сосны не должны больше использоваться в качестве доказательства изменения климата.

Стив Макинтайр, посторонний в науке о климате, разнес в щепки «хоккейную клюшку», являющуюся иконой движения сторонников антропогенного изменения климата. Но на этом история не закончилась. Целый завод был построен для производства новых клюшек взамен сломанных.

Кит (Кейт) Бриффа (Briffa) — одно из крупных имен в исследованиях климата. Он — профессор отдела климатических исследований университета Восточной Англии — британской научной базы МСИК. Он является также лидирующим автором главы о климате предыдущих эпох в отчете МСИК.

Макинтайр вынужден был сражаться 3 года, чтобы получить данные Бриффы с Ямала. Но перед этим много чего произошло.

Хорошо известное средневековое потепление тревожило «хоккейную команду», как называют ученых из кругов, близких к МСИК. В середине 90-х годов американский геолог Дэвид Деминг получил потрясающее сообщение по электронной почве, в котором один из известнейших исследователей климата объявил своим коллегам: «Мы должны избавиться от средневекового периода потепления».

Деминг дал свидетельские показания об этом сообщении на слушаньях в Конгрессе США. Вскоре после этого Кит Бриффа опубликовал исследование, в котором тысячелетняя история климата выглядела так:

Исследования Бриффы были основаны на очень ограниченном количестве образцов годичных колец с Полярного Урала.С помощью всего лишь трех коротких наборов годичных колец он получил, что 1032 год был самым холодным годом тысячелетия. А современный период оказывается очень теплым — получается настоящая «хоккейная клюшка».

Несколькими годами позже Бриффа вернулся для взятия новых образцов. Обновленная после этого кривая выглядела теперь так:

«Хоккейная клюшка» исчезла, и восстановленный на графике средневековый период потепления оказался гораздо теплее нынешнего.

Обновленные данные с Полярного Урала были забыты. Вместо этого в 2000 году Бриффа заменил свои куцые оригинальные данные на новые, полученные на полуострове Ямал в сотнях километрах от предшествующих пунктов сбора. С этими данными реконструкция климата выглядела так:

«Крюк клюшки» поднимается в конце тысячелетия теперь еще более круто, полностью затмевая средневековый период потепления, который почти исчез. Данные с Ямала стали наиболее важным температурным датчиком для всех последующих «хоккейных клюшек», которые были использованы затем как минимум в семи температурных исследованиях.

Глубоко изучив технику производства «хоккейных клюшек», Макинтайр не мог поверить ямальским температурным кривым, настолько они противоречили устоявшимся палеоклиматическим данным.

В финской Лапландии, находящейся на тех же широтах, что и Ямал, проведено множество климатических исследований, основанных на анализе годичных колец. Их считают одними из лучших по качеству образцов и методологии. Какие «клюшки» из них получаются? Кэри Миэликайнен (Kari Mielikainen): «У нас есть данные о последних 7000 лет, но там никакой «хоккейной клюшки» не обнаружено».

«Хоккейная клюшка» Бриффы с Ямала была опубликована в престижном журнале Science. Макинтайр попросил копию оригинальных данных с Ямала. У Макинтайра ушло 3 года на получение данных, хотя в соответствии с фундаментальным научным правилом любой может получить данные для проверки и восстановления результатов исследования.

В конце концов, Бриффа допустил промах. Он опубликовал еще одну статью, основанную на данных с Ямала, в журнале Британского Королевского Общества. Это авторитетное научное общество следовало принципам доступности данных и обязало Бриффу дать данные Макинтайру.

В сентябре этого года канадский аудитор климата получил подтверждение своим опасениям. Оказалось, что в данные по Ямалу попали лишь 10 деревьев, быстрый рост которых в середине 90-х годов вызвал крутой подъем «хоккейного крюка». В финских исследованиях никто бы не стал делать заключение, основываясь на данных по 10 деревьям. Требуется, по крайней мере, 50 деревьев по каждому году, а также они должны соответствовать определенным критериям качества.

Соответствовали ли им ямальские данные? Макинтайр: «Похоже, что не особенно хорошо… есть проблемы как с распределением по возрасту, так и по территории».

Макинтайр провел простой статистический тест. Он заменил образцы 10 деревьев с Ямала на набор из 34 образцов с той же области. Добавленные материалы показаны белым цветом, а все данные вместе — зеленым. «Хоккейный крюк» в результате исчез или даже перевернулся вниз, а средневековый период снова стал теплее современного.

Проблемы с исследованиями годичных колец будут обсуждаться следующим летом на международном конгрессе в Рованиеми. Кэри Миэликайнен (Kari Mielikainen): «Если мы будем выбирать подходящую серию, чтобы только доказать желаемое, будь то "хоккейная клюшка" или что-то еще, мы гарантированно окажемся на неверном пути».

Автор ямальской реконструкции, Кейт Бриффа, опроверг критику его исследований, но горячие дебаты вокруг этого продолжаются.

Работодатель Бриффы, отдел исследований климата (ОИК) при МСИК, поддерживает мировую базу данных температуры со станции погоды, на основе которых было сделано заключение о тревожащем повышении температуры в течение последних 40 лет. ОИК объединил данные термометров в глобальное среднее, используя метод, опубликовать который институт отказывается. Хотя утверждается, что его использование улучшило качество данных. Макинтайр запросил эти данные у директора ОИК Фила Джонса, но ему, как и другим, было отказано.

База данных ОИК является основным научным фундаментом наиболее амбициозного в истории человечества соглашения, которое должно быть подписано в Копенгагене. Несмотря на это, мы не можем проверить эти данные. Недавний директор ОИК Фил Джонс (Phil Jones) сообщил, что оригинальных данных больше не существует, так как они уничтожены из-за проблем с хранением. Итак, наиболее важные научные данные как будто корова языком слизала…

Материалы для производства «хоккейных клюшек» были также получены из Финляндии.

Марти Бекман (Martti Backman): «Это маленькое озеро Корттаярви в Ювяскюля стало центром международных дискуссий о климате. Некоторые исследователи убеждены, что это озеро является доказательством невиданного потепления, вызванного деятельностью человека. В то же время, финские исследователи показали, что климат менялся и раньше, даже больше, чем сейчас, и независимо от человеческой деятельности».

Пять лет назад один из исследователей Корттаярви ответил на вопрос корреспондента об утверждении, сделанном МСИК, что в мире никогда не было так тепло как сейчас. «На основании этих исследований можно сказать, что это утверждение не верно, по крайней мере, для северного полушария, в частности, Скандинавии. Здесь у нас в район Наутаярви и Корттаярви точно были гораздо более теплые зимы, чем наблюдаемые сейчас».

«Как бы вы могли оценить, насколько теплее было в Средние века в Финляндии?»

«Точно ответить сложно. Но на основе нескольких европейских исследований можно утверждать, что было теплее на полградуса или даже на целый градус».

По крайней мере, две группы исследователей, близких к МСИК, использовали данные донных отложений, собранные финскими учеными для своих палеоклиматических моделей. На использование данных было дано разрешение, но финские ученые были удивлены, обнаружив, что в исследованиях, опубликованных в сентябре, данные и их интерпретация были перевернуты с ног на голову. Вот реконструкция температуры за тысячелетие, сделанная финнами:

А здесь те же данные, представленные «хоккейной командой»:

Со дна озера Корттаярви была выкопана «хоккейная клюшка». То, что в финских данных означало холод, стало теплом в интерпретации МСИК и наоборот. И все это прошло через научное реферирование.

Атте Корхола (Atte Korhola), профессор университета Хельсинки, хорошо знает результаты этих исследований. «Данные и кривые были перевернуты вверх тормашками, — сказал он, — и это не делает чести науке о климате. И в связи с этим стоит заметить, что те же самые люди, которые за всем этим стоят, ответственны также за работу наиболее влиятельных в мире сайтов о климате "RealClimate", через который они могут воздействовать на отношение читателей к науке. И это по моему мнению очень тревожно, так как подрывает доверие к науке. Если часто всплывают факты, что данные использованы неаккуратно или даже ошибочно, что данные были обрезаны или не являются открытыми, это очевидно уничтожает веру в науку, а это уже серьезная проблема».

Автор сентябрьского исследования, Даррелл Кауфман, признал свою ошибку 2 недели назад и послал исправление в журнал Science. Но основной автор предыдущего исследования, Майкл Манн, отец оригинальной «хоккейной клюшки», продолжает настаивать, что «клюшка» была «найдена» на дне озера Корттаярви.

Исследования климата, использованные МСИК, обычно являются компьютерной симуляцией, основанной на модели, воспроизводящей изменения мирового климата. Некоторыми учеными были раскритикованы исследования, основанные только на компьютерных симуляциях, называя их «наукой на игровой приставке». Согласно наиболее известным компьютерным моделям, человеческая деятельность должна вызывать глобальное потепление, которое выглядит так:

Но измерения показывают, что реальная температура на самом деле варьировалась так:

Довольно плохо известен тот факт, что 20-летний период мирового потепления остановился в конце 20-го века. В течение последних 12-ти лет статистически значимого потепления не наблюдается. Напротив, уже несколько лет отмечается незначительное похолодание. Ни одна из моделей, используемых МСИК, не смогла предсказать такой поворот событий.

В некоторых новейших исследованиях предсказывается дальнейшее похолодание, возможно, даже в течение пары десятилетий. Масштабы катастрофических последствий в них оказываются гораздо скромнее. Ледовое покрытие Северного Ледовитого океана стало снова увеличиваться после пройденного пару лет назад минимума. А таяние льдов в Антарктике прошлым летом было наименьшим за всю историю измерений. Поднятие уровня моря замедлилось, а ураганы были довольно умеренные. Природа отказалась следовать написанному сценарию.

Атте Корхола: «В конце лета 2008 года я был в Англии, где все газетные передовицы пестрели описаниями сценария, предсказывающего полное исчезновение арктического льда тем летом. Эти сценарии распространялись двумя лидирующими исследователями Национального Центра Снега и Льда в Болдере, штата Колорадо, Марком Серресом и Джеем Цвали. Но ничего этого не случилось, 2008-й год был явно лучше 2007-го, когда наблюдалось мощное таяние льда, произошедшее вследствие аномального атмосферного давления и ветра в арктическом регионе».

Профессор метеорологии одного из наиболее престижных университете мира, Массачусетского технологического института в Бостоне, Ричард Линдзен, относится к такой ограниченной группе исследователей, которые не используют компьютерные симуляции для изучения климата. Он анализирует данные реальных наблюдений.

В сентябре (2009) Линдзен опубликовал работу, которая попала в самое сердце климатических дебатов. Он анализирует, насколько в действительности Земля нагревается при увеличении концентрации углекислого газа вдвое.

Землю защищает от космического холода одеяло из атмосферы. Согласно теории катастрофического потепления, углекислый газ, выделяющийся при сгорании нефти и газа, утолщает это одеяло, и тем самым вызывает опасное повышение температуры. Неопровержимым научным фактом является то, что удвоение концентрации углекислого газа приводит к потеплению на 1 градус, что само по себе не является проблемой.

Но в климатической модели было заложено предположение, что потепление, вызванное углекислым газом, приводит к повышению концентрации водяных паров, которые, в свою очередь, утолщают одеяло и увеличивают многократно эффект потепление до фатальных 6 градусов.

Итак, вопрос о влиянии паров является основным при определении опасности климатической катастрофы. Климатические модели предполагают, что при повышении поверхностной температуры одеяло становится толще. Но так ли это на самом деле?

Линдзен со своей группой сравнивал изменения температуры на поверхности моря с потоками теплового излучения в верхней атмосфере, полученные со спутников. Хотя все модели предсказывают, что меньше излучения уходят в космос при повышении поверхностной температуры, на самом деле ситуация прямо противоположная. Выяснилось, что когда поверхность нагревается, одеяло становится тоньше, а не толще. Так природа защищает планету от перегрева.

Облачный покров реагирует на изменение температуры, подобно тому, как зрачок реагирует на изменение освещенности, сужаясь или расширяясь. Поэтому Линдзен называет это явление «эффектом зрачка».

Каково значение этого эффекта при оценке потепления, вызванного человеком?

Исследования Линдзен показывают, что предположение о предстоящей неотвратимой катастрофе в корне неверно. Лагерь МСИК встретил исследование полным молчанием.

Профессор Атте Корхола не столь скептичен в оценке потенциальной опасности климатических изменений, как его коллега из Бостона, но их обоих тревожит политизация науки о климате.

«Особенно сейчас, в преддверии конгресса в Копенгагене, создается впечатление, что некоторые ученые просто потеряли контроль, — говорит Корхола. — Между оригинальными исследованиями и тем, как они представлены обществу в СМИ, лежит громадная пропасть. Мы получаем множество материалов с такими словами, как "драматический", "беспрецедентный", и среди некоторых исследователей ведутся разговоры о конце света и спасении планеты».

МОТ просил об интервью директора Финского метеорологического института Петтери Таласа, который симпатизирует основной линии МСИК. Но он отказался.

---

Текстовая копия фильма, снятого финским объединением МОТ.
Duration: 28 minutes and 38 seconds
Year: 2009
Country: Finland
Language: Finnish
License: CC - Attribution Non-commercial No Derivatives
Genre: Documentary
Producer: MOT
Views: 14 898 (3 094 embedded)
Posted by: angelos318 on 11.11.2009
Перевод с финского Юрия Поутанена и Ирины Малиновской.
Верстку данной страницы произвел Олег Акимов.
Сам фильм здесь: http://dotsub.com/view/19f9c335-b023-4a40-9453-a98477314bf2