Как функционирует наука астрономия

Олег Акимов

5. Романтики-релятивисты являются основной движущей силой астрономии

Когда в СМИ появляется очередное сообщение об открытии где-то в далеком космосе черной дыры — научно-фантастическое изобретение недавно (13 апреля 2008 года) скончавшегося американского физика и космолога, 96-летнего профессора Принстонского университета, который работал с Нильсом Бором и Альбертом Эйнштейном, Джона Уилера, — тут же вспоминается печально известная история, тесно связанная с именем Джованни Скиапарелли (Giovanni Schiaparelli,1835—1910). Этот итальянский астроном «открыл» разветвленную сеть марсианских каналов, которую якобы прорыли разумные жители красной планеты. В основе ошибки существования и черных дыр, и марсианских каналов лежит чрезмерная, ничем несдерживаемая зрительная фантазия, далеко идущая экстраполяция визуальных образов, которая во все времена питала мифотворчество.

Джон Уилер (1911 — 2008)

В 1967 году Уилер ввел термин «черная дыра» (black hole), которым обозначил вход в параллельный мир с иными, чем у нас, законами. Современная космология учит, что существует не одна Вселенная, а множество. Эти вселенные соединены «пуповинами» или, как говорил американский физик, «норами крота» (wormhole), а входом в нору как раз и является черное отверстие, располагающееся обычно в центре галактики.

Разумеется, никаких дыр, нор и бесконечного множества вселенных не существует. Вселенная одна, она бесконечная и «плоская». Представление об изменении метрики реального пространства-времени возникло в результате ошибок в теории относительности. Не только черные дыры, но и вся релятивистская космология вместе с Большим взрывом представляет собой один огромный фантом (см. Конец науки), существование которого обеспечивается коллективным психологическим комплексом. Об одном таком комплексе речь пойдет ниже. Казалось бы, и без всяких разъяснений всем прекрасно известно, что неистовая вера в чудеса распространяется в необразованных слоях населения подобно эпидемии. Однако многие недооценивают власть предрассудков, которые поселились в нас.

Астрономические наблюдения, на которые постоянно ссылаются релятивисты, верящие в черные дыры, норы и Большой взрыв, в действительности образуют микроскопическое ядрышко. Большая же часть релятивистского миража порождена романтическим воображением, которое разбавляется квази-научными рассуждениями, направленными на укрепление релятивистской догмы. Чтобы лучше понять мироощущение современного релятивиста и, вообще, фантазера от науки, гордо именующего себя «современным физиком», мы и решили рассказать о недавно ушедшей в небытие коллективной галлюцинации, принявшей вид мифических каналов и других технических сооружений, построенных якобы марсианами.

После того, как каналы «исчезли» с марсианской поверхности, не только простые люди, но и маститые ученые продолжали верить в существование марсианской жизни. Они говорили: «Хорошо, следов высокоразвитой цивилизации не найдено. Но нельзя поверить, что на Марсе нет растительной жизни, каких-нибудь бактерий или даже насекомых и мелких грызунов вроде мышей и сусликов». И вот уже тысячи ученых переключились на новую народнохозяйственную задачу.

Более чем вековая эпопея с марсианскими каналами весьма поучительна для нас. В истории науки часто возникали фантомы наподобие этого. Об одном из них, длившемся более тысячелетия, мы уже рассказывали (см. Эпоха чудес). Здесь важно понять, что подобные эпидемии возникают не только в научной, но и во всех прочих сферах человеческой деятельности. Отличительным признаком таких лавинообразных процессов является возникновение положительной обратной связи, поддерживающей прогрессивный характер процесса (отрицательная связь приводит к регрессу).

Например, в религиозной сфере прогресс означает, что со временем лавинообразное распространение веры убыстряется, т.е. число верующих нарастает экспоненциально или, во всяком случае, не пропорционально прошедшему времени, причем вера вновь обращенных постоянно крепчает. Крайним проявлением стихийного, болезненно-заразительного движения является физическое истребление прозелитами неверующих. Отцы-основатели веры, как правило, относятся более сдержанно к тем «язычникам», которых они не смогли обратить в свою веру.

Разумеется, всякая вера, в том числе, в марсианскую цивилизацию, базируется на каких-то эмпирических наблюдениях и теоретических соображениях. Но они всегда вплетены в глубоко религиозный процесс, причем так, чтобы усилить мощь верующих. Рациональные элементы, инкорпорированные в веру, служат сопротивлению или полному блокированию механизма рациональной критики со стороны неверующих. Рациональные аргументы вкрапляется в стихийный религиозный процесс, как тяжелые булыжники захватываются селевым потоком. Они сбивают с ног даже самых стойких атеистов, которые, хотя бы на время, становятся верующими в какую-нибудь эфемерную сущность.

Лавинообразные процессы хорошо изучены как на конкретных явлениях, в частности, в медицине (грипп и прочие инфекционные заболевания), в биологии (быстрое размножение, приводящее к экспоненциальному росту популяции), в экономике (паника на бирже и т.п.), так и на уровне абстрактных математических моделей. Во всех этих случаях проявляется один характерный признак: нарастание амплитуды лавинообразного процесса может начаться практически с нуля. Сход лавины может быть спровоцирован обыкновенным хлопком в ладоши.

Теперь приведем другой пример, который покажет нам, что между лавинообразным процессом и процессом с явно выраженной положительной обратной связью, в принципе, нет никакой разницы.

Люди старшего поколения, наверное, не раз слышали паразитную самогенерацию звука, при которой где-нибудь в концертном зале из акустических колонок неожиданно вырывался пронзительный, жутко неприятный гул (свист). Тон гула можно повысить или понизить, если расстояние между микрофоном и акустической колонкой уменьшить или увеличить, соответственно.

Почему генерация происходит самопроизвольно, как бы из ничего? Дело в том, что в зале, где установлен микрофон, всегда найдется какой-нибудь случайный источник звука: кто-то чихнул, неосторожно задел стул и т.д. Любой шум, даже очень слабый, будет усилен и повторен акустической колонкой. От нее звуковой сигнал попадет в микрофон и снова усилится. Пройдя несколько циклов, он достигает максимума, который ограничивается уровнем громкости или мощности усилителя.

Но положительную обратную связь можно полностью исключить, если в радиосхеме усилителя предусмотреть специальные меры по ее гашению. Раньше выпускались усилители с неэффективными схемами гашения сигнала самогенерации. Современные усилители, как правило, уже не издают паразитных шумов.

Таким образом, системы, где имеется положительная обратная связь, практически тождественна системам, где имеются условия для протекания лавинообразного процесса. Оба процесса вызываются ничтожным возбудителем — это их характерный признак.

Если вернуться к религиозной сфере и взять, например, христианство, то мы вправе предположить, что Иисус в реальной жизни не был таким уж идеальным человеком, как его изображают верующие, обожествление произошло позже. Враги христианства, к которым я лично ни в коем случае не принадлежу, рассказывают такую историю, в которой, вероятно, есть определенная доля правды.

Они говорят, будто близкое окружение Иисуса считало его незаконнорожденным ребенком, так как Мария забеременела, когда Иосиф находился вдали от дома (на это имеется ссылка в Писании). Сын, желая скрыть этот прискорбный факт, стал уверять окружающих, что-де его мать чиста перед Богом и зачала его от Святого Духа. А раз так, то и он, Сын Человеческий, становится вровень с Богом. Между тем в Библии не раз говорится, что у Иисуса был старший брат, Яков, и сестры. Значит, мать не могла оставаться девой — это противоречит здравому смыслу. Еще ни одна женщина за всю историю существования человечества не родила ребенка, оставаясь после этого девственницей. Когда священники апеллируют к категории чуда, атеист понимает, что они лукавят.

Сохранились апокрифы, в которых Иисус предстает жестоким мальчиком, карающим смертью своего сверстника и школьного учителя. Из них мы понимаем, что психика Сына Божьего была далека от нормы. Однако в Новый Завет эти компрометирующие Иисуса тексты не включены. В нем он представлен нам взрослым человеком с милосердными чертами характера, который совершает только добрые поступки. Атеист понимает, что Иисуса обожествили люди, причем служители культа извлекают из этого немалую для себя материальную выгоду. Чтобы в этом убедиться, нужно сравнить механизм обожествления, действующий в сфере религии, с аналогичными механизмами, действующими в других сферах.

Посмотрите на наукообразный психоанализ, имеющий все признаки религиозной веры. Его отец-основатель, Зигмунд Фрейд, говоря попросту, был отпетым мошенником. Вы сами в этом убедитесь, если не поленитесь прочитать статью Анна О. — первая пациентка Фрейда. То же самое нужно сказать о теории относительности и ее авторе. Альберт Эйнштейн обладал интеллектуальными способностями ниже среднего уровня (см. Феномен Эйнштейна). Работы, которые его прославили, были написаны либо женой, Милевой Марич, либо при ее самом непосредственном участии.

Таким образом, Иисус Христос, Зигмунд Фрейд и Альберт Эйнштейн исполнили функцию спускового крючка, высвободившего энергию мощного интеллектуального брожения, который аккумулировался длительное время. Революция в обществе произошла бы и без их участия, хотя, возможно, она приняла бы несколько иную форму. Обращенные в их веру люди приписали им божественные черты, но в сущности, это были обычные смертные, позиция которых случайно совпала с настроением масс. Далее включается положительная обратная связь и лавинообразный процесс набирает силу.

Обыватели, не учитывающие природы лавинообразных процессов, приписывают всю мощь лавины первопричине. Они говорят, что отцы-основатели современной физики и психологии обладали железной волей, гениальным умом и совершили жизненный подвиг. Но насколько нам известно, ни Фрейд, ни Эйнштейн не были людьми умными и организованными, жили по большей части в свое удовольствие. Созданные ими учения глубоко ошибочны. Молодой человек, средних способностей вполне способен обнаружить в них массу противоречий. Но его часто сбивает с толку факт поддержки этих догматов уважаемыми в обществе людьми и целыми академическими институтами. Этому, как мы сейчас понимаем, легко найти объяснение. Непоколебимость их культа держится на материальной выгоде тех, кто поддерживает этот культ.

Надо учитывать и другое. Скорость распространения цепной реакции типа эпидемии зависит от внешних факторов. Если это, например, грипп, то его распространению способствуют плохое медицинское обслуживание, нищенское положение населения, которое живет впроголодь, антисанитарные условия. Лет 10 ÷ 15 назад эпидемии гриппа в нашей стране протекали гораздо с худшими последствиями, чем в последнее время, как раз из-за наличия этих факторов, ослабляющих иммунную систему организма среднестатистического россиянина.

Для распространения христианства, психоанализа и релятивизма существовали свои исторические условия, которые в какой-то момент достигли критической массы. Затем от случайного шумового источника (Иисус, Фрейд, Эйнштейн) провоцируется лавинообразный процесс, социальное движение быстро нарастает и выходит на уровень насыщения. К этому времени апологеты успевают создать институты, в которых религиозная вера надолго консервируется. После строительства храмов, обожествления отца-основателя и создания иерархии служителей культа, социально-психологические условия, способствовавшие расцвету веры, могут измениться или даже полностью исчезнуть. В религиозных институтах духовная вера обретает пристанище. Правильно говорят: «Церковь суть тело Христово».

Сегодня исчезли социальные факторы, породившие христианство, психоанализ и релятивизм, но их церковные институты продолжают жить, а значит, жива и вера. Правда, Церковь Христова питается естественной потребностью человека верить в сверхъестественное существо. А вот церкви Фрейда и Эйнштейна сегодня сильно подорваны, смертность служителей культа превышает их рождаемость.

Тем не менее, психоанализ и релятивизм глубоко проникли в психологию и физику, так что иррациональные и формалистские спекуляции всё еще надежно блокируют эти науки от внедрения конструктивных идей. Чтобы полностью освободиться от догматов в науке, мало разрушить церкви, требуется еще заново переписать учебники, по которым учится молодежь.

Очевидно, пройдет немало времени, прежде чем люди избавятся от релятивистских и фрейдистских спекуляций. Но главное уже произошло: подавляющая часть здравомыслящей молодежи больше не испытывает симпатий к Фрейду и Эйнштейну. Нынешние студенты не знают и знать не хотят биографий этих идолов прошлого, не интересуются наукой, созданной на основе их учений. Они, вообще, испытывают отвращение к естественно-научной тематике. И это — хорошо, так как забвение плохой теории лучше любой ее критики.