Осенью 2010 года я изучал возможные причины гибели Нефертити, египетской царицы, супруги Эхнатона, фараона 18-й династии Нового царства. С этой целью был изучен климат и погодные условия в районе Амарнской долины, а также прилегающих областей северо-восточной Африки. Данная тема включала и более фундаментальные вопросы, связанные, в частности, с динамикой литосферных плит. Весь этот обширный материал попал в 9-ю часть фильма о Древнем Египте, который назывался "Гибель Нефертити, Эхнатона и Амарны".
По старой классификации этот фильм именовался "Подделка, 100 лет обмана, 9-я часть". Подделкой был, собственно, цветной бюст Нефертити, хранящийся сегодня в Берлинском музее. Фальшивка вместе с тремя десятками других подделок, выставленными в том же самом уважаемом музее, была изготовлена вначале прошлого века бесчестным археологом и вместе с тем известным немецким египтологом Людвигом Борхардтом.
Сейчас мы опустим начало этого часового фильма, что составляет примерно 15 минут, и целиком воспроизведем оставшуюся часть. В этой оставшейся части имеется кусок, где рассказывается о самой высокой горе Африки, потухшем вулкане Килемонжаро, о котором рассказывалось в предыдущей 59-й части "Конструктивного познания", которая, напомним, называлась "Глобальное потепление". Итак, смотрим концовку фильма "Подделка, 100 лет обмана, 9-я часть".
14 октября 2010 года в Политехническом музее в рамках проекта «Публичные лекции Полит.ру» была прочитана лекция доктора географических наук, профессора, заведующего кафедрой Метеорологии и климатологии Географического факультета МГУ Александра Викторовича Кислова на тему «Климат в прошлом, настоящем и будущем». Я на ней не был, но внимательно просмотрел и прослушал видеозапись, размещенную в Интернете 1 декабря 2010 года на сайте Полит.ру.
После выступления Кислова ведущий лекторий Борис Долгин предоставил слово А.Н. Илларионову, бывшему советнику президента РФ. Комментарий Андрея Николаевича, носивший исключительно критический характер, состоял из 15 пунктов; 9-й пункт касался снегов Килиманджаро.
Но самое интересное, самое главное, заключается не в том, что эта снежная шапка Килиманджаро, которую всё время хоронят, никак не хоронится, не тает. Дело в том, что она действительно сокращается в объёме, и измерения, которые существуют, по крайней мере, за последние 50 или 60 лет послевоенного времени, показывают, что площадь шапки уменьшается.
В мировой климатологической литературе идёт дискуссия по поводу того, что именно вызывает таяние снегов Килиманджаро (а оно действительно происходит, уменьшение происходит), но это явно происходит не из-за повышения температуры в этом районе. Высказываются разные гипотезы, дискуссия по этому поводу идёт. Я не собираюсь здесь принимать какую-либо сторону. Я хотел бы обратить внимание только на факты: снега — ещё там, снега действительно сокращаются, природа этого сокращения до конца неизвестна».
Представьте себе, дорогой читатель, лицо Кислова после нанесения Илларионовым вот таких очень болезненных уколов — да не одного, а доброго полтора десятка. На Александра Викторовича было больно смотреть. В конце своей критики Илларионов сделал контрольный выстрел в голову Кислова. В пятнадцатом пункте он написал: «Я бы мог продолжать, но я остановлюсь на том, что считаю наиболее важным: для научных исследований чрезвычайно важным является соблюдение научной этики и научной корректности».
Владимир Николаевич Ларин (род. 1939) — российский геолог, доктор геолого-минералогических наук. Автор одной из разновидностей геологической гипотезы «Расширяющейся Земли», известной как «Гипотеза изначально гидридной Земли». Автор 5 книг и более 40 научных статей.
В конце декабря 2015 года в Российской Академии Наук состоялась встреча, посвященная природному водороду и теории Владимира Ларина об изначально гидридной Земле. Модератором встречи был Сергей Глазьев, российский политик и экономист, действительный член Российской академии наук. В ходе встречи ученые представили современные достижения в этой теме. Красной линией обсуждения стало недавнее открытие выходов природного водорода из структур проседания на поверхности Земли. Участники обсудили потенциал природного водорода стать новым источником энергии и в конце встречи пришли к выводу, что необходимо создать новую ветвь РАН для интенсификации исследований в этом направлении.
Откуда взялись камни, которыми усеяны огромные площади на юге Амарнской долины? Уже говорилось, что какая-то часть камней использовалась жителями для строительства — правда, не понятно чего. Во всяком случае, их не могли принести селевые потоки из Каменистого вади. Напротив, огромные глыбы, лежащие на дне жёлоба этого вади, сами нуждаются в объяснении.
С самого начала мне было ясно, что Тутанхамон погиб по той же самой причине, что и его мать Кия и бабушка Тия. Убийство членов царской семьи какими-то высокопоставленными заговорщиками — здесь абсолютно не проходит. Посмотрите на характер увечий, который несут на себе мумии. Каждая рана — смертельная. Зачем надо было отрывать ухо и руку, дважды бить по голове каким-то тяжелым предметом, наподобие кувалды, а потом проломить зачем-то грудную клетку? Никто и никогда не совершал подобных убийств с явным переизбытком жестокости.
Похоже, что все эти люди попали под камнепад, который произошел от разрушения дворцовых построек, а причиной разрушения дворца стало неожиданно обрушившейся на Амарнскую долину селевого потока.
3 ноября 1958 года, работая в Крымской обсерватории, Козырев зафиксировал в центре лунного кратера Альфонс выброс газа, что свидетельствовало об активности нашего естественного спутника. Многие астрономы ему не поверили, в том числе, наш отечественный разработчик теории эфиродинамики, Ацюковский. Они считали, что Луна пассивное космическое тело и если даже, что-то и было, то этому не нужно придавать большого значения.
Козырев писал: "Из спектральных наблюдений представляется возможным установить существование вулканизма на Луне и подтвердить со всей вероятностью вулканическую активность Венеры. Поэтому мы можем заключить, что вулканические явления представляют характерную особенность не только Земли, но также и других планет. Схожесть такого рода процессов указывает на идентичную природу внутренней энергии космических тел".
Дж. Дж. Томсон в разработке своей модели атома ориентировался исключительно на один-единственный эксперимент Майера, который касался регулярного расположения намагниченных иголок в поле магнита. При этом он не делал никакого различия между законами макромира и микромира. Конфигурации иголок он распространил на конфигурации электронов в атоме – и это правильно.
Магнитные силовые линии существуют в нашем обычном макромире. Расстояние между силовыми линиями обычного постоянного магнита измеряется в миллиметрах. В эксперименте Майера расстояния между иголками измеряется уже в сантиметрах. Нечто подобное происходит и с пылинками в плазме. Пылевые конфигурации и их динамика видны невооруженным глазом, они существуют в макромире.
Для получения пылевого кристалла, выражаясь технологическим языком, нужна кристаллическая подложка. Роль такой подложки как раз и берет на себя эфир. И не думайте, что шаг эфирной решетки микроскопических размеров. Эфир ответственен как за рождение электронно-позитронных пар, так и за рождение новых галактик. Эфирные возбуждения носят, по-видимому, фрактальную природу, так что кристаллические ячейки, кластерные регулярности, в условиях резонанса и синхронизма могут иметь любые масштабы.
Сегодня новые модели для описания плазменно-пылевых комплексов возникают с вовлечением всё новых и новых эмпирических данных. Однако вновь разработанные подходы действуют для очень ограниченного ряда структур. Каких-то общих и универсальных методик пока что не выработано, аналогии и экстраполяция практически не работают. Предсказательные возможности существующих теоретических моделей — минимальны. До сих пор большинство плазменно-пылевых процессов не поддается никакому физическому осмыслению и математическому описанию.
Меня зовут Евгений, мне 34 года, живу в Тюмени. …
Цикл ваших передач всегда отличался холодностью и ясностью изложения, все по делу и крайне доходчиво. Но в кп-55, Вы коснулись не очень хорошей темы, которой впрочем уже касались, в тот прошлый раз это было великолепно, на высоте!(двойственность:решение еврейского вопроса) Здесь же вы касаетесь уже со стороны обвинителя, что на мой взгляд несколько опрометчиво и не стоит того. Более того, мне кажется не стоило про Гордона тоже, это все таки наверное личные пристрастия. Не подумайте, только пожалуйста про меня ничего дурного, я искренне желаю Вам всего самого доброго и еще многих лет жизни. Просто эта тема, как я думаю Вам прекрасно известно, крайне опасная, и испортила жизнь многим людям. Мою же позицию Вы как то озвучили в одной из передач, что у жуликов и бандитов нет национальности. Не связывайтесь с этой сворой убогих и обиженных, продолжайте также проливать свет на это черное царство. Их интересы это корысть и не более. А нам тут еще жить, мне кажется если обдуманно и последовательно действовать, то можно одержать победу! Как у самураев - только холодный ум способен одержать победу, ум воспаленный гневом или самодовольством обречен ошибаться! Спасибо Вам за все, что Вы делаете, Олег Евгениевич, и за внимание, если дочитали до конца
P.S. Не знаю как объяснить, но после кп-55, закралось нехорошее чувство тревоги за Вас, кому то может не понравиться то что Вы там сказали, пожалуйста будьте аккуратней и берегите себя!
Здравствуйте, Евгений.
Да-да, Вы правы. Прямо сейчас КП 55 я удалил, чтобы оторвать от него сумасшедшую 15-минутную концовку, записанную вчера ночью. Через час другой появится КП 55 уже без нее.
В электромагнитной эфирной среде действуют преобразования Лоренца.
— Почему?
— Очень просто!
В квантовой механике известно уравнение Шредингера, которое не является Лоренц-инвариантным. Дирак под воздействием релятивистских идей стал искать уравнение, которое бы удовлетворяло преобразованиям Лоренца, и в 1928 году нашел его. Им оказалось уравнение, которое по своей природе было волновым. Впоследствии оно получило его имя — уравнение Дирака. После этого он стал представлять вакуум как "бездонное море" электронов и позитронов, находящихся в виртуальном состоянии. Такое нематериалистическое представление вытекало из чисто математического решения уравнения Дирака и наличия абсолютной пустоты. Ни о какой материальной среде не могло быть и речи. С появлением материи возникают какие-то силы, например, торможения, приходится говорить о динамике в то время как, ортодоксальный релятивист может иметь дело только с кинематикой.
Волновое уравнение любой природы — электромагнитной или акустической — удовлетворяет преобразованиям Лоренца. Уравнения Максвелла сводятся к волновому уравнению. Фарадей и Максвелл, разрабатывая теорию электромагнетизма, опирались на эфир в виде некой гидродинамической модели. Поэтому из уравнений Максвелла легко выводится волновое уравнение, справедливое для воды, воздуха и прочих сплошных сред. Верно, что Лоренц вывел преобразования, названные Пуанкаре "лоренцевыми", из области электромагнетизма, которая, однако, в то время целиком покоилась на эфирных представлениях. Поскольку Лоренцевы преобразования, оставляющие уравнения Максвелла и выведенное из них волновое уравнение в инвариантном, т.е. неизменном, виде, возникает законный вопрос: а как быть с медленными акустическими волнами, распространяющимися, например, в воде и воздухе? Что скажут релятивисты, в частности, по вопросу предельного перехода. Ведь для акустических волн фигурирует, разумеется, не умопомрачительная скорость света, а вполне себе умеренная скорость.
Но самым убийственным аргументом для релятивистов является не этот. Они напрочь забывают, что преобразования Лоренца оставляют в инвариантном виде исключительно волновые уравнения — какую бы природу они не носила — электромагнитную или акустическую — но они не оставят в неизменном (инвариантном) виде все прочие уравнения механики, например, уравнения теплопроводности и диффузии.
Решениями волнового уравнения являются две волны, разбегающиеся в противоположные стороны со скоростью света. Эти две электромагнитные волны соответствуют двум частицам — электрону и позитрону, которые как бы приподнимаются над поверхностью виртуального моря частиц и становятся вещественными.
А.В. Рыков напомнил, что в 1932 году тремя американскими учеными во главе с Андерсеном были открыты космические лучи, в состав которых входили электроны и позитроны, антиэлектроны — имеющие массу электрона и положительный электрический заряд. Электроны и позитроны рождались как бы из ничего, из пустого пространства, но всегда парами. Рождение пары происходило тогда, когда вакуум облучался электромагнитной энергией, свыше 1,022 МэВ или 1,64936940е –13 Дж.
Обсуждать суть «гипотезы» Рыкова вряд ли интересно. Поэтому, модерируя дискуссию в клубе, я попытался выяснить, как же такие фильмы снимаются на вроде бы когда-то приличных студиях, да еще и за деньги Минкульта. Суть ответа состоит в том, что никаких реальных барьеров на пути подобных «произведений науч-поп искусства» нет. При принятии заявки никакой внятной компетентной научной экспертизы не проводится (достаточно принести пару отзывов от кого-нибудь «со званиями», хотя он может быть бесконечно далек от тематики работы; в данном случае сработал отзыв академика Страхова, надеюсь, ему теперь стыдно). После окончания основной работы можно показать материал столь же некомпетентным в конкретной проблематике «экспертам» (у фильма формально есть два научных консультанта, которые, на самом деле, по ходу работы никаких консультаций и не давали, да и вряд ли смогли бы дать в силу некомпетентности в рассматриваемых вопросах). Это очень печально. Фильм идет всего 20 минут, а дис7куссия продолжалась более двух часов. Наверное, можно было бы говорить и дольше, тем более, что в зале присутствовало изрядное количество «коллег» Рыкова по трудному делу опровержения хорошо установленных научных фактов. К счастью, они всё-таки составляли меньшинство, а потому удалось обсудить действительно важные интересные вещи, связанные с популяризацией науки. Это стало возможным, поскольку в зале были и ученые (отмечу важные комментарии Павла Иванова из АКЦ ФИАН и Дмитрия Бадьина из ГАИШ), и представители ТВ и документалистики, и научные журналисты.
Существует большое количество научных работ по теоретической физике. Практически за обозримое время невозможно прочесть, понять статьи и книги, посвященные физическому устройству Природы. Обнаруживается одно важное обстоятельство, присущее многим теориям. Если в статье отсутствуют такие математические приёмы, как многомерность пространства–воремени, как матрицы, лангранжианы, функции Кристоффеля и им подобные, то эта статья рассматривается как имеющая низкий научный уровень. Многие физики, достигшие широкого признания и занимающие авторитетное положение в научных кругах, считают, что в основном создана непротиворечивая картина миро устройства. Осталось доработать мелкие детали и все будет совершенно закончено в понимании функционирования Природы. Надежды на благополучное завершение этой миссии возлагаются на ряд экспериментов с применением сверхмощных ускорителей и на развитую мощную математику. Знакомство с теоретической физикой приводит к противоположному заключению. И главная причина для этого определяется тем, что:
1. Любая математика бессильна без хорошей физической модели.
2. Математическая модель может игнорировать важные экспериментальные данные. Например, распространение света в вакууме. Исключение из электромагнитных волн токов смещения ликвидирует возможность их распространения.
3.Отказ от исследования эфира в начале ХХ века нанес урон в понимание многих явлений Природы.
Теоретическая физика проявила в полной мере блеск и нищету. Блеск замечательных имен в истории физики ХХ века, отмеченных Нобелевскими премиями и полную нищету в понимании реальности Природы.
Важное место занимает Квантовая Механика. Так профессор Андрей Линде в развитие инфляционной теории Вселенной не смог сделать её внятной без квантовых флуктуаций, без скалярных полей загадочного происхождения, без размерности Вселенной до 6 порядка. Закон сохранения энергии обосновал тем, что полная энергия Вселенной при её расширении сохраняется – нормальная энергия с увеличением её объема уменьшается при росте энергии вакуума. ...
В последнюю треть XX века в образовании по физике главное место заняли теоретические аспекты. Лабораторные работы, ранее тщательно сопровождавшие любое математическое описание в учебниках, сошли на минимум в теоретических курсах Ландау–Лифшица. Достижения экспериментальной физики впечатляющие. Но данные опытов используются в теориях странным образом. Например, сейчас известны всего два элементарных электрических заряда (+) и (–). В их число можно формально отнести нулевой заряд, который в принципе может быть заменен на сумму указанных зарядов. Удобный приём описания на основе кварков можно не принимать в расчёт. Только обнаружение кварков в свободном состоянии может устранить сомнение. Ограниченное число зарядов, приходящее на число масс открытых более 2000 частиц, порождает другое сомнение: является ли масса частиц настолько основополагающим критерием, как это принято в Стандартной Модели (СМ)? Поэтому поиск частиц Хиггса, нахождение которых принято в качестве основной проверки верности СМ, столь же сомнителен. ...
История идей эфира, готового к распространению света, очень показательна и должна составить заметную часть данной работы, которая служила бы историческим обоснованием идеи структуры среды, ответственной за распространение света. Оправданием отсутствия этой части является то, что среда несет большую физическую нагрузку, чем любая из прошлых теорий эфира.
Автор надеется, что достаточно широкий круг физических проблем, который здесь представлен, явится хорошей иллюстрацией возможностей, открывающихся введением космической среды.Главным является то, что абсолютно весь мир, и мы вместе с ним, основаны на электромагнетизме. Другое представление о Природе обязательно приведёт к ложнымтеориям. Самое лучшее в этом случае будет обыкновенный инженерный расчет.
(Из заключительного раздела книги А.В. Рыкова "Вакуум и вещество Вселенной", М., 2007)
Свое название — Антикитерский (Antikythera) — механизм получил в честь острова Антикитера, в районе которого был обнаружен в 1900 году. Исследователи тогда не могли поверить своим глазам. Реликвию они изъяли из затонувшего корабля, который давным-давно пропал в глубинах Эгейского моря. Судя по найденным на судне монетам, построили его в 100 году до нашей эры. Но по уровню сложности упомянутый механизм соответствовал не меньше, чем Новому времени!
Вероятно, жил в Древней Греции гений, мысли которого опережали эпохи. Поразительно, что в дальнейшем умельцы того времени пытались воссоздать Антикитерский механизм, однако подобной точности не смогли добиться за тысячу лет. Специалисты, изучавшие его, пришли к выводу, что авторство может принадлежать Посидонию, астроному и философу с острова Родос, учителю знаменитого Цицерона. Сам Цицерон рассказывал о подобном устройстве, созданном Архимедом (об этом можно почитать в его трактате «О государстве»). Другие ученые предполагают, что к созданию «калькулятора» приложил руку астроном Гиппарх.
Немецкий филолог Альберт Рем (Albert Rhem) 1905 г. первым выяснил, что механизм Антикитера был астрономическим вычислительным устройством. Первая относительно успешная попытка реконструкции Антикитерского механизма была предпринята Дереком Прайсом в 50-х годах прощлого века. С помощью талантливого часовщика Джона Глива он сумел построить копию устройства с дифференциальной передачей. помощь им пришла рентгеновская томография. Лишь в 70-х годах греческие ученые совместно с британскими и американскими коллегами сумели наиболее полно воспроизвести внешний облик древней находки и установить, наконец, ее предназначение. В 2005 году исследовательская группа во главе с профессором Майком Эдмундсом в рамках проекта Antikythera Mechanism Research Project расшифровала практически все надписи на древней находке.
Антикитерский механизм не просто вычислял положения Солнца и Луны, рассчитывал время наступления затмения (как солнечного, так и лунного), но охватывал также все известные в то время планеты (а древние греки успели «познакомиться» с Марсом, Меркурием, Сатурном, Венерой и Юпитером). Предположительно с его же помощью было установлено, что лунная орбита имеет эллиптическую форму. А с таким функционалом применение Антикитерского механизма распространилось и на другие игры. С его помощью считали циклы Дельфийских соревнований и игр в Коринфе. Современный человек мог бы принять это устройство за античный календарь, хотя грамотно воспользоваться им под силу было не каждому.
Выяснилось также, что этот механизм служил для определения даты старта Олимпийских игр. Археологи полагают, что он имелся во всех крупных населенных пунктах, где проживали атлеты. Приспособление должно было с высокой точностью отсчитать четырехлетний цикл. Для этого, в свою очередь, нужно было определить движение небесных тел. Несколько десятков миниатюрных шестеренок необычайно точно были подогнаны друг под друга. Движение рукояти – и механизм запущен! На передних циферблатах можно было увидеть дни года и знаки Зодиака. Управление осуществлялось при помощи все той же рукояти, с помощью которой исследователи задавали желаемую дату. В результате Антикитерский механизм выдавал множество интересных астрономических сведений.
Передние и задние стенки показывали, как располагаются небесные тела, а черно-белый шарик поведает, в какой фазе пребывает Луна. Также можно узнать, где планеты находятся относительно звезд. На одном из циферблатов можно было увидеть, когда начнутся солнечные и лунные затмения. Механизм показывал цикл на 223 лунных месяца, именуемый сарос, и в течение этого цикла затмения повторяются с определенной периодичностью. Другой циферблат поможет ознакомиться с Метоновым лунным циклом.