Sceptic-Ratio Олег Акимов. Кинотеатр 5
Аннотации:     mk13   | mk12   | mk11   | mk10   | mk9   | mk8   | mk7   | mk6   | mk5   | mk4   | mk3   | mk2   | mk   ||   kino   | main
 
 

Эфир (часть 14) Парадокс штриха (Критика теории относительности)

Время загрузки: 3 ноября 2015 г., 23:32

http://youtu.be/Qhz9wRqT6aU

Психологический парадокс штриха определенным образом связан и с известным логическим «парадоксом обманщика», который строится следующим образом: «Я обманщик», – сказал обманщик. Итак, обманщик сообщает о себе, что он является таковым. Следовательно, он выступает в своем противоположном качестве, а именно, необманщика. Поэтому сказанное предложение нужно прочитать так: «Я обманщик», – сказал необманщик. Правдивому человеку мы должны верить, но ведь он сообщает, что он является обманщиком. Таким образом, мы снова возвращаемся к первому предложению.

Возникает неопределенность в том, как квалифицировать фразу, заключенную в кавычках: как нечто, соответствующее истине, то есть считать, что она верно характеризует человека, произносящего данное предложение, или же ее надо расценить как ложную фразу.

Парадокс обманщика возник потому, что в данной семантико-лингвистической конструкции не проведена демаркационная линия между субъектом и объектом. Помимо обманщика и необманщика в этой ситуации участвуем мы с вами в роли исследователя, стороннего наблюдателя или, как мы говорим, метанаблюдателя.

Если произвести четкое лингвистическое отделение смыслового содержания, которое должно относиться к нам, как метанаблюдателям, от прочей семантики объектных персонажей, то логическое противоречие будет снято. Вот каким способом нужно представить ситуацию с обманщиком, чтобы исключить из нее двусмысленность:

1. «Я обманщик», – сказал обманщик.
«Это истина», – сказал метанаблюдатель.

2. «Я обманщик», – сказал необманщик.
«Это ложь», – сказал метанаблюдатель.

3. «Я необманщик», – сказал обманщик.
«Это ложь», – сказал метанаблюдатель.

4. «Я необманщик», – сказал необманщик.
«Это истина», – сказал метанаблюдатель.

Парадокс обманщика предупреждает нас о возможных на этом пути осложнениях. Из цепочки отношений – Петр враг Ивана, Иван друг Степана, а Степан враг Кузьмы – однозначно следует, что Петр друг Кузьмы. Этот вывод сделан субъектом теории, т.е. метанаблюдателем. Но нельзя строить конструкцию типа: «Петр обманщик», – сказал Иван. «Это ложь», – сказал Степан. Степан, как объектный персонаж, не должен выносить свою оценку в отношении Петра, Ивана и прочих лиц, непосредственно участвующих в объектной ситуации. Это разрешено делать только метанаблюдателю с безупречной «моральной» характеристикой, который не имеет права лгать. Таким образом, парадокс обманщика говорит нам о том, что попытка метанаблюдателя встать на позицию обманщика или необманщика немедленно приводит к смысловому конфликту.

Читать полный текст на эту тему:
http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/ether14.htm


 
 
 

Эфир (часть 9) Дуализм волны-частицы. Физика Дж. Дж. Томсона

Время загрузки: 30 октября 2015 г., 2:24

http://youtu.be/0GZ4MDNJ5fw

В понимании Томсона дуализм волны-частицы формально распадается на две составляющие. Первой составляющей выступает частица, собственно, это сам электрон. В качестве второй выступает пакет волн, который инициируется движением электрона и распространяется в эфирной среде. Однако нарисованную им картину нельзя сравнивать с нашей картиной, идущей параллельно цитируемому тексту. В нашей картине капли дождя (или камни) падают вертикально вниз на водную поверхность. Падение в воду одиночной частицы (любого физического тела) вызывает на "пробитой" водной поверхности дифракционные волны. Если частиц (например, дождевых капель) будет множество, то дифракционные волны дадут интерференционную картину.

Однако в этом мете необходимо сделать важную поправку: волны распространяются в другом пространстве измерения, чем двигались частицы — камни, капли или электроны.

Верно, что падение электрона и расхождение волн по водной поверхности, причинно связаны. Тем не менее, эти два процесса независимы друг от друга, хотя кинетическая энергия падения электрона (капли или камня) преобразуется в энергию пакета волн, который распространяется по всей бескрайней водной поверхности с некоторой групповой скоростью. Разницу между фазовой и групповой скоростями Томсон подробно поясняет в своей лекции, а мы проиллюстрировали ее с помощью анимационных графиков (эпюров).

Нужно иметь в виду, частицы и волны существуют в двух принципиально различных пространствах, одно из которых условно можем назвать прямым, другое — обратным. Оба пространства реальны, имеют одинаковые права на существование, но идущие в них процессы не обуславливают друг друга. Поэтому нельзя объяснять, как это делает Томсон и другие теоретики, движение электронов, в частности, в проводнике, с помощью перемещения в эфире волнового пакета, окружающего проводник.

Читать полный текст на эту тему:
http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/ether9.htm


 
 
 

Эфир (Часть 13) Космические струи

Время загрузки: 27 октября 2015 г., 20:10

http://youtu.be/fAm-s-6LKsk

Любое тело Солнечной системы и, вообще, Вселенной, является заводом по производству вещества. Таким образом, есть мировая среда, из которой конденсируется материя в форме газовых струй, жидкой магмы или восходящих из центра космического тела к его периферии огромных раскаленных глыб. Формы превращения энергии эфира (я предпочитаю этот старый термин для обозначения мировой среды) могут быть самыми разнообразными — всё зависит от местных условий, от долгой предыстории и одновременно от конкретных физических процессов

Говорят, что метеориты, выпавшие на Луну и оставившие множество кратеров, прилетели из пояса астероидов. Но скажите, пожалуйста, откуда прилетели тела, оставившие вот эти кратеры на Плутоне и Хароне? Откуда взялись эти вздутия поверхности? Какие силы их вызвали? Причем установлено, что силы эти действовали не миллиарды лет назад, во время образования Солнечной системы, а всего сотни лет миллионов лет назад, как предполагают наблюдатели, а по мне так, они действуют и сейчас, и будут действовать в будущем неизвестно сколько времени.

Максимально интересна для нас комета 67P, имеющая другое название, образованное от фамилий ее открывателей — комета Чурюмова-Герасименко. На ее поверхность опустился зонд Филе миссии Розетта Европейского космического агентства при участии НАСА.

Данный пример интересен тем, что комета, приближаясь к Солнцу, оттаивает и начинает испускать газовые струи большой скорости. Это значит, что сгенерированное внутри кометы вещество беспрепятственно покидает свою темницу.

Истечение струй происходит во все стороны в радиальном направлении, откуда-то из центральной области этого космического тела. Мы чувствуем, что летит неиссякаемый источник энергии. Сколько оборотов вокруг Солнца он уже совершил и сколько еще предстоит — мы не знаем. Мы твердо знаем одно: исходным источником для этой кометы служит эфирное возбуждение, вызванное причинами, лежащими за пределами физических процессов, происходящих в этом вещественном мире.

Мы видим, что энергия излучения берется не от Солнца, а от самого кометного тела откуда-то изнутри. Создается впечатление, будто энергия черпается из ничего.

Читать полный текст на эту тему:
http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/ether13.htm


 
 
 

Эфир (Часть 12) Взрыв в Сасово, Патомский кратер и лунный кратер Тихо

Время загрузки: 25 октября 2015 г., 9:20

http://youtu.be/K-wSA_PQ4Xg

До сих пор говорилось о газовых струях, пробившихся на поверхность Земли сравнительно недавно. Как утверждают специалисты, глаз Сахары возник порядка полумиллиарда лет назад. Его появление на свет, по-видимому, связано с поднятием какого-то холодного тела из глубин мантии Земли. Аналогичный процесс, но меньшего масштаба, происходил у нас на севере Иркутской области, имеется в виду Патомский кратер. Там тоже обошлось без выхода раскаленной лавы, фигурально выражаясь, гнойник не прорвало. Появление же гряды Гавайских островов, с тремя всё еще действующими вулканами, обусловлено горячими геологическими процессами, когда наружу вырывается не столько газ, сколько расплавленная магма.

Амарнский взрыв подземного газа был, очевидно, большей мощности, чем это наблюдалось у нас в Росси, вблизи городка Сасово. Амарнский же геологический феномен по энергетической мощи, по-видимому, сопоставим с феноменом, произошедшим на севере Иркутской области. Но характер протекания обоих процессов заметно различаются. Патомский кратер появился около 500 лет назад; в 1841 году через этот же кратер произошел вторичный выброс камней. Время этих событий определили по древесным кольцам. Отличие состоит в том, что обе фазы формирования Патомского кратера, происходило медленно, без взрыва. Видно, что даже небольшие булыжники упали недалеко от кратера. Глыба, находящаяся под кратером, медленно выдавливала огромные куски горной породы, выталкивая их наружу.

Сегодня в Интернете можно найти самые подробные изображения лунной поверхности. Я воспользовался результатами сканирования, выполненного американским аппаратом. Первое, на что мне хотелось бы посмотреть так, это на кратер Тихо Браге, на гору в центре него и на камень, лежащий на этой горе. Он действительно размером с бейсбольное поле, как об этом сказала та дама, а может быть, всё же поменьше.

То, что большинство кратеров вулканического происхождения, сегодня, кажется, не сомневается никто. Ничто не указывает, на внешние факторы воздействия на поверхность. Как показал японский аппарат Кагуя, в далеком прошлом из жерла, находящегося в центре кратера, вытекала магма. Условия формирования морфологии кратеров повсюду примерно одинаковые.

Читать полный текст на эту тему:
http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/ether12.htm


 
 
 

Эфир (Часть 11) Теория водородных струй В. и Н. Лариных

Время загрузки: 24 октября 2015 г., 23:10

http://youtu.be/UDQOZRTzf-Q

В рамках традиционных представлений (ядро – железное, все остальное – силикатное), и появление нефти, и ее сохранение на протяжении геологического (!) времени следовало бы считать каким-то невероятным чудом. Но чудес в природе не бывает, если мы правильно понимаем, что в ней происходит в действительности. И в свете наших построений никаких чудес нет.

Во-первых, автоматически решается проблема источника водорода. По нашей модели, он истекает из глубоких недр планеты, и все время стремится собраться в струи. Там, где эти струи попадают в обогащенные углеродом толщи, идут реакции гидрогенизации, формируются нефтеносные провинции и месторождения природного газа. В данной связи, углерод может быть любой – и в виде растительных остатков в осадочных породах, и в виде графита в метаморфических сланцах кристаллического цоколя платформ. По этой причине не следует удивляться, если в районах, где отсутствуют "нефтематеринские бассейны", вдруг обнаруживаются месторождения с хорошим дебитом. Был бы приток водорода с глубины – основного химического элемента нефти и газа, остальное (углерод по пути следования, ловушка на выходе) приложится, не здесь, так где-нибудь рядом.

Во-вторых, нефть и газ, в нашем понимании, образуются только тогда, когда идет дегазация водорода из глубинных зон планеты. Судя по общей геодинамической ситуации, в настоящее время дегазация водорода происходит в широких масштабах. Соответственно, нефть и газ должны генерироваться прямо сейчас, и будут генерироваться завтра (здесь имеется в виду шкала времени человеческой цивилизации). Таким образом, углеводородное сырье, которое мы пользуем, скорее всего, образовалось совсем недавно и, скорее всего, его запасы продолжают пополняться и сегодня. Примечательно, что Бакинские нефтепромыслы, заложенные еще Нобелем, до сих пор продолжают давать нефть. А бывает и так, месторождение открыто, разбурено, подсчитанные запасы полностью выбраны, а нефть продолжает идти. В данной связи, следовало бы проводить тампонирование скважин на отработанных месторождениях в надежде на их восстановление в недалеком будущем.

В свете сказанного, представления экспертов о полном исчерпании запасов нефти и газа (якобы, не возобновляемых) к середине нынешнего столетия представляются "детской страшилкой". Согласно нашей концепции, эти ресурсы, во-первых, возобновляются, а во-вторых, их должно быть гораздо больше, чем предполагалось, и в ближайшем будущем нам не грозит энергетический голод.

Читать полный текст на эту тему:
http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/ether11.htm


 
 
 

Удивительное исчезновение Амарны. Кратеры на Земле и Луне (Часть 17)

Время загрузки: 23 октября 2015 г., 18:24

http://youtu.be/VcVbJD3eTfc

В 2013 году, работая над проблемой гибели Нефертити, Эхнатона и Амарны, я наткнулся на сообщения, сделанные весной 2013 года неким американцем под ником Викинг 1, проживающем в Калифорнии. Он обращает внимание на Эхнатона, Нефертити и Тутанхамона, как на известных исторических личностях, которыми интересуются современные египтологи. Далее он говорит, что Амарна является проблемным регионом, поскольку там имеется много подозрительных провалов в грунте. Викинг полагает, что какая-то часть из них носит антропогенный характера, другие сформировались под действием геологических процессов, третьи представляют собой ударные кратеры.

Мое мнение, что это — кратеры, но не ударные, т.е. они образованы не в результате падения метеоритов сверху, а в результате мощных газовых струй, идущих снизу, из-под коры нашей планеты. Антропогенные причины я полностью отметаю, божественные — тем более, клятва Эхнатона тоже не при чем, о солнечных затмениях можно забыть. Всё объясняется естественными процессами, происходящими в центре Земли, Луны, на всех планетах Солнечной системы, их спутниках, а также более мелких космических объектах вроде комет и астероидах.

Мы знаем, сколько интеллектуальных сил было потрачено на моделирование ситуации, когда бы Тутанхамон смог получить множественные увечья: пролом в нескольких местах черепа, странный перелом ноги выше колена, чем-то тяжелым раздавленная грудная клетка. Падение молодого царя с колесницы во время охоты или его убийство какими-либо видами оружия — топором, например, копьем или мечом — всё это не подходит. Они никогда бы не дали такой нереальный букет ран. С самого начала было ясно, что Тутанхамон погиб по той же причине, что и его мать Кия и бабушка Тия. Убийство членов царской семьи какими-то высокопоставленными заговорщиками — здесь абсолютно не проходит. Посмотрите на характер увечий, который несут на себе мумии. Каждая рана — смертельная. Зачем надо было отрывать ухо и руку, дважды бить по голове каким-то тяжелым предметом, напоминающим кувалду, а потом проломить зачем-то грудную клетку? Никто и никогда не совершал таких убийств с явным переизбытком.

Викинг подсказал мне правильное решение проблемы гибели царского дома, хотя сам он до конца не осознавал, что произошло в Амарне.

Читать полный текст на эту тему:
http://sceptic-ratio.narod.ru/re/fk17.htm


 
 
 

Сколько лет Большому сфинксу (Часть 16)

Время загрузки: 22 октября 2015 г., 16:39

http://youtu.be/TR6eGboPfuE

Традиционно считается, что Большого сфинкса воздвигли строители второй пирамиды фараона Хефрена, т.е. 4500 лет назад. Но в 1979 году египтолог Джон Энтони Вест впервые высказал сомнение в отношении справедливости этой датировки. По мнению Веста гигантскую скульптуру построили мастера неизвестной цивилизации, проживавшие на плато Гиза около 12 тысяч лет назад. Традиционная точка зрения основывается на сходстве лица человека-льва с дошедшим до нас скульптурным изображением Хефрена.

Вест же исходил из характера эрозии скульптуры. Долгое время львиное тело было занесено песком; из песка виднелась одна лишь голова. В результате такого положения на шее скульптуры остались следы от потоков дождевой воды, которая стекала с песчаного склона, укрывавшего тело. Несмотря на то, что Сфинкс долгое время находился под толщей песка, его тело, лапы и основание, сильно разрушились. Главный аргумент в пользу теории Веста заключен в характере эрозии заградительной стенки, возведенной вокруг скульптуры.

Характер ее разрушения однозначно указывает на дождливый климат, установившийся в районе плато Гиза. Влажный климат во всей Северной Африки существовал тогда, когда пустыни Сахары еще не было. По тогдашним оценкам (т.е. на 70й год прошлого века) такое возможно было как раз 9-10 тысяч лет назад, но никак не позже. Фараон Хефрен, наерняка, имел касательство к Сфинксу, но как реставратор и перестройщик скульптуры и храмового комплекса при ней.

Профессор Бостонского университета, доктор Роберт Шох, специалист по эрозийным процессам горных пород, начиная с 1990 года, стал горячо поддержать теорию Веста. Следы на Сфинксе и окаймляющем защитном бортике говорят, что процессы гидроэрозии явно превалировали над аэроэрозией. Тот, кто отрицает это, просто не знает физики. Таких оказалось немало, поскольку большинство профессиональных египтологов относятся к гуманитариям, которые могут прочитать египетские иероглифы, но не в состоянии оценить естественнонаучную аргументацию.

Шох уверял, что пылевые бури могли проделать неглубокие горизонтальные желоба в мягком слоистом известняке. Но они не в состоянии проточить узкие вертикальные бороздки, которые получаются от дождевых струй, стекающих с песчаного склона вниз поперек окаймляющих защитных стенок. Этот убийственный аргумент, с которым должен считаться любой естествоиспытатель, совершенно не доступен для понимания египтолога-традиционалиста.

Читать полный текст на эту тему:
http://sceptic-ratio.narod.ru/re/fk16.htm


 
 
 

Климатические катастрофы в Древнем Египте (Часть 15)

Время загрузки: 21 октября 2015 г., 20:57

http://youtu.be/8Sd366bdzSc

Бог Ра получил распространение с додинастического периода. Первоначально ему поклонялись жители "Города Солнца" (Гелиополис), но в Древнем царстве он возглавил пантеон египетских богов. В зависимости от политико-религиозной ситуации, к его имени присоединяли имя другого бога. Если первое имя означало бесспорное общеегипетское божество, то второе принадлежало пришедшей к власти той или иной партии жрецов. Так, в период пятой династии покланялись преимущественно богам Ра-Амон или Ра-Гор. Поэтому нет ничего странного в том, что после катастрофического потопа, повлекшего смерть жены и детей, Эхнатон выбрал в качестве переходного божества Ра-Атона, а сразу после его гибели от схода с Восточных гор очередной селевой лавины, жрецы приняли в качестве государственного божества древнего и надежного бога Ра-Амона.

Никаких религиозных, никакого вероотступничества, всё в рамках вековой традиции. Отец Эхнатона, Аменхотеп III, правил Египтом из Луксора в течение 32 лет. При нем культ Атона постепенно укреплялся. С приходом сыны, Аменхотепа IV, ничего радикального не случилось. В лучших традициях царских семей Египта, сын просто обязан был построить свой собственный дворец на новом месте со всеми необходимыми для жизни постройками. Эхнатону не повезло с выбранным им местом — только и всего. Амарнская долина погубила его самого и всю его семью.

Читать полный текст на эту тему:
http://sceptic-ratio.narod.ru/re/fk15.htm


 
 
 

Эхнатон не был вероотступником (Часть 14)

Время загрузки: 20 октября 2015 г., 20:08

http://youtu.be/5VYB6Wfu3q4

К моменту рождения двух младших дочерей, Эхнатон разочаровался в Атоне и обратил свои молитвы к традиционному солнечному богу Ра. К сожалению, и этот традиционный для Египта бог не помог дочкам выжить. Имена двух младших дочерей с божественной приставкой Ра, как и имена четырех старших дочерей с приставкой Атон, не помогли. Данный исторический факт перечеркивает широко распространенное мнение, будто Эхнатон был каким-то вероотступником, царем-революционером, которого якобы убили жрецы-консерваторы, не пожелавшие принять новую, монистическую веру, наподобие христианской. Отсюда нет никаких оснований вспоминать о Моисее, который, прожив какое-то время в Египте, мог бы усвоить азы монистического иудаизма, пообщавшись с последователями учения Эхнатона. Всё это досужие вымыслы, которые не отвечают элементарному факту: Эхнатон погиб не как религиозный фанатик, приверженец культа Атона, а как царь, верящий традиционному богу Ра. Эта ошибка произошла потому, что египтологи столкнулись с множеством вещественных носителей, на которых запечатлено прославление царской четой культа Атона. Никто особо не задумывался над вопросом, почему Эхнатон вдруг, в конце своей жизни отвернулся от Атона. Очевидно, до царя, наконец, дошло, что могущества божества, в которого он верил с детства, еще при живом отце, не достаточно, раз он не смог уберечь от гибели его жену и детей.

Кстати, уместно напомнить, что Аменхотеп III, как и его сын, Аменхотеп IV, всю свою праздную жизнь предавался любовным утехам. Атон — это семейный бог счастливой жизни и чувственных наслаждений, что отражено в настенной росписи многочисленных усыпальниц Нового царствования. Неправда, будто Атон всецело изобретение Эхнатона. Его отец Аменхотеп III и мать Тия не мало приложили сил для утверждения в Египте бога солнечного света. Атон — полная противоположность Сету — богу ярости, разрушения, хаоса, войны и смерти. Это он унес в пучину, разыгравшейся природной стихии, жену и детей Эхнатона. Чтобы противостоять злой силе Сета, царь, не без помощи, конечно, жрецов, призвал себе на помощь древнего и могущественного бога Ра. Разница в двух солнечных богах как раз и состоит в степени могущества. Если Ра считается самим Солнцем, то Атон есть лишь солнечный свет, т.е. нечто внешнее и вторичное.

Читать полный текст на эту тему:
http://sceptic-ratio.narod.ru/re/fk14.htm


 
 
 

Трон Тутанхамона (Часть 13)

Время загрузки: 20 октября 2015 г., 15:17

http://youtu.be/Ky4BBSsitrI

Картуши и символы веры, изображенные на царском троне, убеждают нас, что вера Тутанхамона не противоречила вере отца Аменхотепа IV (Эхнатона) и деда Аменхотепа III. Все члены 18-й династии поклонялись культу любви, которая в равной степени передавалась и через бога Атона и через бога Амона.

Читать полный текст на эту тему:
http://sceptic-ratio.narod.ru/re/fk13.htm