Языки и народы

О. Е. Акимов

Напутственное слово

На свете существует масса загадочных явлений, которые вызывают у населения неослабный интерес в течение десятилетий. В длинном списке таинств на первом месте стоят, наверное, летающие тарелки, призраки умерших и снежный человек. Людей, изучающих их, я слышал по телевизору, называют учеными. Чуть дальше от них расположились слегка онаученные, но тоже достаточно экстравагантные объекты вроде темной материи и черных дыр. Эти фантомы зародились в головах бесславленных физиков, верящих в истинность теории относительности. Мои сверстники, да и я сам лет 30 – 40 назад днями и ночами сидели над эйнштейновскими спекуляциями, разбирая парадокс братьев-близнецов и вычисляя радиус отверстия черной дыры для проникновения в параллельную вселенную, саму на себя замкнутую в пространстве-времени. Сегодня всякий желающий и обладающий прочными знаниями конструктивной математики в состоянии понять, что я и мои сверстники в свою бытность занимались ерундой: параллельных миров нет и путешествия во времени невозможны.

Как получается, что большие группы населения впадают в подобные заблуждения? Этот вопрос меня крайне волнует, так как я сам сильно опасаюсь впасть в бесплодные искания. В связи с этими фобиями я принялся изучать «умственные эпидемии», заразившие другие отрасли знаний. Сегодня на этом сайте можно прочитать любопытный материал о марсианских каналах — коллективной галлюцинации, спровоцированной Скиапарелли и Лоуэллом. Эта чумная эпидемия, бушевавшая более века — ни где-нибудь в гуманитарной сфере, а в самой точной и опытной науке, каковой является наблюдательная астрономия, — до сих пор полностью не исчезла. Причем не только обыватели, но и многие маститые ученые всё ещё надеются обнаружить жизнь на красной планете. Другое массовое умопомешательство на почве уже географических открытий просуществовало в течение двух тысячелетий. Речь идет о всеми забытой эпохе чудес. Как можно узнать из прочитанного, данная эпидемия тоже вспыхнула в естественнонаучной области и не касалась церкви, которая, наоборот, пыталась всеми силами бороться с этой напастью.

Читатель может видеть, сколь обеспокоен я различного рода фантомами, возникающими почти непрерывно то там, то сям на протяжении всей истории человечества. Сегодня мы переживаем очередной глубокий кризис (см. Конец науки ), затрагивающий широкий спектр точных наук — от математики до психологии. Раскрыть природу научного кризиса — одна из важнейших задач данного сайта. Об этом можно прочитать в разделе Основные задачи Sceptic-Ratio, а также в других местах сайта, например, здесь: Романтики-релятивисты являются основной движущей силой астрономии. Особенно стараюсь я проникнуть в чуждый мне мир релятивистов и фрейдистов, чтобы на примере этих заблудших овечек понять, как же они попались в сети прохвостов.

И вот к какому выводу я пришел. Первое, что им не хватает и когда-то мне — обыкновенного здравого смысла. Под ним я понимаю хорошую порцию скептицизма, которая не позволяет человеку, интересующемуся подлинной наукой, участвовать в каких-либо мошеннических проектах, вызыванных гибельными эпидемиями. Теория относительности, психоанализ и прочие учения, всё еще преподаваемые в университетах, являются ярчайшими примерами таких авантюр, сулящими золотые горы тем, кто в них поверил. Здравый смысл должен нас отвращать от фантасмагорических объектов, которые весьма разнообразны по своей природе, но имеющие вместе с тем одну характерную черту — неуловимость.

Летающие тарелки, призраки умерших, снежный человек, темная материя и черные дыры — все они обладают этим свойством. Можно какое-то время идти на поводу у ведущих дешевых телевизионных передач и авторов низкопробных статеек в научно-популярных журналах. Но проходят годы и десятилетия, а долгожданных плодов от этих поисков как не было, так и нет. Между тем масса обманутых людей продолжает верить в мифы, появившиеся сто лет назад, так и не дав себе труд детально разобраться по существу дела. Разговоры о том, будто сегодня теория относительности где-то и кем-то учитывается на практике, в инженерных расчетах и наблюдательной астрономии является откровенной ложью. Бессовестным обманом является также сообщения об успехах психоанализа. Ни сам Фрейд, ни его последователи еще не помогли ни одному серьезному пациенту. Кривизна пространства-времени и сексуально-подсознательная психика — это такие же ненаучные предметы исследования как неуловимая летающая тарелка и призрак умершего.

Человеку одержимому идеями Фрейда и Эйнштейна нужно как можно быстрее порвать с дурными компаниями релятивистов и фрейдистов. Ведь известно, для того чтобы алкоголику бросить пить, ему нужно в первую очередь сменить пьющую компанию на компанию трезвенников. Вообще, мудрые люди держатся в стороне от тех, у кого в глазах загорелись «огоньки вдохновенья» — так выглядит легкая стадия помешательства на творческой почве. Настоящая наука обязана охлаждать горячие головы, а не возбуждать их еще больше. Ее предназначение — скрупулезно разъяснять, а не удивлять, и опускать на землю тех, кто парит в облаках. Вот почему не следует обращать внимание на сенсации из мира науки, возбуждающие сознание людей, которым категорически противопоказано заниматься наукой. Наука — это спокойный каждодневный труд, в котором нет места для ажиотажа и суеты. Истину в свое сознание нужно впускать осторожно, постоянно озираясь по сторонам и непрерывно задавая себе вопрос: всё ли я учел, а вдруг это обман, наваждение или ошибка?

Не забывайте, пожалуйста: большинство естественнонаучных теорий рухнуло и разбилось вдребезги. В качестве истины от них остались крохотные осколки, которые порой совсем не ценились архитекторами этих теоретических построений. А что говорить о «жареной» информации, льющейся широким потоком, например, с сайта «Элементы», со страниц научно-популярных книжек, издаваемых фондом «Династия» и коммерческим предприятием «Гелеос», ничем принципиально не отличается от дешевой рекламы. Их хозяева умеют обращать в свою прибыль наивность подростков путем насаждения одной религиозной веры наместо другой. Они говорят пойманным в их сети жертвам примерно следующие слова: не верьте астрологам и экстрасенсам, верьте в нашу современную космогонию. Так называют они учение о возникновении вселенной в результате Большого взрыва. Они наивно полагают, что наш огромный и многообразный мир возник за доли секунды из некой сингулярной точки, какого-то мифического сгустка пространства-времени, по сути дела, из ничего. Если вы уже верите в эту чепуху, то вам не следует заниматься наукой, так как ваш ум не обладает достаточной долей скептицизма для занятия ею.

Далее. Как только вы избавились от ошалелых «друзей науки» и остались наедине с самим собой, тут самое время крепко призадуматься, насколько ощутим предмет ваших будущих исследований. Первым признаком реального объекта является его конкретность. Никогда не беритесь за решение «фундаментальных» проблем, сопряженных с философскими размышлениями. Философы не принадлежат отряду ученых, а философия — самая скользкая из наук; бегите от этих «любителей мудрости» как от чумы. Очень опасно также заниматься решением глобальных задач, затрагивающих вселенную в целом (пример, о котором говорилось в предыдущем абзаце). Для начала проанализируйте небольшую задачу частного характера (классический пример — эффект Доплера ). Нередко, между прочим, решение таких задач приводит к перечеркиванию «фундаментальных» знаний, которыми спекулируют нынешние релятивисты-космологи.

Вторым критерием на реальность является податливость объекта исследования к конструктивному моделированию. Данное свойство можно легко спутать с построением формальных систем, не обладающих достаточной продуктивностью. Большая часть таких бессмысленных построений состоит из субъективных спекуляций, сконцентрированных вокруг сомнительной эмпирической базы. Чтобы ваш труд не пропал даром, следует установить надежную обратную связь между теорией и реальным объектом. Как только вы заметили, что создаваемая вами концепция не согласуется с фактами, тут же начинайте ее корректировать вплоть до отказа от каких-то базовых принципов. Инертность мысли, неумение во время остановить полет фантазии и неспособность пойти на жертвы — вот главные причины пустых нагромождений. Разумеется, те же релятивисты и фрейдисты постоянно говорят о надежности и широте своей эмпирической базы, хотя в действительности все их умозрительные построения высосаны из пальца.

Что тут можно посоветовать молодому человеку, которого я прежде всего имею в виду? Сначала он должен холодной головой оценить конкретные результаты теоретических построений. Если их нет, то какой бы привлекательной концепция вам ни казалась, лучше ее проигнорировать. Помните, теория относительности Эйнштейна и психоанализ Фрейда с первых дней существования демонстрировали свою бесплодность. Однако парадоксальная и этим дразнящая упаковка, крикливая кампания по их раскрутке в СМИ заставила миллионы некритически мыслящих людей соблазниться заманчивыми перспективами, нарисованными двумя мошенниками. Часто результаты хорошо разрекламированных исследований подтасовываются. Апологеты спекулятивного учения заверяют неискушенную публику, будто теория относительности для физики, что таблица умножения для математики, без нее, мол, нельзя сделать и шага в науке. Молодые люди верят в эти сказки, рассказанные, между прочим, одним из кураторов форума академического института.

Как же быть в случае тотального обмана? Читать внимательно критиков спекулятивных учений, отвечаю я. Если таковых нет, ищите слабые места сами. Впрочем, с этого надо начать. Прежде чем открывать для себя новую область науки, оцените уже добытые кем-то знания на соответствие их реальности. Неважно, что вы еще в данной области не специалист. Это даже хорошо: имея «незамыленный» глаз и обычную рассудительность, вы вполне в состоянии всё правильно оценить. Итак, смело приступайте к делу, при этом непонятные для вас тексты, не долго раздумывая, отбрасывайте в сторону; скорее всего это плохие тексты. Беда многих последователей Эйнштейна заключается в том, что они, не понимая ни единой написанной им формулы, поверили в их непогрешимость. Говорю вам, если вы еще не в курсе, никакие «гениальные» ученые никогда не жили на земле — все грешили против истины. Эйнштейн и Фрейд из всех когда-либо живших и живущих сейчас известных ученых меньше всего заслуживают титул гения; они — типичные продукты PR-кампании.

В том, что это сущая правда, вы сами убедитесь, если не поленитесь ознакомиться с материалами, представленными на сайте Sceptic-Ratio. Тем же, для кого сферы физики и психологии слишком далеки, а они молоды и готовы посвятить себя большой науке, предлагается внимательно прочесть нижеследующий материал, касающийся уже лингвистики, точнее, проблемы, возникшей в недрах компаративной лингвистики. Не пугайтесь этого незнакомого вам пока термина; ниже всё будет подробно объяснено. Дело в том, что многие лингвисты-компаративисты дали себя втянуть в схоластическую игру по поиску объектов и процессов, которые никогда не существовали в человеческом обществе. Фигурально выражаясь, они ищут в сфере языкознания летающие тарелки с зелеными гуманоидами или живые призраки давно умерших людей.