Sceptic-Ratio. Олег Акимов: Вопросы познания

     Sceptic-Ratio — научно-познавательный сайт Олега Акимова
     Communis error facit lex — Общая ошибка создает закон




© О.Е. Акимов 2006 – 2017
 
Новый
взгляд
Физика может быть только конструктивной, т.е. такой наукой, какой ее видел Архимед. Аристотель предложил противоположное, формально-феноменологическое, учение. Его негативными чертами обладают физические теории прошлого века – теория относительности и квантовая механика.
 



Aristotle
Аристотель
Archimedes
Архимед
descarte
Ренэ Декарт
galileo
Галилео Галилей
newton
Исаак Ньютон
young
Томас Юнг
clausius
Рудольф Клаузиус
Faraday
Майкл Фарадей
maxwell
Джемс Максвелл
boltzmann
Людвиг Больцман
lenard
Филипп Ленард
thomson
Дж. Дж. Томсон
Christian Doppler
Христиан Доплер
Felix Klein
Феликс Клейн
W.K. Rontgen
Вильгельм Рентген
Henri Becquerel
Анри Беккерель
Marie Curie
Мария Кюри
Pierre Curie
Пьер Кюри
Jean Perrin
Жан Перрен
William Ramsay
Уильям Рамзай
Ernest Rutherford
Эрнест Резерфорд
Soddy Frederick
Фредерик Содди
arrhenius
Сванте Аррениус
hoff
Вант-Гофф
ostwald
Вильгельм Оствальд
bosch
Карл Бош
thomas edison
Томас Эдисон
gustav theodor fechner
Густав Теодор Фехнер
gustav robert kirchhoff
Густав Роберт Кирхгоф
wilhelm eduard weber
Вильгельм Эдуард Вебер
johann jakob berzelius
Йоганн Якоб Берцелиус
justus von liebig
Юстус Либих
Helmholtz
Герман Гельмгельц
antoine laurent lavoisier
Антуан Лоран Лавуазье
broglie
Луи де Бройль
chadwick
Джеймс Чедвик
schroedinger
Эрвин Шрёдингер
compton
Артур Комптон


Hosted by uCoz


      

«Постепенно я стал отчаиваться в возможности докопаться до истинных законов путем конструктивных обобщений известных фактов. Чем дольше и отчаяннее я старался, тем больше я приходил к заключению, что только открытие общего формального принципа может привести нас к надежным результатам».

А. Эйнштейн. Автобиографические заметки. (СНТ, т. 4, с. 277)

 
 


Конструктивное познание

Свежие поступления

Загадки бюста Нефертити видео 67 | инфо 67
Затерянный город фараона видео 66 | инфо 66
Тайна Сфинкса видео 65 | инфо 65
Почему пал Древний Египет видео 64 | инфо 64
Природные катастрофы видео 63 | инфо 63
Сила воображения... видео 62 | инфо 62
Разнообразие вулканов видео 61 | инфо 61
...Движение литосферных плит видео 60 | инфо 60
Глобальное потепление видео 59 | инфо 59
Гидридная Земля видео 58 | инфо 58
Откуда взялись камни? видео 57 | инфо 57
Топология планет и лун видео 56 | инфо 56
Логика Эйнштейна идентична логике Аристотеля2 видео 55 | инфо 55
Структура вакуума в понимании релятивистов видео 54 | инфо 54
Бессмысленная дискуссия видео 53 | текст 53
Строение эфира по Рыкову А.В. видео 52 | текст 52
Антикитерский механизм видео 51 | текст 51
Двигатель EmDrive, Тесла и энергия эфира видео 50 | текст 50
Мир быстро меняется, очень быстро видео 49 | текст 49
Критика позиции А.Ю. Грязнова ... видео 48 | инфо 48
Релятивистская эпистемология видео 47 | инфо 47
Неадекватные представления (конец) видео 46 | инфо 46
Милева Марич — мать квантовой механики (конец) видео 45 | текст 45
Милева Марич — мать квантовой механики (начало) видео 44 | текст 44
Моя борьба с Новой схоластикой видео 43 | текст 43
Неадекватные представления (начало) видео 42 | текст 42
Адекватные представления (Эффект Доплера) видео 41 | текст 41
Храмова Н.Г. — Назад к классике! видео 40 | текст 40
Искривление лучей света видео 39 | текст 39
Грязнов А.Ю.: Возможно ли обнаружить эфир? видео 38 | текст 38
Гравитационные волны не существуют (конец) видео 37 | текст 37
Гравитационные волны не существуют (начало) видео 36 | текст 36
ГЛОНАСС и GPS опровергают СТО и ОТО видео 34 | текст 34
Комментарий к передаче "Наблюдатель" видео 33 | текст 33
Передача "Наблюдатель" (ТВ Культура) видео | текст
ОТО 100 лет видео 32 | текст 32
Анализ 2 эксперимента Майкельсона – Морли видео 31 | текст 31
Раскрытие тайны загадочных следов ... видео 30 | текст 30
Анализ 1 эксперимента Майкельсона – Морли видео 29 | текст 29
Двойственность: решение еврейского вопроса видео 28 | текст 28
Генрих Герц и Филипп Ленард видео 27 | текст 27
Правило буравчика, гексагон Сатурна и черные дыры видео 26 | текст 26
Декарт, Гук и Геккель видео 25 | текст 25
Теория гибели динозавров ... видео 24 | текст 24
Каменные струи и горные плато видео 23 | текст 23
Грязевые и магматические вулканы видео 22 | текст 22
Топология Марса видео 21 | текст 21

Сначала имелись две серии фильмов, которые разбивали весь созданный мной видеоматериал на две рубрики — "Эфир", где затрагивалась не только эфирная проблематика, но и критика теории относительности, вопросы истории физики, методы ее постижения, и вторая рубрика — "Подделки". Это второе название вполне подходило для нескольких первых фильмах, в которых рассказывалось о подделках Людвига Борхардта, прежде всего, цветного бюста Нефертити.

Но затем мой интерес сместился в сторону самой древнеегипетской царицы, в основном, загадки ее гибели, а также жизни и смерти ее мужа, царя XVIII династии Эхнатона, причин скорого исчезновения Амарны — столицы, которую построил царь. Причиной исчезновения города, как я считаю, оказался природный катаклизм. На этом, собственно, мой интерес к Проблемам египтологии исчерпался. В ближайшее время я не собираюсь к ней возвращаться.

Параллельно с исследованием египетской тематике я начал разрабатывать эфирную тематику. Неожиданно ранее интересовавшая меня тема Древнего Египта переплелась с физической темой "Эфира". В течение нескольких месяцев в середине 2015 года я работал над многочасовым фильмом, который назывался "История Древнего Египта в свете теории Космических струй".

Изначально фильм получился громоздким и разноплановым, т.е. не очень-то удобоваримым для посетителей моего канала. Но главная беда заключалась в другом: мне запретили выкладывать его в Сеть из-за нарушения авторские права цитируемых фильмов. Обидно... Я многократно переделывал его, последовательно отказываясь от цитирования очень нужных мне фрагментов. И хотя за свой титанический труд я, конечно, не получаю ни копейки, соответствующие интернетовские службы остались непреклонны. В конце концов, первоначальный многочасовой фильм пришлось раздербанить на 8 малосвязанных частей:

1. Трон Тутанхамона... видео 13 | текст 13
2. Эхнатон не был вероотступником видео 14 | текст 14
3. Климатические катастрофы в Древнем Египте видео 15 | текст 15
4. Сколько лет Большому сфинксу видео 16 | текст 16
5. Удивительное исчезновение Амарны видео 17 | текст 17
6. Теория водородных струй В. и Н. Лариных видео 11 | текст 11
7. Взрыв в Сасово, Патомский кратер... видео 12 | текст 12
8. Космические струи видео 13 | текст 13

Позже уже из дидактических соображений был разделен на 5 частей ранее опубликованный фильм Мир — трехмерен: многомерные миры не существуют видео 8 | текст 8 :

1. Парадокс штриха видео 14 | текст 14
2. Почему нет пространства Минковского видео 15 | текст 15
3. Уравнения квантовой физики видео 18 | текст 18
4. Энергетические уровни электронов ... видео 19 | текст 19
5. Гиперкомплексные системы видео 20 | текст 20

Из тех же соображений был разбит большой фильм Дуализм волны-частицы. Физика Дж. Дж. Томсона видео 9 | текст 9 на два видео-файла:

1. Физика Дж. Дж. Томсона видео 16 | текст 16
2. Дуализм волны-частицы в понимании В.А. Фока видео 17 | текст 17

Итак, на сегодняшний день имеется 4 серии фильмов. Первая состоит из 10 видеофильмов, которые уместились на первой страницы Кинотеатра 1. Две другие серии включают по 17 фильмов каждая. Одна из них под названием "Эфир" связана, в основном, с физической тематикой (см. стр. mk3 , mk4 , mk5 и mk6 Кинотеатра). Другая серия, связанная с проблемами египтологии, оказалась без общего названия, хотя начиналась она как "Подделки" (см. все страницы с mk1 по mk6 . С этой последней страницы начинается четвертая серия видео-файлов под названием "Конструктивное познание" (см. Вводный фильм видео | текст ). Четвертая серия фильмов КП сейчас располагается на следующих страницах: mk6 | mk7 | mk8 | mk9 | mk10 |

11 января 2016 года


 
 
 

Важные тексты серии КП

 
 
 


Эфир

Последние полтора года шла работа над видеофильмами и сопроводительными текстами по Проблемам египтологии . С дидактической точки зрения видеоформа представляется более удачной, чем форма текстовая; надеемся ее использовать и в дальнейшем. Не доведя египетскую тему до конца (всё ещё не снят важный видеофильм "Эхнатон не был вероотступником"), я переключился на другой большой интернет-проект под названием "Эфир". Последний термин является определяющим, но проект в целом касается не столько проблем мировой среды, сколько истории и методологии физики вообще.

Дело всё в том, что наука об окружающей нас природе постоянно вращалась вокруг вопроса о характере наполнения Вселенной. Модель абсолютной пустоты, в которой пребывают элементарные частицы, атомы, планеты и звезды, во многом исчерпала себя. Однако предлагаемые модели мировой среды столь примитивны, что впору напомнить критикам современной спекулятивной физики те скромные достижения, которые были получены исследователями предшествующих эпох.

На сайте Sceptic-Ratio по общим мировоззренческим темам говорилось немало, в том числе, и по вопросам физической картине мира в Старые и Новые времена. Тем не менее, удалось сказать далеко не всё, что хотелось — это, во-первых, а во-вторых, не была выбрана подходящая точка обзора ранее полученных знаний о материальной среде в противовес абсолютной геометрической пустоте. Сейчас, кажется, удалось занять удачную позицию и выбрать нужный ракурс, которые, наконец, позволят заглянуть не только далеко в прошлое, но и наметить пути ближайшего развития физической науки.

19 сентября 2014 года

1. Эфирный ветер обнаружить нельзя видео 1 | текст 1
2. Модель атома Томсона и пылевая плазма видео 2 | текст 2
3. Становление физики видео 3 | текст 3
4. Учения Декарта и Ньютона видео 4 | текст 4
5. Космические вихри видео 5 | текст 5
6. Эффект Доплера видео 6 | текст 6
7. Искривление пространства не подтвердилось видео 7 | текст 7
8. Мир — трехмерен: многомерные миры не существуют видео 8 | текст 8
9. Дуализм волны-частицы. Физика Дж. Дж. Томсона видео 9 | текст 9
10. Черные дыры и белые пятна нашего познания мира видео 10 | текст 10
11. Теория водородных струй Владимира и Николая Лариных видео 11 | текст 11
12. Взрыв в Сасово, Патомский кратер и лунный кратер Тихо видео 12 | текст 12
13. Космические струи видео 13 | текст 13
14. Парадокс штриха (Критика теории относительности) видео 14 | текст 14
15. Почему нет пространства Минковского (Критика ТО) видео 15 | текст 15
16. Физика Дж. Дж. Томсона видео 16 | текст 16
17. Дуализм волны-частицы в понимании В.А. Фока видео 17 | текст 17

 
 
 

Избранные места из книги Эдмунда Уиттекера
"История теории эфира и электричества.
Классические теории"

Глава 1. Теории эфира от Декарта до Ньютона

  1. Два взгляда
  2. Декарт: падение схоластики
  3. Кеплер: работы Декарта по физике
  4. Космогония и оптика Декарта
  5. Ферма подвергает сомнению теорию света Декарта. Принцип наименьшего времени
  6. Волновая теория Гука. Распространение фронта волны
  7. Ньютон опровергает теорию цветов Гука
  8. Концепция эфира в работах Ньютона
  9. Теории Ньютона о периодичности однородного света и о приступах легкого прохождения
  10. Скорость света: Галилео, Рёмер
  11. "Трактат о свете" Гюйгенса. Его теории распространения волн и оптики кристаллов
  12. Ньютон показывает, что лучи, подвергшиеся двойному лучепреломлению, имеют грани. Его несогласие с волновой теорией
  13. "Начала" Ньютона: долгое непринятие
  14. Корпускулы, расположенные за пределами Солнечной системы, Лесажа

Глава 4. Светоносная среда от Брэдлея до Френеля

  1. Брадлей открывает аберрацию
  2. Модель эфира Иоганна Бернулли
  3. Мопертюи и принцип наименьшего действия
  4. Эфир Эйлера
  5. Взгляды Куртиврона и Мелвилла
  6. Лучистая энергия и ультрафиолетовый свет
  7. Юнг защищает волновую теорию и объясняет цвета тонких пластинок
  8. Лаплас поддерживает корпускулярную теорию двойного лучепреломления
  9. Юнг предлагает динамическую теорию света в кристаллах
  10. Исследования поляризации Малюсом
  11. Брюстер открывает двухосные кристаллы
  12. Френель успешно объясняет дифракцию
  13. Его теория об относительном движении эфира и материи
  14. Юнг говорит о поперечности колебаний света
  15. Френель исследует динамику поперечных колебаний
  16. Теория Френеля о распространении света в кристаллах
  17. Гамильтон предсказывает коническое преломление
  18. Теория отражения Френеля
  19. Опыты Эйри, Фуко и Физо

Глава 5. Эфир как упругое твердое тело

  1. Теория упругого твердого тела не подтверждается астрономическими наблюдениями: гипотеза Стокса
  2. Навье и Коши открывают уравнение колебаний упругого твердого тела
  3. Пуассон проводит различие между волнами сгущения и волнами деформации
  4. Первая и вторая теории Коши о свете в кристаллах
  5. Первая теория отражения Коши
  6. Вторая теория отражения Коши
  7. Теория отражения МакКуллага и Неймана
  8. Грин правильно определяет условия на границах раздела сред
  9. Теория отражения Грина и ее критика
  10. МакКуллаг представляет новый тип упругого твердого тела
  11. Модель вращательно упругого тела У. Томсона
  12. Третья теория отражения Коши: сжимающийся эфир
  13. Научные работы У. Томсона и других на тему сжимающегося эфира
  14. Грин: Первая и вторая теории света в кристаллах
  15. Влияние Грина: при жизни его работы не замечали
  16. Стокс: исследование связи между направлением колебаний света и его плоскостью поляризации
  17. Гипотезы об аэлотропной инерции
  18. Вращение плоскости поляризации света активными телами
  19. Теория МакКулага о естественной вращательной силе
  20. Теория металлического отражения МакКулага и Коши
  21. Распространение теории упругого твердого тела на металлы
  22. Возражения лорда Рэлея
  23. Теория дисперсии Коши
  24. Теория упругого твердого тела Буссинеска

Глава 6. Фарадей

  1. Индукция. Силовые магнитные линии
  2. Самоиндукция
  3. Взгляд Фарадея на природу электричества
  4. Электрохимия
  5. Спор между сторонниками двух гипотез — химической и контактной
  6. Свойства диэлектриков
  7. Связь между магнетизмом и светом
  8. "Размышления о световых колебаниях"
  9. Исследования диамагнетизма Фарадеем и Плюккером

Глава 8. Максвелл

Глава 9. Модели эфира

 
 
 

Создание конструктивной науки

В связи с этой темой будет не лишним ознакомиться, по крайней мере, с двумя разделами из книги «Мифы и философия», которые называются Донаучные формы естествознания и Проецирование как первая форма моделирования. Необходимо также просмотреть естественнонаучные работы Аристотеля (части: 1 | 2 | 3 ). Если вы поймете принципиальную разницу между физикой Аристотеля и Архимеда, то вы хорошо ощутите разницу между формально-феноменологической наукой и конструктивной.

Вообще, проблемам науки и, если брать данную тему еще шире, проблемам эпистемологии, на сайте Sceptic-Ratio отведено первостепенное значение. Поэтому всякого, кого серьезно интересует тема формирования рациональной науки, советуем внимательно ознакомиться с такими разделами из «Конструктивной математики», как Психологический аспект познания , Эпистемологический срез: атом — элемент и Различие между конструктивным и формальным , а также с разделами из лекционного курса «Естествознание» — Новый взгляд , Мифы XX века и т.д. Прочтите разделы из книги «Истоки релятивизма» — Романтика: её природа и истоки , Геометрия и опыт. Серьезному читателю будет полезно прочесть две статьи методического характера:

  • Наука как форма социальной игры
  • Двойственность как принцип познания мира
  • Дж. Дж. Томсон

    Электричество и материя

    Приложения к книге
    «Электричество и материя»

     
     
     

    Вопросы теории познания

    На протяжении истории человечества интеллектуальный ландшафт общества сильно менялся. Его метаморфозы во многом определялись перераспределением ролей тех групп населения, которые преимущественно мыслили либо понятиями, либо представлениями. Если в обществе солируют люди с формалистским мировоззрением, которые в основном оперируют понятиями, наступает расцвет философских доктрин; если активизируются слои населения с конструктивными взглядами на мир, которые больше представляют, чем вербально определяют, приходит черед развития конкретных наук и инженерного строительства. (Более подробно об этом читайте в разделе Психологический аспект познания и следующие за ним).

    Формалистов количественно всегда больше, чем конструктивистов, и они лучше подготовлены для общественного управления. Поэтому полупериоды господства формальных учений длятся заметно дольше, чем полупериоды преуспевания конкретных наук. (Более подробно об этом читайте в разделе Новый взгляд на историю развития естествознания). На периоды колебания формальной и конструктивной эпистемологии, а именно на последовательность: Античность (конструктивизм), Средневековье (формализм), Ренессанс (конструктивизм), Новое Средневековье (формализм), начавшееся примерно сто лет назад, накладываются колебания малого периода, которые выявляются при детальном изучении культурных явлений отдельно взятого периода. И это помимо того, что чередование формализма и конструктивизма происходит на уровне каждой страны и отдельно взятой культурной сферы. В итоге картина получается довольно пестрой.

    К этому надо добавить, что конструктивисты обычно более трудолюбивы, чем формалисты; они никогда не сидят сложа руки без дела. Если в обществе главенствуют формалисты, то конструктивисты, придерживающиеся позиции малых конкретных дел, ищут приложение своим силам в частном секторе. Так как история науки пишется, как правило, формалистами, то она выглядит тенденциозно и неполно. В таких героических летописях придается, естественно, большое значение формальным учениям и их авторам, хотя вклад формалистов в реальную науку и технику более чем скромен. С типичной умственной установкой скептика можно познакомиться в данном разделе, где я делюсь небольшим личным опытом (чтение на отдыхе).

    • Романтика: её истоки и природа
    • Мы ничего не поймем в смене типов рационального мировосприятия, если не добавим иррациональную составляющую эпистемологического процесса. Сложная динамика формализма и конструктивизма в научном сообществе во многом определяется эмоциями, волей и поступками, преобладающими в обществе в целом.

      ...Фурьеризм почти на протяжении всего XIX века остался однородной идеологией сельской общины, а сенсимонизм, как более продвинутая идеология городских слоев населения, примерно в 1860-х годах расщепилась на марксизм (идеологию неимущих) и позитивизм (идеологию интеллектуалов и собственников). В последствии позитивизм имел утилитарно-прагматический и научный уклон, а марксизм — идеологический и политико-экономический.

    • Конт — родоначальник позитивизма
    • Не раз говорилось, что релятивизм возник из позитивизма, который берет свое начало во Французской революции. В конечном счете, мечты о реальном существовании неевклидовых миров генетически связаны с политическими утопиями XVI – XVIII вв. Революция 1789 г. породила волну романтических теорий, вершиной которых является учение Шарля Фурье о «фалангах» (первичных ячейках общества) и «фаланстерах» (огромных дворцах, в которых должны были жить фаланги). Сен-Симон и Конт философски осмыслили чистые мифы Фурье, причем оба они — Сен-Симон в большей степени, Конт в меньшей — развивали свои учения главным образом в социальной сфере. Их английские последователи — Дж. С. Милль и Г. Спенсер — распространили позитивистскую утопию на логику и психологию. Эта эстафета позитивизма была подхвачена Э. Махом и Р. Авенариусом и передана логическим неопозитивистам Б. Расселу и Р. Карнапу. Наконец, К. Поппер и Т. Кун отказались от позитивистских установок и обратились к реализму, который, однако, лишен настоящего конструктивного потенциала и не способен предложить опережающую методологию науки.

    • Английский позитивизм
    • Познание мира происходит двумя путями: либо через чувства, либо через ум; первое непосредственно связано с опытом (empeiria), второе — с рациональным теоретизированием (ratio). Чем отличаются эмпирик от рационалиста? Да прежде всего тем, что рационалист идет дальше эмпирика и к полученным исходным данным опыта и наблюдения подключает еще и разум в виде теоретических построений. Рассудок не отрицает опыта, но опыт часто отрицает его. Вообще, формалист-эмпирик, приверженец опыта и описания, склонен к символизму, построению глобальных систем, далеких от реального мира вещей, которые сводятся к глобальным классификациям. Для рационалиста наиболее характерной чертой является приоритет частного над общим или конкретного над абстрактным. Он с большой осторожностью относится к обобщениям на уровне феноменологии.

    • Теория относительности Пуанкаре
    • Теория относительности Эйнштейна расплывчата и противоречива. Свое начало она берет от теории относительности Пуанкаре, которая по своей внутренней логике более последовательна. В ней присутствует эфир, сокращение радиуса электрона происходит за счет сил, действующих со стороны эфира и т.д. В эпоху тяжелейшего кризиса науки, в процессе нечестной борьбы победил эйнштейновский вариант, так как он больше понравился широким слоям населения. Толпа жаждала увидеть чудо, она его получила. Однако молодым людям, планирующим посвятить себя науке, полезно ознакомиться и с вариантом Пуанкаре.

    • От Пуанкаре назад к Канту
    • Эйнштейн был поверхностным ученым, в отличие от Пуанкаре, у которого он позаимствовал основные идеи. Поэтому желательно познакомиться с глубокими размышлениями французского мыслителя по поводу пространства, времени и причинности. Важнейшие идеи он почерпнул в процессе обдумывания трудов Канта. По образу мысли немецкий философ является рациональным конструктивистом, в отличие от современных релятивистов, мышление которых сродни спекуляциям средневековых схоластов.

    • Пуанкаре и Эйнштейн
    • В 1913 году в Германии вышел сборник работ классиков релятивизма под редакцией видного физика-теоретика А. Зоммерфельда. В нем были опубликованы статьи Лоренца, Эйнштейна и Минковского. Работы Пуанкаре не были включены ни в это первое, ни в последующие издания сборника. Умалчивая о его достижениях, немецкие физики упорно представляли Эйнштейна единственным создателем теории относительности, Лоренца же его предшественником, а Минковского — последователем.

    • Шопенгауэр об ощущениях и представлениях
    • Прилежным учеником и последователем Канта был не Фихте, Шеллинг и Гегель — их часто помещают в одну обойму с ним, — а в первую очередь Артур Шопенгауэр. Он называет Гегеля «серостью», «безвкусным шарлатаном», «дерзким изобретателем глупостей, у которого хватило наглости» поучать нас. По его мнению, «мерзкий, бездарный мошенник» (Гегель) выдает только «бессмыслицы и пошлости», «бестолковую лжемудрость», демонстрирует нам «дурацкие фокусы». И всё для чего? Только для того, чтобы своим «шутовским» и «плоским» «богосознанием» «непосредственно постигать Господа Бога, а также a priori конструировать способ, которым Он создал мир. … Для этого, верно, хватило бесстыдства только у такого дерзкого изобретателя несуразностей, как Гегель. И такое кривлянье под наименованием познаний разума вот уже пятьдесят лет широко распространяется, заполняет сотни книг, именующимися философскими, и эти книги, как можно было бы предположить, насмешливо называются наукой и научными — выражения, которые повторяются настолько часто, что вызывают отвращение».

    • Геометрия и опыт: Гаусс, Риман, Клейн, Пуанкаре
    • Гаусса можно причислить к основоположникам релятивизма, который сказал: хотите узнать правду о геометрии, обратитесь к опыту. Он оставил Канту лишь арифметику, которую он, как и философ, считал во многом наукой априорной и интеллигибельной. Геометрию же, тем более, механику он причислил к эмпирическим и практическим наукам, в которых теоретическая доля покоится на том, что поставляет нам опыт. Однако историки современной физики не склонны отдавать пальму первенства Гауссу, ведя отсчет от иной точки отсчета. Действительно, математическая составляющая релятивизма берет свое начало от так называемой «Эрлангенской программы», провозглашенной Клейном. При вступлении в должность он прочел доклад, в котором утверждал, что любая геометрия является по существу теорией инвариантов определенной группы пространственных преобразований.

    • Эмпириокритицизм Маха и Авенариуса
    • Планк писал: «... Там, где Мах пытается быть самостоятельным, следуя своей теории познания, он довольно часто впадает в ошибки. Сюда относится настойчиво проводимая Махом, но физически совершенно неправильная мысль, что относительности всех поступательных движений соответствует и относительность всех вращательных движений, что принципиально, и решить вовсе невозможно, например, вращается ли небо неподвижных звезд. … Мы зашли бы слишком далеко, если бы стали здесь подробно разбираться во всей путанице физических понятий, к которым привело это неправильное перенесение принципа относительности вращательных движений из кинематики в механику. Этим объясняется, между прочим, и тот факт, что теория Маха не в состоянии усвоить тот огромный прогресс в науке, которым мы обязаны мировоззрению Коперника. Уже одного этого факта достаточно, чтобы бросить тень сомнений на теорию познания Маха».

    • Спекулятивный энергетизм Оствальда
    • Молодой Оствальд с восторгом поддержал полуфеноменологические теории Аррениуса и Вант-Гоффа, но ближе к старости, когда в Европе формалистские настроения всё больше одерживали победу, пошел дальше и зачеркнул всё конструктивное, что имелось в их теориях. Атомы и молекулы, в которые он верил в молодости и вынужден был под давлением неоспоримых фактов принять в старости, сделались для него символами научного мракобесия. Он грезил мечтой об утопической науке, в которой господствовала бы лишь одна категория — энергия. Через нее он хотел перестроить термодинамику и все прочие разделы естествознания так, чтобы известные законы физики и химии играли подчиненную роль. К этой романтической Теории Всего он даже не приблизился, создав для нее только философскую платформу. Однако при внимательном рассмотрении его энергетической метафизики мы не обнаруживаем ничего оригинального по сравнению с идеями Маха, Авенариуса, Петцольда, Клейнпетера и других феноменалистов.

    • Цитируемая литература
     
     
     

    Критика воззрений Митио Каку
    и насущные проблемы физики

    Эта статья начинается с критического разбора книги Митио Каку «Параллельные миры». Книга была переведена с английского языка на русский и опубликована в 2008 году в издательстве «София». В аннотации к русскому изданию говорится, что данная книга является «интеллектуальным бестселлером» и не предназначена для «развлекательного чтения». Каку написал также еще несколько популярных книг, которые помогли широкой публике представить теорию суперструн и другие сложные концепции, в которых участвуют дополнительные измерения пространства-времени; назовем их:

    • Гиперпространство (Hyperspace)
    • Введение в теорию суперструн (Introduction to Superstrings)
    • За пределами научной мысли Эйнштейна (Beyond Einstein)
    • Физика невозможного (Physics of the Impossible)
    • Физика будущего ( Physics of the Future )

    Michio Kaku Митио Каку (иногда его имя произносят как Мичио, в оригинале пишется как Michio Kaku) родился в Сан-Хосе (Калифорния). Сейчас уже четверть века он проживает в Нью-Йорке и преподает в Сити-колледже. Ему 65. Возраст, конечно, берет свое, поэтому по миру он разъезжает всё реже и реже. Но когда-то трудно было угадать в какой точке Земли его искать: Каку в США, Каку в Японии, Австралии, Европе. Приезжал он и в Россию; посетил научный центр «Сколково»; присутствовал на одном из заседаний, которое вел тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев.

    Пространства четырех и более измерений
    существовать не могут

    Уважаемые физики-теоретики, вы часто упускаете из виду одно математическое свойство, имеющее фундаментальное значение для современной физики. Оно формулируется просто: четырехмерного пространства не существует. Объяснение этому факту необходимо искать в алгебре числовых агрегатов. Вспомним, действию над комплексными числами ставится в соответствие ортогональные повороты в плоскости. Удвоенное комплексное число дает кватернион, которому соответствует действия над 3-векторами в трехмерном пространстве. Удвоение кватерниона порождает октаву, которой, однако, не отвечает четырехмерное пространство, поскольку октава не образует алгебраической группы. Дальнейшая экстраполяция — удвоение октавы и т.д. — тоже не приводит к числовым агрегатам, имеющим групповые свойства. Следовательно, многомерные пространства — пяти, шести и т.д. измерений — тоже существовать не могут, как и пространство четырех измерений.

    Ортогональные повороты в трехмерном пространстве можно описывать тремя способами: непосредственно через кватернион, через 3х3-матрицу с направляющими косинусами и через 3х3-матрицу с углами Эйлера. Однако никто пока не вывел аналогичных формул для четырехмерного пространства. Почему? Да потому что их не существует. Есть такие геометрические задачи, которые, в принципе, решить невозможно. Например, нельзя построить квадрат, площадь которого была бы равна заданной площади круга. Это связано с тем, что площадь круга выражается через трансцендентное число 3,14…, которое нельзя отложить на прямой линии. Невозможность построения четырехмерного пространства является ответом на задачу подобного типа. Формалисты-физики могут сколько угодно говорить о многомерных пространствах, но математики-конструктивисты знают, что их предмет исследования не произволен, его нельзя строить по свободной экстраполяции, когда расширение пространства действия определяется простым увеличением параметров. Об успешном завершении построения псевдоевклидовой геометрии четырехмерного пространства Минковского можно будет говорить не раньше, чем будут найдены конкретные 4х4-матрицы поворотов 4-векторов на произвольный угол.

    В базисе x, y, z, t прямые преобразования Лоренца часто записывают 4-матрицей:

    Размерность этой 4 х 4 матрицы равна 2 х 2 Атака на теорию относительности Эйнштейна

    Но фактически данная матрица имеет реальную размерность 2 х 2, поскольку в ней «перемешиваются» только две координаты — x, t. Иначе, вписав в диагональ этой матрицы еще шесть единиц, можно было бы легко получить 10-матрицу размерности 10 х 10. Однако означает ли это, что мы имеем дело с пространством десяти измерений? Разумеется, нет.

    О невозможности построения четырехмерного пространства см. Представления группы кватерниона. На указанной странице с точки зрения математики рассматриваются три способа описания поворота вектора в 3D-пространстве с помощью а) кватерниона, б) 3х3-матриц с направляющими косинусами и в) через 3х3-матрицу с углами Эйлера. Однако аналогичных выражений для 4D-пространства не существует. В частности, пока никто еще не получил 4х4-матрицы с углами, построенными по методике Эйлера.

    Чтобы почувствовать запрет на построение физических объектов в 4D-пространстве обратитесь к странице Линейная аппроксимация закона дисперсии. Здесь дается описание линейных элементов закона дисперсии, которые можно представить линейным уравнением, например, следующего вида:

    0,270 Kx – 0,704 Ky + 0,432 Kz – 0,495 E + 0,477 = 0.

    Однако описать квадратичные элементы или дать полное описание закона дисперсии в 4D-пространстве не удается. Разложение на минорные 3х3-матрицы для этого случая невозможно в силу обращения всех миноров в ноль как при их линейной зависимости.

    Об истинной формуле изменения эталонов длины и времени, продиктованной диаграммой Минковского, читайте в подразделе учебника «Дискретная математика», который называется Масштаб осей при гиперболическом повороте, о невозможности сведения преобразований Лоренца к преобразованиям Галилея написано в подразделе Две симметрии: вращение и перемещение, о связи преобразований Лоренца (гиперболический поворот) с преобразованиями Декарта (ортогональный поворот) – в подразделе Ортогональные и гиперболические преобразования. К теме СТО относится вопрос Инвариантность волнового уравнения. Наконец, не лишним будет почитать и «Машину времени» Уэллса .

     
     
     

    Критика современных физических теорий
    и попытки построения новых

    И.И. Орлов: И это безобразие называют наукой?

    Орлов Игорь Ильич (фото: 6 февраля 2005) Род. 05.10.37 в Алтайском крае; 56-62 МФТИ; 1962-1965 ИМ СО АН СССР, аспирантура в отделе теорфизики (рук. Д.В. Ширков); 1965-1967 п. Тикси, радиоинженер, м.н.с.; 1968 НГУ, асс. каф. теорфизики, 1968-1977 ИГУ, зав. каф. теорфизики, 1977-по нас. вр. СиБИЗМИР, ИСЗФ - зав. лаб. теорфизики, зав. лаб. распространения радиоволн, зав. отделом распространения радиоволн, зам. дир. по науке, гл. науч. сотр., д.ф.-м.н., профессор, женат - Тамара Тимофеевна, род. В Апатитах, 2 сына, 1 дочь, 2 внучки, 1 внук. Основные интересы - лучше в приличной компании не обсуждать!

    А.Д. Руднев: Шаги в правильном направлении

    Перспективное направление развития конструктивных знаний демонстрируют работы доктора физико-математических наук Анатолия Дмитриевича Руднева, написанные им в разное время и опубликованные в Интернете. В качестве базового минимума знаний по реальной физике рекомендуем студентам и преподавателям ознакомиться с ними. На нашем сайте размещены некоторые из работ, а именно:

    Г.П. Шпеньков: Динамическая модель
    элементарных частиц

    Георгий Петрович Шпеньков родился в 1937 году в Минске. В 1965 году окончил Белорусский государственный университет им. Ленина. С 1965 по 1968 годы – аспирант Ленинградского Физтеха (ФТИ им. Иоффе). В 1968 году защитил кандидатскую диссертацию (одним из оппонентов был будущий Нобелевский лауреат Ж.И. Алфёров). В 1990 году в Институте физики прочности и материаловедения СО АН (город Томск) защитил докторскую диссертацию. С 1992 года работает в Польше в Университете в Катовице (Институт технологических проблем). С 1996 года по 1 октября 2007 года – профессор Института математики и физики при Университете технологии и сельского хозяйства в Будгоще (Bydgoszcz). Затем некоторое время он работал в Академии Информатики и Управления (частный ВУЗ в Бельско-Бяла). В настоящее время консультант шефа одной из западных фирм. Г.П. Шпеньков

    Лекции Г.П. Шпенькова
    Смотреть на youtube.com:

    Вступление | Предисловие | Часть 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
    Волновое уравнение | Атомное ядро | Человеческий фактор |

    О фундаментальных проблемах физики

    К.П. Агафонов: Неоклассическая физика

    Константин Павлович Агафонов — человек богатого практического опыта и глубоких, разносторонних знаний, инженер высшей квалификации. Родился в Москве в 1934 году. Окончил Московский автомеханический (1957) и Московский энергетический (1966) институты, приобретя в них квалификации инженера-механика и инженера-электрика соответственно. Длительное время работал конструктором в космической (фирма В. П. Бармина) и авиационной (фирмы А. Н. Туполева и В. М. Мясищева) отраслях, а с середины 70-х переключился на поисковые разработки в отрасли тракторного и сельскохозяйственного машиностроения (НПО «НАТИ»). С этого момента начинается его серьёзная научная деятельность, сопровождаемая периодическими убликациями работ (свыше 10) в отраслевых журналах и закончившаяся разработкой стройной теории трения и её приложений.

    Физика ХХI века: классический ренессанс

    Габриэль ЛаФрени:
    Действующая и противодействующая масса

    Никто из действующих теоретиков, пытающихся осмыслить реальное устройство мироздания, не верит в ортодоксальную теорию относительности, которая преподается в школах и вузах. Многие физики тем или иным способом пытаются ввести мировую среду. Однако их, в общем, рационально-конструктивные усилия часто связаны с релятивистскими рудиментами. Некоторые пробуют модернизировать преобразования Лоренца, по-своему проинтерпретировать сокращение длины и т.д. Эти неловкие попытки проистекают из неполного понимания абсурдности учения Эйнштейна и его последователей. Представленная в этом разделе конструктивная теория канадского физика Габриэля ЛаФрени как раз страдает анахронизмами теории относительности. Только та теория будет иметь успех, которая полностью порвет со всеми спекуляциями релятивистской физики.

    «Общая динамика» С.С. Воронкова

    voronkov Воронков Сергей Семенович, зав. кафедрой дорожного строительства ПГУ, кандидат технических наук, доцент. В 1979 году окончил энергомашиностроительный факультет Ленинградского политехнического института по специальности «Холодильные и компрессорные машины и установки». С 1979 по 1982 год –аспирант ЛПИ; далее, ассистент кафедры теплотехника и гидравлика; с 1986 – старший преподаватель; с 1989 – доцент; с 1991 по 2007 зав. кафедрой теплотехники и гидравлики; с 2007 – зав. кафедрой автомобильные дороги. Научные интересы: инженерные сети, гидродинамика, нелинейная акустика. Количество научных и методических публикаций более 50. Список преподаваемых дисциплин: Инженерные сети, Теплогазоснабжение и вентиляция, Гидравлика, Общая энергетика, Энергоснабжение и др. Контактная информация: г. Псков, ул Л. Толстого, 4, каб. 20а, корп. 1., Тел. 8(8112) 79-76-80, vorss60@yandex.ru

    Критика «Новой физики» А.А. Гришаева

    Андрей Альбертович Гришаев — независимый исследователь, автор книги Этот цифровой физический мир (2010) и ряда статей, опубликованных на его персональном сайте Новая физика.
    Многие, наверное, попадали в следующую неприятную ситуацию. При первом чтении незнакомой физической теории вам кажется, что она выстроена более или менее верно. Но постепенно, познакомившись с нею поближе, вы начинаете замечать серьезные ошибки в отправных принципах и неточности в деталях. Далее наступает полное разочарование. Вы начинаете сожалеть о потраченном на нее времени. Почти все теории, представленные в разделе «Критика современных физических теорий и попытки построения новых», внутри меня прошли описанную эволюцию. На безупречную концепцию не тянет ни одна, хотя не всегда хватает смелости сообщить об этом автору — уж больно не хочется его расстраивать. Кроме того, доказывать, в чем именно его теория ошибочна, дело сложное, требующее много сил и времени. Всё сказанное в полной мере относится и к теории Гришаева, тем не менее, я попытался выразить, чем именно его теория плоха.